Podobne psal kurfirst ceskym stavum v liste z tehoz data, v kterem jim pripominal sva drivejsi napomenuti, vytykaje jim trpce, ze ho neuposlechli, ze proti cisari neslychanym zpusobem postupovali, obsadivse hrad, uveznivse jeho sluzebniky a rady a uzavrevse k nemu prichod, ze podnikli proti cisari a take kurfirstum a knizatum neodpovedne "inquisitiones" a ze take osoby knizeci a jine, ktere chtely radou pomoci cisari, potupne napadli a ze zlych veci podezrivali. Protoze je takovy "modus procedendi ganz violent, unverantwortlich und im heiligen Romischen reich gegen der hochsten obrigkeit unerhort" a protoze nelze veriti, ze u poddanych vsechna vernost a laska tak vyhasla, ze vedle uvolneni prisahy dane hlave Rise take jeji clenove jsou vysetrovani na podklade udani nicemnych lidi, kde zalobce je zaroven soudcem, napomina kurfirst stavy, jakozto sve dobre sousedy jeste jednou, aby uvazili, co by z toho mohlo budoucne vzniknouti, a aby hledeli dbati zakladnich zakonu kralovstvi a neurazeli cisarske vysosti, dustojnosti kolegia kurfirstu a cele svate rise Rimske, nybrz postupovali, jak kazi bozska a svetska prava, aby za to mohli jednou odpovidati potomstvu. Kurfirst doporucuje stavum oba sve vyslance, ktere cisari poslal, vazan povinnosti sveho uradu a svedomim, aby ho v nynejsi jeho tisni neopustil radou, protoze je zbaven vsech svych sluzebniku. [Viz c. 141. Psani tohoto nemeli vyslanci vydati stavum do rukou, nybrz jim je reprodukovati ustne, jak kurfirst naridil 30. dubna, napsav pro ceske stavy novy poverujici list; viz c. 226.]
Kurfirst sasky nezapomnel ovsem doporuciti sve posly take vyslancum slezskym a luzickym, zaluje na ceske stavy a zadaje Slezany a Luzicany, aby jako vzdy drive, zachovali cisari vernost a od neho neustupovali. [Viz c. 142 ze dne 21. dubna.] V instrukci dane svym vyslancum narizoval jim kurfirst, ze maji pracovati ve spojeni s vevodou Brunsvickym a vyslancem mohucskym ve prospech cisaruv. Vevoda Brunsvicky, "so bishero bei ihrer Mt das directorium in diesen Sachen gehalten", je jim zvlaste doporucovan. Maji se o vsem spolecne raditi a na cem se sjednoti, s nejvetsi pili provadeti. [Viz c. 140 ze dne 21. dubna.]
Sasko, Luzice a Slezsko, ovladane radami vevody Brunsvickeho, byla koalice take geograficky Cechum dosti nebezpecna; kurfirst mohucsky ji dodaval neobycejne vahy moralni. Kdyby vsichni clenove teto koalice postupovali tak jednotne a houzevnate proti ceskym stavum a Matyasi a tak mocne podporovali cisare, jak si pral vevoda Brunsvicky, nebyla posice Rudolfova jeste tak beznadejna. Avsak zajmy Slezska a Luzice byly prece docela jine. Slezane byli velmi urazeni, ze Cechove zacali generalni snem bez nich a ze bez nich chteli voliti noveho krale - Slezane meli Luzicany uplne ve svem vleku - avsak o dobry pomer k ceskym stavum a o spravne vyreseni naslednictvi na trune ceskem meli prece docela jiny zajem nez Sasko, ktere na veci hledelo jen se stanoviska risskeho.
O dulezitosti Slezska pro rozhodnuti sporu mezi Rudolfem a Matyasem mel spravne mineni take spanelsky resident Zuniga. Mluve o povolani k snemu slezskych vyslanych, pravi, ze Slezsko nema mensi dulezitosti nez Cechy a ze ma s Cechy stare rozepre o korunovani. Zuniga vypravuje, ze se vevoda Lehnicky pri audienci u cisare nedotkl abdikace. [Viz list Zuniguv krali Spanelskemu ze dne 25. dubna c. 173.]
Vevoda Brunsvicky hned po prichodu Slezanu se namahal, aby je ziskal pro svuj plan. Sotva prijeli, navazal s nimi styky a podle svych vlastnich slov jim prokazal dobre sluzby u cisare a pozoroval, ze jsou mu nakloneni. [Viz list vevody Brunsvickeho kurfirstu Saskemu ze dne 21. dubna c. 139.] Ze tomu tak bylo, potvrzuje Pfretschneruv list do Saska ze dne 23. dubna, ktery pravi o Slezanech, ze nejsou s postupem ceskych stavu spokojeni, a ze vevoda Brunsvicky zacal s nimi miti dobrou "korrespondenci" a jal se pracovati, jak by je dostal na svou stranu. [Viz list Pfretschneruv Schonberkovi ze dne 23. dubna c. 157.] Slezsti vyslanci, kdyz meli u cisare slyseni 23. dubna rano, velmi ho potesili. Cisar vyslysev je, kojil se nadeji, ze mu zustanou verni a ze se mozna, da-li jim mnoho privilegii, oddeli od Cech a pridrzi jeho. [Vyslovne to pravi toskansky vyslanec Medici v c. 170. Srovn. tez c. 169.] Nadeje cisarovy byly ve shode s instrukci slezskych vyslanych a s listem Karla Munsterberka cisari ze dne 27. dubna, v nemz cisare ujistuje, ze Slezane mu zustanou verni a ze v generalnim snemu se najde prostredek, jak by cisarova autorita byla zase upevnena, zmatky a povstani odvraceny, vse uvedeno v pokoj, a strujcove tohoto cisarova nestesti potrestani. [Viz c. 188.] Shodovalo se to tez s plnou moci, kterou dostali slezsti poslove od knizat a stavu slezskych, majice ulozeno, aby s ostatnimi o to jednali a se smluvili, co slouzi k udrzeni cisarovy vysosti. [Viz c. 613, list to Slezanu ceskym stavum ze dne 8. dubna.] Jak sebevedome se Slezane po svem prichodu do Prahy prohlasovali pro Rudolfa, ukazuje take zprava, kterou dostal z Prahy vevoda Parmsky. Podle ni vevoda Lehnicky prijel do Prahy, aby oznamil cisari, ze Slezane nechteji jineho pana nez jeho a ze za neho obetuji zivot i jmeni. [Viz list (Roncaroliho) vevodovi Parmskemu ze dne 25. dubna c. 172.]
Audience slezskych vyslanych u krale Matyase 25. dubna byla za techto pomeru pouhou formalitou, krale jen pozdravili a jemu blahoprali. [Viz zpravu videnskeho diaria v c. 162.]
Je to take patrno z listu, ktery o 3 dny pozdeji, 28. dubna, adresovali krali. Podle neho na rozkaz cisaruv prisli ke generalnimu snemu do Prahy; knizat a stavu slezskych dosla pry zprava, ze kral Matyas tez osobne prijel, maje v umyslu utisiti nepokoje, a proto dali svym vyslanym poverujici listy pro neho. Dekuji mu, ze se tolik stara o blaho kralovstvi Ceskeho a inkorporovanych zemi a ze se vlozil do tohoto kormutliveho zloradu. Doporucuji svou zemi a sebe jeho milosti. Ani slovem se v listu neobraceji na krale Matyase jakozto cekatele ceskeho trunu a nastupce Rudolfova.
Vyslanci z Rise, ze Saska a z Mohuce, poradivse se s vevodou Brunsvickym, meli 26. dubna slyseni u cisare, vyslovili mu soustrast s jeho tezkym postavenim a povzbuzovali ho nadeji, ze ho kurfirsti neopusti. Cisar dekoval nejdrive kurfirstu Saskemu, ze mu v jeho nestastnem postaveni nabidl pomoc a ze take u Braniborska a jinych kurfirstu mu prokazal dobre sluzby. Stezoval si, ze se s nim neslusne ("unformblichen") zachazi proti vsem bozskym a lidskym pravum, a ze je odriznut od svych sluzebniku a radu. Dekoval, ze kurfirst mu poslal sve vyslance, aby mu poskytli radu a doporucil jim Minkwicze, aby s nim o vsech vecech jednali. Obrativ se pak k mohucskemu poslovi Bromserovi, projevil poteseni, ze Mohuc je ve spojeni se Saskem a ze ma stejny umysl cisari pomoci, pripominal, jak minuleho podzimu, kdyz mohucsti vyslanci take byli v Praze, predpovidal nynejsi zmatky, nebot mohl lehce pozorovati, cim se Cechove zanaseji a jake maji umysly. S projevem nadeje, ze ho Mohuc neopusti, ujistil cisar Bromsera, ze bude uzivati jeho rad. [Viz zpravu saskych vyslancu kurfirstovi ze dne 26. dubna c. 178.]
Brzy po audienci napsal cisar list vevodovi Brunsvickemu a jmenovanym vyslancum, v kterem jich zada, aby se u slezskych a luzickych poslu, jichz stalou vernost a poslusnost poznal, primluvili za jeho vec a nabadali je, aby zustali cisari verni als rechte, geborne alte Deutsche. [Viz c. 179.]
Cisarska koalice se hned pustila do prace. Jiz druheho dne, 27. dubna, sli sasti vyslanci ke krali Matyasi, aby mu prednesli, na cem se usnesli s vevodou Brunsvickym a s vyslancem mohucskym. Kral ponechal u sebe jen Khlesla a Meggaua, kdezto velky pocet vznesenych panu rakouskych a ceskych zustal cekati v antikamere, Sasove prednesli krali sve nazory a odevzdali mu je take v pisemnem memorialu. Kral dal vsechno Khleslem privetive prijmouti a pro more na to odpovedeti s nabidkou, ze ustanovi sve duverniky, kteri by dale jednali o te veci se saskymi vyslanci.
V odevzdanem memorialu zduraznoval kurfirst Sasky, ze zase vznikly v techto zemich nebezpecne nepokoje, a ze on se nemuze na toto nestesti necinne divati, jsa cisari zavazan a jsa nejblizsim sousedem Ceske koruny a celemu rodu Habsburskemu zvlaste oddan. Byv vyzvan kralovymi krevnimi prateli k prostredkovani, chce s nejvetsi pili usilovati, aby tento skodlivy ohen byl vcas uhasen. Proto dal kurfirst vcera svymi vyslanci cisare ujistiti svou vernosti a porucil jim, aby se prihlasili u krale Matyase, aby poznali jeho dobre minene intence. Zadaji tedy, aby kral nekoho ustanovil, kdo by je o vecech informoval, s nimi konferoval a od nich slysel mineni kurfirstovo. Ujistuji krale kurfirstovou nestrannosti. [Srov. list vyslancu saskych kurfirstovi ze dne 27. dubna c. 185 a jejich memorial podany krali Matyasovi o c. 186.]
K jednani mezi kralovskymi a Sasy doslo jiz za dva dny. Kral deputoval zvlastni komisi, jiz v cele byl Khlesl, aby se dohodla s Gerstenberkem a Wolfem z Luttichau. V komisi kralove byli tez Meggau, Zerotin, Losenstein a Hofkirchen. Sasti vyslanci napsali o tomto jednani 29. dubna obsirny protokol, ktery se zachoval. Jeho kratky smysl je asi tento: Khlesl stoji na stanovisku, ze cisar sam sveho bratra Matyase dobre prijal, ze svolal generalni snem do Prahy a sam navrhl, aby byl Matyas korunovan, ze tedy jde o veci, ktere se netykaji kurfirstu a Rise. Sasti vyslanci zastavaji mineni, ze kurfirst ma povinnosti k cisari a k Ceskemu kralovstvi, vytykaji, ze se s cisarem spatne zachazi a pochybuji, ze povoluje dobrovolne. Khlesl ukazuje, ze byly smlouvy pasovskym vpadem poruseny a ze rukojmove nedostali svym zavazkum - mezi nimi byl tez kurfirst sasky - a zaluje na cisarovu spatnou vladu. Sasove omlouvaji pasovsky vpad i jednani kurfirstovo jakozto rukojme, haji cisare a na konec kladou svou nejsilnejsi kartu. Neprisli pry sem, aby disputovali anebo snad korunovani prekazeli; jejich pan, kurfirst Sasky, rad preje krali Matyasovi nejen toto, nybrz jeste vetsi dustojenstvi - to si pry kralovsti pilne zaprotokolovali, a bylo jim to velmi prijemne - jenom by mel kral lepe dbati cisarova majestatu a prizpusobiti se rade kollegia kurfirstu. Kdyby kral respektoval dobreho zdani tohoto kollegia a tak postupoval, aby hodny stary cisar nebyl docela "kasirovan" a jak se rika "strcen pod lavici," vzbudilo by to krali u kollegia kurfirstu velkou prizen, kdezto pri tomto potupnem a nasilnem jednani nedalo by se nic jistsiho predvidati, lec nebezpecne odtrzeni imperia od techto zemi, cim by se asi vice ztratilo nez ziskalo. Po ukazani teto perspektivy, na jejimz pozadi zarila koruna svate rise Rimske, Khlesl zmekl a skoncil jednani tonem velmi smirnym. Je pry videti, jak to kurfirst Sasky s kralem a celym rodem Habsburskym dobre mini a jak ma na mysli blaho celeho krestanstva. Kralovsti pry nemohli opominouti postezovati si z nemeckeho srdce a odkryti svou tisen, jinak intence saske jsou stejne jako jejich, a oni maji ke kurfirstovi velkou duveru; i kdyz krali psal nekdy ponekud silne psani, dobre je prijali jakozto vytryskle z nemeckeho verneho srdce. Chteji o vsem zpraviti sveho krale a zadati saske vyslance za strpeni. Nejvyssi komori je pote zval k obedu, avsak Sasove se omluvili a slibili, ze na vyzvani zase prijdou. [Viz c. 210 ze dne 29. dubna.]
Nasledujiciho dne poslal kral Matyas k saskym vyslancum Losensteina, jemuz byly Gerstenberkem ukazany prostredky, jak by se cely spor mohl srovnati s reputaci Rudolfovou i Matyasovou. Losenstein odesel pry s velkou radosti, aby to referoval svemu panu a krali, pry by dal za to 1000 dukatu, aby se ty veci tak srovnaly. [Viz c. 210 ze dne 29. dubna.]
Jaky to byl zazracny recept, ktery mel vyleciti tuto tezkou chorobu Rise, Ceske koruny a dynastie Habsburske, ukazuje dobre zdani kurfirstskych vyslancu a vevody Brunsvickeho, jak by se dal vyriditi spor mezi cisarem Rudolfem a kralem Matyasem.
Navrhy tohoto dobreho zdani jsou tyto:
1. Maji se zachovavati smlouvy z 1608 a 1610.
2. Pasovsky lid ma byti rozpusten a puvodcove vpadu potrestani.
3. Rukojmove prazske smlouvy maji na pozadani pomoci.
4. Matyas ma byti korunovan a prohlasen kralem ceskym podobne jako se stalo za Maxmiliana II.
5. Nejvyssi urednici, rady a urednici v Cechach, Slezsku a Luzici i rady kralovskych mest maji prisahati cisari vernost az do jeho smrti.
6. Ma se provesti universalni reformace vlady, cisar i kral maji k tomu urciti komisare stejnym poctem, a vse se ma upraviti s radou stavu.
7. Cisar ma zustati panujicim kralem.
8. S oboji strany se ma vse odpustiti.
9. Cisar a kral maji odstraniti skodlive radce a uzivati jen mirumilovnych lidi.
10. Cisar ma nalezite doporuciti krale Matyase nastavajicimu sjezdu kurfirstu v Risi.
11. O smlouve se ma sepsati listina, na niz obe strany slozi prisahu.
12. Cisar a kral maji pozadati krale Spanelskeho a vsechna arciknizata, aby vedle kurfirstu stali se rukojmimi teto smlouvy. [Viz c. 206, kde je oduvodneno, proc vedle kurfirstskych vyslancu je nutno take vevodu Brunsvickeho pokladati za autora tohoto navrhu. Bromser 30. dubna pise, ze se vyslanci shodli o nekterych artikulich; viz tamze.]
Jiz prvni paragraf ukazuje, ze se ma zachovati status quo, nebot obe jmenovane smlouvy pocitaji s vladou Rudolfovou v Cechach, Slezsku a Luzici, nebot smlouva libenska 1608 odstupovala Matyasovi jen Uhry, Rakousy a Moravu, a smlouva prazska 1610 to potvrdila. Paragraf 7. zrejme vyslovuje, ze ma Rudolf zustati kralem ceskym a paragraf 10. dava za to Matyasovi odmenu v Risi, jiz ma byti doporucen za krale. Stavove maji byti odbyti slibem universalni reformace. Mohl-li se Losenstein z teto proposice radovati, dalo by se veriti v prozatimni diplomaticke vitezstvi saske. Zdalo se, ze kral za slib koruny rimske odklada zatim korunu ceskou a ponechava stavy ceske svemu osudu. Zapas mezi stavy a cisarem se dostal do etapy, kde stavum zdanlive hrozila porazka.
Kdyz Gerstenberg a Luttichau den pote, 1. kvetna, psali kurfirstu Saskemu o techto vecech, mluvili o techto podminkach jakozto o "intenci" kurfirstove a ujistovali, jak Losenstein je vsechny velmi dobre prijal. Byla mezi nimi take podminka, ze cisar podrzi vladu v Cechach dozivotne v rukou. Losenstein nemohl o sve ujme tak hlucne tyto podminky schvalovati, kdyby nemel souhlasu bud Matyasova nebo Khleslova.
Souhlas ten jiste nebyl uprimny, Matyas sotva mohl vazne pomysleti, aby Rudolf setrval ve vlade v Cechach, avsak nabidka koruny rimske tak jej oslnila, ze saskym diplomatum souhlas predstiral, aby je ziskal alespon na chvili. Ze nemini uvolniti Rudolfovi misto v Cechach, bylo zrejmo jiz z jeho jednani s ceskymi stavy hned nasledujiciho dne, v pondeli 2. kvetna. Toho dne predlozil kral navrhy saske zastupcum vsech tri stavu, ktere k sobe povolal, a zpravil je o saskych nazorech na situaci cisarovu. Kral pry odpovedel saskemu vyslanci, ze cisar sam chce pro seslost veku vladu odstoupiti a ze sam povolil, aby byl Matyas korunovan. O staveni strazi do hradu pry mu rekl, ze je to obrana proti nepriteli, ne vezneni cisarovo; cisar je pry respektovan. Co se koruny rise Rimske tyce, i to pry se bude moci stati, bude-li Buh chtiti. Na cem kral se stavy predesle zustal, trva pry dale. [Viz diarium poslu kutnohorskych ze dne 2. kvetna c. 240.]
Zde se tedy kral stavum stavel docela jinak, nez jeho duvernik Losenstein saskym vyslancum.
Saska diplomacie lamala kopi v boji za cisare hned v prvych dnech sveho pobytu v Praze zdanlive se znacnym uspechem. Take Slezane meli prispeti ku pomoci. Gerstenberg a Luttichau, pametlivi prani cisarova, jednali s nimi jiz 29. dubna. Vyridili jim pozdravy kurfirstovy, ujistili je jeho prizni a oznamili jim mineni kurfirstovo o nebezpecne situaci v Cechach; rekli jim, ze ma nadeji v Slezany a Luzicany. Velmi rad uslysel pry kurfirst, ze take Slezane a Luzicane vypravili sve posly do Prahy, a chova nadeji, ze jako vzdy byli cisari verni a pevne pri nem stali, ze v tomto dobrem predsevzeti stale setrvaji. Slezane dekovali za projev kurfirstovy duvery a slibovali, ze prokazi cisari povinnou poslusnost, ze dosud vsak nebyli k zadne porade vyzvani, teprve dnes k ceskym stavum. [Viz c. 209, zpravu saskych vyslancu kurfirstovi ze dne 29. dubna.]
Se stavy ceskymi se slezsti vyslani srazili uz 28. dubna, kdyz Cechove se radili o cisarskych abdikacnich pozadavcich. Toho dne stavove o nich zase jednali i o spise, ktery se ma predloziti cisari. O dobrem zdani krale Matyase o techto vecech pry stavove denne uvazovali za pritomnosti vyslancu slezskych a luzickych. Podava o tom obsirnou zpravu videnske diarium ze dne 28. dubna. [Viz c. 196.] Snad tu jde uz o spis, ktery mela vypracovati komise ustanovena snemem 23. dubna, nebot zpravodaj vi, ze se pote spis prekladal do nemciny a predlozil krali Matyasovi. Ale mozna tez, ze tu zpravodaj omylem pozdeji datoval spis uz drive predlozeni krali a kralem potvrzeny. At je tomu tak ci onak, lze veriti, ze se stavove denne o techto vecech radili, a tu jim bylo Slezany vytykano, ze nemohou pochopiti, jak jsou opravneni jednoho krale sesazovati a druheho dosazovati. To byla vytka, svedcici o male ochote pomoci Cechum sesaditi cisare Rudolfa.
Podle jine zpravy z tehoz dne bylo rozhodnuto, aby cisarovy artikule abdikacni byly podany k dobremu zdani take vyslancum moravskym, slezskym a luzickym, nez se odevzdaji cisari. [Viz c. 198.]
Slezsti vyslanci, pisice o techto vecech 29. dubna vevodovi Karlovi z Munsterberka, vypravuji, ze byli tohoto dne i s Luzicany uvedeni do snemu, ze dostali cisarovu proposici a usneseni ceskych stavu o ni. Slezane se snazili ziskati Moravany pro sve stanovisko, hlede k zmene trunu a volbe noveho krale, avsak nedostali od nich priznive odpovedi. Moravane pry prijali Matyase za krale a tedy o te veci se Slezany jednati nebudou a se do niceho proti stavum ceskym spolecne nepusti. [Viz c. 211.]
O ostatnich udalostech tohoto duleziteho zasedani budeme miti prilezitost se siriti nize, kde pujde o pomer inkorporovanych zemi ke kralovstvi Ceskemu, zde se omezujeme jen na tyto zpravy o politice Slezanu, kteri, jak vidime, hned od pocatku sveho pobytu na generalnim snemu se postavili proti Cechum a tim posilili koalici, ktera se snazila udrzeti cisare Rudolfa pri vlade. Zajimavo je, ze hned nasledujiciho dne se vyskytla zprava, ze cisar prelozi svou residenci do Vratislave. [Viz zpravu videnskeho diaria ze dne 30. dubna c. 218.]
Zprava o zvani cisare do Slezska a jeho umyslu prestehovati se do Vratislave opakuje se pozdeji jeste nekolikrat. Vyskytly se i depese o planu zriditi zvlastni kralovstvi Slezske, podrizene jen Risi, a odtrhnouti je od Ceske koruny a obdarit je mnozstvim privilegii. V tomto novem kralovstvi by byla arci residence cisarova. [Srovn. depesi Padavinovu ze dne 9 kvetna o c. 326 a depesi nuncia biskupa Melfskeho z tehoz dne c. 325.]
Cisar sam pecoval o to, aby posiloval dobrou naladu Slezanu pro svou vec. Poslal jim 2. kvetna narikavou zalobu na potupy a hany, jichz se mu denne dostava; cesti stavove pry ho donutili, aby svolal snem a predlozil mu proposici, protoze ho maji v moci a hrozi, neucini-li toho on, ze to ucini sami. Kdyby pry byli Cesi pockali na Slezany, jeho verne a poslusne stavy, byl by dal jinou proposici a polozil jine podminky. Cisar zada v tomto liste Slezany, aby se s Cechy nepousteli do zadnych porad, dokud nebude dana odpoved, a cisar o ni neucini resoluce. [Viz c. 246.]
Rozhodnutim, ze se maji abdikacni artikule Rudolfovy predloziti take deputacim druhych zemi koruny Ceske, byla odpoved, kterou mel dostati cisar, znacne odsunuta. Nastalo totiz zdlouhave vyjednavani mezi stavy jednotlivych zemi a stavy ceskymi, kde take ostatni spory a stiznosti prisly na pretres, a rozvinuly se otazky, jimz nize venujeme zvlastni kapitolu.
Vedle techto hlavnich starosti, byli stavove cesti touto dobou stale zamestnani procesy proti sluzebnikum cisarovym a zejmena proti Tengnaglovi, ktery byl 26. a 29. zase vyslychan "jsa na zebrik postaven" pred soudem nejvyssiho purkrabstvi, jemuz byl stavy odevzdan. Stavove chteli kompromitujicich vypovedi jeho uziti jakozto zbrane proti cisari a jeho radam. Proto nyni, kdyz se cisarska strana vzchopila k posledni obrane, s takovou horlivosti vysetrovali. Vsemu svetu se mela dokazat nemoznost dalsi vlady Rudolfovy.
Vysledky techto poslednich vyslechu nebyly valne. Naopak konfrontace Tengnaglovy s Hannewaldem, s Hegenmullerem, s Martinicem a Slavatou selhaly a vysledkem jejich bylo, ze oba jmenovani radove se ospravedlnili, coz se podarilo take Martinicovi a Slavatovi, takze mohli zadati za upusteni od prava, k nemuz byli po utrpnem vyslechu Tengnaglove predvolani. Skutecne byli uz 3. kvetna soudem nejvyssiho purkrabstvi propusteni z obeslani, nebot Tengnagl pri konfrontaci drivejsi sva narceni odvolal [Viz c. 183.].
Uvadim tyto veci jen strucne, ponechavaje stranou vyslechy osob obvinenych z kouzel, ktere jsou spise zajimave nez politicky dulezite, ac roztrpceni zpusobily dost.
Nejvice se tou dobou stavove zabyvali vedle jednani s kralem Matyasem konferencemi a polemikami s deputacemi inkorporovanych zemi. Pri tom slo nejen o volbu a korunovani krale, nybrz o cely soubor otazek. O korunovani noveho krale se celkem dohodli nejsnaze. Slezsti vyslanci po prvem svem vystoupeni ve snemu a poradach s ceskymi stavy ucinili dosti rychly obrat ve sve politice, ktery mel dalekosahle nasledky, nebot na podpore Slezska zalezel cisaruv osud. Slezanum se totiz nahle otevrely oci, kam by je mohla zavesti jejich snaha udrzet ve vlade cisare Rudolfa za kazdou cenu; jejich zemi by to mohlo prinesti velikou skodu, zvlaste kdyz odreknutim moravskym byli pripraveni o spojence. Tyto obavy jsou zrejmy z listu vevody Lehnickeho vevodovi Karlovi z Munsterberka ze dne 2. kvetna.
Vudce slezske deputace uvadi v tomto listu duvody, proc je nutno prijmouti Matyase za krale. [Viz c. 263.] Z nich nejvaznejsi je tento: Zeme Slezska by se mohla dostati do krvave lazne, nebot Uhry, Rakousy, Cechy, Morava jsou spojeny, maji silne vojsko a Slezsko s Luzici by mohly byti donuceny mecem, kdyby se protivily, jak pry to bylo slezske deputaci dosti zretelne naznaceno. Nevidi, mohlo-li by se Slezsko postaviti temto zemim na odpor, a na cizi pomoc by nebylo spolehnuti; zeme by mohla byti spise do zakladu znicena nez cizi pomoci zachranena.
Toto byl jiste hlavni a zavazny duvod. Slezane dostali strach, videli v Praze dosti vojska a byli, jak jest z techto slov patrno, zarazeni hrozbami ceskych stavu. Mezi jinymi duvody uvadi vevoda Lehnicky, ze i kdyby se od ostatnich odtrhli a zustali pri cisari Rudolfovi, stejne by doslo ke korunovani Matyasovu. Omluvu nalezli Slezane, ze je to vule cisarova (!) publikovana verejne na snemu proposici a ze "zeme predchazejici", Cechy a Morava, krale Matyase prijimaji. Neucast by byla pro Slezany nevyhodou, proto pry se Slezane odhodlali odevzdati verejne ve snemu sve votum a tim posiliti slezska privilegia. Jinak pry budou hledeti, aby se cisarova reputace udrzela.
Vevoda Lehnicky ujistoval, ze neni mozno davati slezskemu poselstvu presne instrukce, protoze by se situace zrejme mohla zmeniti, a vyslancum musi byti svereno "alle consilia ihrer discretion nach ex re praesenti zu nehmen". Proto jim byly tim trapnejsi podrobnosti v listu vevody Karla Munsterberskeho cisari.
Podle tohoto listu je slezska deputace uplne na ustupu. Benatsky vyslanec Padavin charakterisuje to v depesi ze dne 2. kvetna dozeti do Benatek nekolika slovy. Slezske votum na snemu pry se odlozilo do zitrka, protoze se ukazuje, ze Slezsko se zacina kloniti k obedienci krale Matyase, kdezto se myslilo, ze chce setrvati s cisarem. [Viz c. 256.]
Hned nasledujici depese Padavinova ukazuje, co jeste mohlo spolupusobiti na slezskou deputaci, ze se tak naraz zviklala. Podle ni spanelsky vyslanec se namaha sec je, aby se uskutecnilo korunovani krale Matyase a ma instrukce od sveho krale najmout vojsko na pomoc Matyasovi, aby mu pojistil korunu risskou. [Viz c. 257.]
Zuniga od te doby, kdy se ukazalo, ze se cisar dal na dobrodruzne cesty nasilneho prevratu, ztratil veskeru nadeji, ze politika cisarova by mohla byti ku prospechu jak Spanelsku tak Risi a nabozenstvi katolickemu. Pozorovali jsme, jak za vpadu pasovskeho se proti takovym pokusum vyslovil a vidime, jak cim dale tim vice pokladal vec Rudolfovu za ztracenou a jedine vychodisko ze zmatku spatroval v rychlem nastoleni Matyasove. Jedine formy se mely zachovati, Rudolf mel byti odstranen z vlady pokud mozno setrne, aby cisarska autorita nebyla urazena.
Toto stanovisko spanelskeho residenta, ktery nyni zacal vystupovat aktivneji, nemohlo dodavat slezske deputaci odvahy k dalsimu zapasu za cisarovu vec. Take jiste nezustaly bez dojmu na slezske vyslance zpravy, ktere prave touto dobou se vyskytuji v depesich z Prahy posilanych, ze se s pasovskym vojskem vazne vyjednava. Plukovnik pasovskeho vojska Kaspar Gent byl prave v techto dnech prijat kralem Matyasem. [Viz zpravu nuncia biskupa Melfskeho ze dne 2. kvetna c. 255.]
Dosah jeho poslani mohl kazdy domysliti. Kral Matyas a cesti stavove se tim zbavili jedineho vojska, ktere by se jim bylo mohlo postaviti; cisar tim prisel o posledni vojenskou moc, ktera, ac se naprosto diskreditovala, prece jen dosud byla obavanym odpurcem.
Vsechno tedy jako by se bylo spiklo proti slezske deputaci, kdyz prijela do Prahy s umyslem a s instrukci zachranit cisare. Docela ztracena hra prece vsak jeste nebyla, vzdyt na blizku stalo Sasko, a v Risi i pres politiku spanelskou zustalo cisari dost privrzencu, ale hra ta byla velmi nebezpecna a mohla prijiti draho.
Vevoda Lehnicky nepatril k lidem, kteri by chteli hazardovati s osudem zeme, aby provedli za kazdou cenu krasne gesto vernosti a oddanosti k svemu panovnikovi. Rozsireni privilegii, vyhlidka na residenci cisarovu ve Vratislavi a jine sliby byla jiste svudna lakadla, avsak ztracely se v mlhach nemoznosti ocim, ktere vecne pozorovaly situaci.
Slezska deputace mela tehdy v Praze vazky politiky ve svych rukou; jakmile prihodila zavazi na misku ceskych stavu a krale Matyase proti cisari, byla jeho posice ztracena. To vedeli dobre reditele cisarovy politiky a proto se tolik snazili Slezany ziskati; usilovali marne.
Prisel 3. kveten, pro cisare nestastny, kdy ve snemu byl jeho osud rozhodnut. Slezane odevzdali sve votum, kde vedle mnoha vytek ceskym stavum, o nichz se zminime nize, prohlasili, ze cisar povolal k snemu take stavy zemi inkorporovanych, kterymi ma byti take projednana jeho proposice. Porozumeli pry z proposice, ze cisar si preje, aby bratr jeho Matyas byl jeste za jeho zivota prohlasen za krale ceskeho a korunovan. Ac by si pry Slezsko pralo zustati pod vladou cisarovou, vyslani prohlasili jmenem knizat a stavu slezskych, protoze vidi z proposice, ze je to vule cisarova, a aby se zabezpecil pokoj, ze zvolili a prijali za svou hlavu a sveho krale Matyase, krale Uherskeho a ze se srovnali s Cechy a Moravany o datum korunovani. Na konci osladili cisari svuj cin pripomenutim, aby jen ve vsem byla usetrena reputace a vyvysenost jeho Mti cisarske. [Viz c. 268, odpoved slezskych vyslanych ve snemu ze dne 3. kvetna.] Cisari se Slezane omluvili nasledujiciho dne, udavajice duvody, proc se nemohou trhnouti od zemi "predchazejicich". [Viz c. 275.] To byla rana netusena pro koalici cisarskou, ktera se z ni uz nevzpamatovala. Prave 3. kvetna rano mela byti porada se Slezany, chystana vevodou Brunsvickym, jiz se meli ucastniti zastupci sasti a mohucsky, kdyz mimo ocekavani s porady seslo, protoze vyslanci slezsti a luzicti sli k ceskym stavum do rady, t. j. do snemu. [Viz zpravu vyslancu saskych kurfirstovi ze dne 3. kvetna c. 269.]
Marne se namahal vevoda Brunsvicky, aby slezskou deputaci zachranil cisari. Marne jim psal novy memorial s projevem duvery, ze zachovaji cisari vernost jakozto poctivi nemecti lide, kteri vzdy prede vsemi narody si zachovali slavu, ze zustavaji verni svym panum, nechteje veriti, ze by Slezane a Luzicane "als ehrlich, aufrichtig Geteutschte" mohli schvalovati, co jini tak nasilne bez jejich rady zacali, a ze by na sebe chteli uvrhnouti nemilost rise Rimske. [Viz c. 277.] Marne zval vevoda Brunsvicky 4. kvetna k sobe na poradu vyslance slezske i kurfirstske, aby jim predlozil svuj memorial, coz i Sasko i Mohuc svym pametnim spisem podporovaly. V listu saskych vyslancu kurfirstovi, z nehoz se to dovidame [Viz zpravu saskych vyslancu kurfirstovi ze dne 4. kvetna c. 279.], nahodou cteme tez o stisnene nalade v techto kruzich. Pise se tam, ze je obava z vseobecneho povstani ("universalaufstand"), o nemz nekteri lide horlive pracuji. Uz pry se srotilo 600 sedlaku z cisarskych statku, kteri uz nechteji pracovat ani orat; dojde-li to tak daleko, pak pry se i novy Zizka vyskytne [Viz zpravu saskych vyslancu kurfirstovi ze dne 4. kvetna c. 279 na konci listu.].
Jak je videti, strach mel velke oci, avsak takovychto obav se zacina vyskytovat vice, a kdyz i tak Sasove soudili, nelze se Slezanum diviti, ze pri svem obratu setrvali.
Slezane nedali se uz ziskati pro vladu Rudolfovu novymi intrikami vevody Brunsvickeho, ktery mluvil o fantastickem planu cisarove uplne odtrhnout Slezsko od koruny Ceske a bezprostredne je podridit Risi jakozto kralovstvi a prelozit tam cisarskou residenci. [Viz o tom depesi Padavinovu dozeti benatskemu ze dne 9. kvetna c. 326.]
Po tomto obratu slezske deputace nedalo se jiz nic ocekavati, co by odvratilo od Rudolfa hrozici katastrofu. Co nyni nasleduje, je uz vlastne jen dobijeni porazeneho. Cisarske koalici nejde a nemuze jiti lec o to, aby toto dobijeni se nedelo s prilisnou uhonou autority cisarske. Smirci navrh vyslancu kurfirstskych a vevody Brunsvickeho stal se nyni bezpredmetnym. Ostatne se dovidame, ze se nelibil ani krali ani cisari. [Viz zpravu vyslancu saskych kurfirstovi ze dne 7. kvetna c. 299.]
Spojenci cisarovi jsou udalostmi prekvapeni a zarazeni, ton saskych i jinych zprav ztraci na energii a zajem jejich se obraci hlavne k tomu, aby Rudolf nebyl dale ponizovan jakozto cisar, aby jeho zajati sluzebnici a radove byli propusteni, a aby podminky abdikacni mu zachranily pokud mozno hmotne vyhody.
Kdyz stavove konecne dali cisari 9. kvetna odpoved na jeho artikule, odpoved, jejiz obsah jiz zname, a ktera se stavela proti cisarovym podminkam nebo je alespon podstatne redukovala, vybila se zoufala bezradnost cisarova vybuchy vycitek proti vlastnim urednikum, Leuchtenberkovi a Mollartovi, ktere obvinoval, ze mu chteji ceskou korunu vziti s hlavy a nasaditi ji Matyasovi a ze ho ukvapili proposici. [Viz zpravu tychz vyslancu kurfirstovi ze dne 9. kvetna c. 317.]
Cisar hledal jeste zachranu na jine strane nez u Saska a vevody Brunsvickeho. Hned 3. kvetna, data to slezskeho vota ve snemu, obratil se o pomoc k papezskemu nunciovi biskupu Sarzanskemu a k spanelskemu residentu Zunigovi. [Viz zpravu biskupa Sarzanskeho ze dne 9. kvetna c. 321.] Na techto mistech bylo vsak o nem jiz rozhodnuto. Nuncius biskup Sarzansky hned vyslovil pochybnosti o moznosti, aby cisar vyjednaval nyni, kdyz se jiz koruny vzdal. Nuncius zaroven vyslovil podiv, ze cisar, ktery jiz od mnoha let nikdy nechtel vladnouti, dostal na vladu nyni chut. [Viz zpravu nuncia biskupa Sarzanskeho do Rima ze dne 9. kvetna c. 321.] Spanelsky vyslanec jeste rozhodneji pokladal dny vlady Rudolfovy v Cechach za secteny; jen autoritu cisarovu hledel rehabilitovat. Zatim setrvaval v reserve a kdyz se pozdeji rozhodl prostredkovat, nebylo to pro zachovani vlady cisarovy v Cechach.
Akty, ktere nyni byly vymenovany mezi Rudolfem a ceskymi stavy, byly vetsinou uz jen podruzneho razu, jsouce na jedne strane vyplneny vytackami a odklady a na druhe strane urgencemi a hrozbami. Cisar dal stavum na jejich odpoved ze dne 9. kvetna repliku hned nasledujiciho dne, kde jich zadal za odklad korunovani Matyasova, protoze se v tak kratkem case nemuze rozhodnouti, stavove ze stravili temer ctyri nedele uvazovanim o sve odpovedi. [Viz c. 333 ze dne 10. kvetna.]
Stavove zase hned 11. kvetna udavaji cisari duvody, proc nemohou korunovani dale odkladati nez z pristiho ctvrtka Nanebevstoupeni Pane, o ktery den se dohodli s kralem Matyasem, do pristiho pondeli svatodusniho, a zadaji ho, aby je propustil z prisahy. [Viz c. 342 ze dne 11. kvetna.] Stavove pry za toto propusteni zadali cisare docela bourlive ("ganz ungestumb") a pri tom dovozovali, ze i kdyz nebudou prisahy a povinnosti vuci cisari zbaveni, tak jako tak jsou odhodlani pristi pondeli korunovati krale Matyase a skutecne mu odevzdati vladu. [Pisi o tom sasti vyslanci kurfirstovi 12. kvetna c. 351.]
Timto cinem neziskali si stavove valne prizne ani na jedne ani na druhe strane. Strana cisarska byla pobourena zpusobem jejich jednani, a kralovsti nebyli spokojeni s odkladem korunovani, ba kral sam byl jim znepokojen, obavaje se novych komplotu.
Kdyz prisla ke krali deputace ceskych stavu, jiz vedl direktor snemu Adam ml. z Valdstejna, aby s nim jednala o odkladu korunovani, jehoz vyzaduje cisar, nebyla milostive prijata. Deputace uvadela za priciny odkladu snahu uciniti zadost proposici snemovni, v niz cisar vyzaduje, aby se s nim stavove snesli o termin korunovani. Pote ukazovala na kurfirsty a Risi a utesovala krale nadeji na obnoveni bratrske lasky mezi nim a cisarem.
Kral jim odpovedel usty moravskeho hejtmana Karla st. ze Zerotina. Krali ze je s podivenim, "ze stavove s tou veci takovy prutahy cini", a ze se zatim cini lidem vojenskym tomuto kralovstvi nenabyte skody. Ze by se to s proposici nesrovnavalo, kral neuznava a ma velky strach z praktik, kterych pry neubyva. Je pry divne, ze pasovsky lid ani nechce vjiti v "accord", a ze se ani proti nemu "acht" zamluveny nedava. Jest pry se obavati, aby mezi zadanym odkladem tyz lid neucinil noveho vpadu do mest Prazskych; proto pry chce kral v te veci byti stavy ubezpecen. Na tyto obavy, spise predstirane nez myslene doopravdy, ubezpecoval mluvci stavovske deputace Valdstejn Zerotina, ze stavove chteji krale chraniti jak jeho vlastnim tak i svym vojskem a svymi osobami; zadal dale, aby se stavum z odkladu vina nedavala, nebot stavove by chteli vykonati "koronaci" co nejdrive.
Na toto jejich ohlaseni kral pristoupil k odkladu s podminkou, ze kdyby se nejakymi praktikami delala korunovani prekazka, stavove necekajice na propusteni z poddanosti, krale daji korunovati. [Viz diarium kutnohorskych poslu k 13. kvetnu c. 256.]
Kral Matyas a stavove cesti meli tehoz dne jeste jinou pricinu spolu jednati. Cisar Rudolf poslal totiz, vida jak se pomery zmenily v jeho neprospech, ke krali Matyasovi Leuchtenberka, Mollarta a Minkwicze, aby mu predlozili posledni clanky, jichz vyplneni zadal pri sve resignaci. Kral, aby snad stavove nepojali proti nemu nejakeho podezreni, povolal hned k sobe po osmi clenech z kazdeho stavu a zpravil je o tomto cisarove kroku.
Oznamil jim, ze cisar zada, aby korunovani bylo odlozeno na pondeli svatodusni, aby mohly byti projednany nektere "punkty" mezi nim a kralem. Ze postupuje vladu svemu bratrovi se zadosti, aby byla vedena jmenem cisarovym, a ze chce, aby revers o navraceni se do vlady byl napsan tak, jak se to stalo pri korune uherske; projevuje nelibost hlede k deputatu; docela neceho jineho se pry nadal od tri stavu teto koruny a chce o tom jednati s bratrem. Zada, aby mel residenci v Praze a volnost odebrati se jinam, chce, aby se mu ponechala jeho panstvi v Cechach, aby milosti udelene jeho sluzebnikum nebo, ktere jeste udeli, zustaly v platnosti, a aby jeho radove a sluzebnici byli propusteni z vezeni. [Viz zejmena c. 352, oficialni to kopii techto clanku prilozenou ke zprave saskych vyslancu kurfirstovi ze dne 12. kvetna.]
Jeste v patek 13. kvetna oznamil Adam ml. z Valdstejna shromazdenemu snemu, co kral oznamoval stavovske deputaci o odkladu korunovani. Stavove se usnesli, aby se cisari ucinilo zadost, a tak odlozena slavnost korunovacni na pondeli svatodusni, t. j. 23. kvetna. [Srov. hlavne diarium kutnohorskych poslu ze dne 13. kvetna c. 356.]
V desiti dnech, ktere jeste zbyvaly, namahali se pratele cisarovi a hlavne vevoda Brunsvicky, aby cisarovy abdikacni podminky byly pokud mozno zlepseny. Stavove cesti zase meli mnoho prace, jednajice s vyslanci druhych zemi, zejmena Slezany a Luzicany, a pak s kralem Matyasem, a pokud jde o cisare, vymahali predevsim propusteni z prisahy a vydani achtu proti Pasovskym.
Vevoda Brunsvicky vypracoval s velkou horlivosti novy seznam pozadavku, ktere se maji ve prospech cisaruv s kralem projednati. [Viz c. 383.] Slo mu hlavne o zvyseni rocniho deputatu cisarova, o residenci v Praze, o ponechani cisari alespon takovych statku, ktere koupil, a konecne o zlepseni abdikacni formule. Cisar mel sice podle ni odevzdati Matyasovi skutecnou vladu "cum plenipotentia", ale tak, aby se vse delo jmenem cisarovym, a aby vsichni radove a urednici byli vazani prisahou jak cisari tak krali. V ostatnich bodech nenavrhoval vevoda zmen podstatnych, omezuje se jen na mensi opravy.
Jeho elaborat se stal predmetem porad nejen cisarovych radu, nybrz i zastupcu spratelenych moci, hlavne Saska a Mohuce. Jednani bylo dosti zdlouhave a neutesene. Zachovalo se o nem mnoho zprav, a prehledne o nem ve svem tydennim "protokolu" referuje Bromser. [Viz c. 387.] Neni mozno zde vsechno reprodukovati a neni toho ani zapotrebi, nebot vysledky dlouhych porad byly velmi sterilni. U saskych diplomatu pozorujeme dokonce nejen vahavost, nybrz i podobny strach, jaky uz drive zachvatil Slezany. Nechteji vystupovati s takovou rozhodnosti ve prospech cisaruv, jak od nich zadal kurfirst. Je to patrno na jejich listu kurfirstovi ze dne 16. kvetna. [Viz c. 393.] Podle neho se Gerstenberg a Luttichau zdrahali dati cisarovym radum pisemne vyjadreni o navrhu vevody Brunsvickeho, aby pry neuvrhli na kurfirsta a na sebe odium. Pokud jde o odklad korunovani, uznavaji, jak jim kurfirst psal, ze proposice snemovni prijima korunovani podminene, az budou splneny cisarovy pozadavky, a sami na to ukazovali, avsak zde jest jim jednati s lidmi bez smyslu ("mit unsinnigen leuten"), a doslo to tam, ze nikdo neni u obce, t. j. u stavovske obce, jist zivotem, kdyby rekl slovo proti korunovani, a jiste by z toho bylo vseobecne povstani, takze musili varovati vevodu Brunsvickeho, aby nepsal a nemluvil tak svobodne.
Jinak byli Sasove pro podminky cisarovy, jak je formuloval vevoda Brunsvicky, a pokud jde o residenci, chteli mnohem urciteji nez vevoda, aby cisar mel ve sve residenci zarucenu volnost jednani a nalezitou uctu. [Srovn. vedle Bromserova "protokolu" zpravu saskych vyslancu ze dne 17. kvetna c. 415.] Ale zadat, aby korunovani bylo odlozeno, az tyto podminky budou splneny, nemeli odvahy.
Cisar sam posledni jednani o svem osudu sveril do rukou spanelskeho residenta Zunigy. Mohl-li nekdo vymoci zlepseni Rudolfovy posice, byl to mocny vyslanec "katolickeho" krale, o jehoz vlivu mel cisar spravnejsi mineni nez o jeho ochote zachraniti stary rezim. [Srovn. na pr. zpravu Padavinovu ze dne 2. kvetna c. 257, podle niz spanelsky vyslanec udelal, co mohl, aby uspisil korunovani; pry ma rozkaz od sveho krale, aby tez najimal vojsko na pomoc Matyasovi, aby mu zajistil take korunu Rise; take se namaha ziskat kurfirsty.] Cisar jiz v utery 17. kvetna dal povolati spanelskeho residenta a ujistiv ho dobrou vuli k spanelskemu krali a vdecnosti za sluzby prokazane v techto nepokojich, zadal ho, aby vyjednaval s kralem Matyasem, ktery mu vzal jiz jednu korunu a nyni chce mu vziti druhou. Zuniga po slovech obsahujicich poklony rekl cisari trpkou pravdu, ze vzeti teto koruny je v souvislosti se vzetim pasovskeho vojska do sluzby, cemuz vzdy odporoval. Nyni ze veci dosly tak daleko, kdyz cisar proponoval ve snemu, aby jeho bratr tyl korunovan, ze uz neni proti tomu leku. Cisar mu odpovedel, ze byl podveden a znova mluvil o vzatych korunach. Zuniga se zminil o volbe v Risi, a cisar mu dal na srozumenou, ze bude-li s nim bratr Matyas dobre zachazeti, bude take cisar s nim dobre zachazeti v Risi.
Zuniga po audienci zvedel od Mollarta a Barvitia, jake pozadavky ma cisar. Ruznily se ponekud od bodu elaboratu vevody Brunsvickeho, hlavne, pokud jde o residenci, zadal cisar urcite, aby ji mel na hrade Prazskem a mohl volne odjizdeti a prijizdeti. Hlede k vlade tohoto kralovstvi, chtel, aby ji kral vedl jeho jmenem. Zadal dale, aby se mu zvysil deputat a chtel, aby mu zustaly statky, ktere ma v Cechach. Konecne za pate zadal, aby Matyas prostredkoval, aby mu styrsko-hradecti arcivevodove postoupili na dozivoti Tyrolska. Oba cisarovi radove Zunigu prosili, aby se o techto bodech jednalo ustne a ne pisemne.
Zuniga se odebral ke Khleslovi, ktery se nyni zacal uhybati od toho, co drive snadno sliboval, protoze o tech vecech je pry nutno jednati se stavy. [Nejpodrobnejsi zpravu o tomto jednani ma nuncius biskup Sarzansky ve sve depesi do Rima ze dne 23. kvetna c. 485. Take peknou zpravu ma Medici v listu velkovevodovi Toskanskemu z tehoz dne c. 488.] Khleslovi psal Zuniga uz drive, hlavne o residenci, kdyz se jednalo mezi stavy a kralem o abdikacnich podminkach Rudolfovych, a psal mu, jak sam pravi, ostre a myslil, ze to nebylo bez ucinku. [Viz list Zuniguv krali Spanelskemu ze dne 25. dubna c. 173.] Nyni se mohl osobne u Khlesla presvedciti, ze se na strane kralove nemini mnoho povolovati. Snad rozmrzen temito vytackami, snad nemaje za ucelne spechati, otalel nyni Zuniga a vec tak odkladal, ze mohucsky zastupce Bromser ho podeziral ve svem tydennim "protokolu", ze tyto prutahy byly umyslne. [Viz c. 387.] I saskym diplomatum bylo spanelske prostredkovani prilis pomalym. [Viz list saskych vyslancu kurfirstovi ze dne 19. kvetna c. 434.]
Kdyz konecne Zuniga dne 19. kvetna oznamil krali Matyasovi clanky cisarovy, [Viz c. 432.] zacaly dalsi prutahy. Kral povolal 20. kvetna nektere osoby z ceskych stavu a zadal za dobre zdani. Clanky byly tehoz dne cteny ve snemu, zase poslano ke krali a konecne vyzadano o nich mineni zastupcu druhych zemi koruny Ceske. [Viz hlavne c. 437 a 439.]
V techto clancich se mimo jine zadalo take, aby cisar nemusil dati revers, ze si uz nikdy nebude ciniti naroku na vladu v Cechach, i kdyby kral Matyas drive zemrel. Kdyby jej prece musil dati, zadalo se, aby revers byl alespon tak formulovan, ze by se jim neprejudikovalo pravum dynastie habsburske na kralovstvi Ceske.
Stavove cesti a take zastupci druhych zemi koruny Ceske se predevsim vyslovili o pozadavku, aby kral vladl zplnomocnen cisarem jeho jmenem. Votum ceskych stavu to poklada za novotu a vec povazlivou. Moravane se vyslovili, aby vlada kralova byla absolutni a uplna a ne z cisarovy plne moci. Moravane by k tomu nepristoupili, nebot prave pro spatnou vladu odesli. Slezsti vyslani projevili ve svem votu nahled, ze cilem zemi je, aby se jim dobre vladlo, a ze jest na krali, jak o tomto bodu rozhodne. Nepochybuji, ze se cisar a kral dohodnou, protoze jsou bratri a protoze kral cesky je vasalem cisare rimskeho.
O reversu se vsichni shodli, ze ma byti bez jakekoli klausule a reservace. O residenci se vyslovili dosti neurcite. Cesti stavove ukazovali na krale, jak s nim o tom bylo ujednano. Podle jine verse meli by se pry oba bratri srovnati, zda by se nenalezlo jeste jine misto nez Plzen. Slezane nepokladali tohoto bodu za svou vec, protoze jde o zem Ceskou, a meli jen za to, ze by se melo dbati cisarovy reputace, aby se nezdalo, ze je v zajeti. Pri tom znovu upozornovali, ze kral zustava vasalem cisare rimskeho.
Pokud jde o deputat cisaruv, vyznelo votum vsech, aby se ponechalo na vuli kralove, aby cisari neco pridal s prispenim inkorporovanych zemi. Nejv. purkrabi pry navrhoval 300.000 tolaru. Hledice k statkum a dluhum, trvali cesti stavove na stanovisku, ze i statky komorni musi pripadnouti krali, protoze kral ma platit cisarovy dluhy. Ostatni body nebyly uz takove dulezitosti, aby nebylo mozno se o nich dohodnouti.
Moha se opirati o tato dobra zdani, kral Matyas dal 21. kvetna cisari po spanelskem residentu odpoved, ktera ho vsak neuspokojila.
Kral sice cisare ujistoval bratrskymi ohledy, ale svolil jen k takovym pozadavkum, ktere, ho nejmene bolely, a o jejichz opravnenosti byl patrne Zunigou presvedcen. Zvysil z "lasky bratrske" deputat cisari na 200.000 tolaru (ne na 300.000) a slibil, ze podle moznosti bude na neho pamatovati, avsak zadal, aby se cisar vzdal dalsich rekompensaci. Upustil od sveho stanoviska hlede k residenci cisarove, ujistoval ho, ze ho z ni nechce zapuditi, avsak vyzadoval na hrade Prazskem obydli pro sebe a pro svou budouci chot a pravo hradem disponovati; neni pry mu proti mysli, aby tam cisar nejaky cas zustal, avsak po pulroce se maji o to smluviti znova. O ponechani cisare na hrade Prazskem mel nejvetsi zasluhu Zuniga a oba nunciove. [Viz zejmena c. 251 a 253, zpravy to obou nunciu ze dne 2. kvetna, dale c. 258, zpravu Mediciho z tehoz dne.] Pokud jde o revers, prohlasil, ze chce usetriti dynastii teto ujmy, nahlizeje, ze by tim prejudikoval pravum dynastie a zavdal pricinu, aby stavove zadali svobodnou volbu. Ani hlede k Tyrolsku necinil obtizi.
Vsechny tyto veci mohl kral Matyas snadno povoliti; zvyseni deputatu melo zatiziti ne jeho, nybrz stavy; maje pravo disponovati hradem, ponechal cisari na hrade Prazskem jen jakysi vymenek a jeste zmenitelny; rozhodnutim o reversu a Tyrolsku si take neublizil.
Ve vecech zavaznych kral Matyas nepovolil. O bodu prvnim, tykajicim se vlady jmenem Rudolfovym, pravil kral, ze se vztahuje na ceske stavy, kteri roztrpceni spatnou vladou cisarovou, nikdy k nemu nesvoli. Pokud jde o volne odjizdeni a prijizdeni cisarovo, svaluje kral i tento bod na stavy, kteri chteji byti ve svem kralovstvi zajisteni, avsak jiste nebudou branit cisari, aby nenavstevoval risskych snemu a nevykonaval sveho cisarskeho uradu. Pokud jde o panstvi, dluhy a donativy, ponechava se to pri predeslem prohlaseni, jak znamo nepriznivem cisari. Pokud jde o cisarovy donativy, prohlasil kral, ze ctyri vezme na sebe cisari ke cti, ovsem jen specifikovane donativy, urcene osobam neucastnenym pasovskeho vpadu a rodilym Cechum. Take zatceni cisarovych radu svalil kral na stavy; po vyslechu ma se podle stavu veci uciniti cisari zadost.
Svoje nabidky ucinil kral s podminkou: 1. ze ho cisar doporuci kurfirstum, 2. ze podle moznosti uspisi podpory z Rise na hranice, 3. ze cisar vyda krali truhlici s listinami, kterou vzal z videnskeho "schatzgewolbe", 4. ze uspokoji osoby, ktere v zemich krali odstoupenych byly odkazany na pomoc z Rise, a 5. ze provedeni teto smlouvy zajisti. [Viz c. 463.]
Sasti vyslanci pravi o teto odpovedi, ze nejen nedala cisari mimo zvyseni deputatu v zadnem bodu satisfakce, nybrz ze jsou v ni "ganz beschwerliche und praejudiciruche postulata". Pozadavky, ktere kladl kral, byly saskym diplomatum velmi proti mysli. Kral pry chtel, aby cisar, kdyby jel do Rise, musi! drive sloziti kauci, aby nebylo treba niceho se obavati. Dale pry chtel risske kontribuce. [Viz zpravu vyslancu saskych kurfirstovi ze dne 21. kvetna c. 450.] Temito kontribucemi se mysli patrne totez, co vyse se nazyva podporami na hranice. O kauci pri odjizdeni neni v podminkach, ktere Zuniga prinesl cisari od krale Matyase, zminka, ale patrne se o ni jednalo, nebot sasti vyslanci meli vzdy dobre zpravy,
Odpoved Matyasova na posledni pozadavky cisarovy pred korunovanim byla vlastne vyzvou ke kapitulaci. Cisar zajiste vahal a sotva chtel sloziti svou posledni zbran, totiz sprosteni ceskych stavu prisahy, ale stavum se podarilo tak jej v posledni chvili zastrasiti, ze podlehl teroru a povolil.
Benatsky vyslanec Padavin ve sve depesi dozeti zachoval nam nejlepsi zpravu, jak se to stalo. Cesi pry, kdyz pozorovali, ze cisar se kloni k odkladu a pochybovali, ze nalezne cas, aby je sprostil povinnosti, odhodlali se chodit ve velkem poctu a po tri dny k cisarovym komnatam s velikym krikem a protestovanim, az cisar v sobotu (t. j. 21. kvetna) na radu spanelskeho vyslance povolil. [Viz list Padavinuv ze dne 23. kvetna c. 487.] Sasti vyslanci dovedeli se den pred tim v cisarske antikamere od Mollarta a Barvitia, ze stavove tohoto dne dali cisari spis, v kterem bourlive a skoro se vzdorem zadali, aby je sprostil prisahy. Vyhrozovali pri tom, nestane-li se tak, ze bude zitra neco docela jineho predsevzato. [Viz list saskych vyslancu kurfirstovi ze dne 20. kvetna c. 444.]
Cisar si asi vzpomnel jeste na jine sceny a neklamal se o tom, jak stavove umi vymahat splneni svych pozadavku. Nelze se tedy diviti, ze, kdyz prisel "zitrek" - 21. kvetna - povolil ve vsem a dal oznamiti krali Matyasovi, ze, byv donucen svoliti, aby stavove byli zprosteni povinnosti, pri tom zustava, ale chce o ostatnich bodech s kralem co nejdrive vyjednavati. Prozatim chce cisar, aby byl nalezite respektovan a jako obvykle vydrzovan, a aby jeho radum, sluzebnikum a celemu dvoru byla zjednana bezpecnost. [Viz c. 450 ze dne 21. kvetna.]
Tehoz dne 21. kvetna sjednali komisari krale Matyase v Treboni umluvu s hrabetem Alhanem, zastupujicim ctyri pasovske pluky, o vyplaceni a rozpusteni pasovskeho vojska, v niz kral slibil, ze z neho alespon jeden pluk o 2000 muzich da najmouti plukovnikem Janem Lukanem do svych sluzeb. [Viz c. 460 ze dne 21. kvetna.] Vojenska moc, ktera mohla byti posledni oporou Rudolfovy politiky, se tim zhroutila nadobro.
Cisarova tragedie byla dokonana. Nyni slo uz jen o formalitu. Cisar jeste odkladal vydani zprostovaci listiny a neodevzdal ji stavum ceskym prede dnem korunovani krale Matyase, 23. kvetna. V listine stalo, ze racil vsecky tri stavy i jine obyvatele kralovstvi Ceskeho ze vsi poddanosti, povinnosti a zavazku, kterymiz mu jakozto krali ceskemu byli zavazani, propustiti a je timto listem z sve dobre a svobodne vule propousti, takze mu jakozto krali ceskemu nyni i na budouci casy v nicemz povinni a zavazani byti nemaji a jiz od dnesniho dne nejsou. [Viz c. 481 ze dne 23. kvetna.]
V listine te neopominul ceskym stavum pripomenouti, ze kralovstvi Ceske pres 36 let - "stravivse mezi nimi nejlepsi leta nase a residenci svou temer vzdycky v temz kralovstvi majice" - tak spravoval, ze v dlouhem a dobrem pokoji zustavalo a na "moznosti, tez vzactnosti velice vzrostlo".
O korunovani krale Matyase a jeho nastoupeni na cesky trun bude lepsi prilezitost se zminiti v kapitole nasledujici.
Podminky cisarovy abdikace nebyly projednany pred propustenim stavu ceskych z povinnosti a prisahy a pred korunovanim. Cisari selhaly nervy jako uz drive vetsine jeho stoupencu a dal se donutiti, aby opustil zakladni maximu politiky sveho posledniho zapasu. Nedalo se ocekavati, ze bude Matyas jakozto kral cesky povolnejsi k svemu cisarskemu bratrovi, nez byl jakozto cekanec kralovstvi Ceskeho. Rudolf se vydal uplne v ruce sveho bratra, jehoz devisa na minci korunovacni byla "Salutem ex inimicis nostris". To neznelo ani velkomyslne ani mnohoslibne, a cela dalsi trapna jednani krale Matyase s cisarem Rudolfem na jeho hradcanske Golgote vyplynula z toho, ze Matyas neumel odpousteti porazenemu nepriteli, jehoz jedinou zbrani zustala vybledla zar cisarskeho majestatu.
Take stavove cesti zustali vitezi na zapasisti s Rudolfem II., ale bylo to jejich vitezstvi Pyrrhovo. Oddavali se ubohemu klamu, ze volaji na trun panovnika, ktery bude zarukou jejich svobod, dali korunu svatovaclavskou na hlavu muzi, ktery od prvniho styku s nimi hral s nimi nepoctivou hru, maje zcela jine umysly, nez ktere predstiral. Rudolf byl alespon osobnosti, a to osobnosti, ktera na poli kulturnim mela v Praze tak skvelou minulost, Matyas byl jen loutkou, podlehajici cizi silne vuli, ["Serve più presto per banditor della volontà altrui che essecutore della propria" pravi o nem pripadne nuncius biskup Sarzansky; viz c. 322.] Cechum nepratelske. Z teto zameny jim tedy stesti vzejiti nemohlo.