Pritomni:
Predseda dr. Soukup.
Mistopredsedove: Donat, Klofac, dr. Hruban, dr. Buday.
Zapisovatele: Kriz, Sehnal.
Celkem pritomno 102 clenu podle prezencni listiny.
Z kancelare senatni: tajemnik senatu dr. Bartousek; jeho zastupce dr. Trmal.
Mistopredseda dr. Hruban zahajil schuzi v 11 hodin 21 minut.
Sdeleni predsednictva.
Dovolene
na dnesni schuzi obdrzeli sen. Korvas, Kotrba, dr. Rehak.
Rozdane tisky.
Navrh tisk 405 - prikazan vyboru iniciativnimu, jemuz ulozeno podati zpravu do nejblizsi pristi schuze.
Zprava tisk 406.
Tesnopisecka zprava o 58. schuzi senatu N. S. R. Cs.
Zapis o 57. schuzi senatu N. S. R. Cs.
"Z cizich parlamentu", rok 1937, rocnik XVIII, c. 1 a 2.
Z predsednictva prikazano.
Vyboru imunitnimu zadost kraj. soudu trest. v Brne o udeleni souhlasu ke stihani sen. Vraneho podle §u 242 tr. r. (c. 4706).
Vyboru rozpoctovemu vladni narizeni ze dne 6. unora 1937 o nekterych zmenach predpisu, tykajicich se upravy financniho hospodarstvi svazku uzemni samospravy, vzhledem k nekterym ustanovenim zakona ze dne 2. cervence 1936, c. 226 Sb. z. a n., kterymi se meni a doplnuje zakon o primych danich. (c. 4707).
Mistopredseda dr.Hruban (zvoni): Budeme projednavati porad schuze.
1. Druhe cteni schvalovaciho usneseni, kterym se souhlasi s obchodni dohodou mezi republikou Ceskoslovenskou a republikou Uruguayskou, podepsanou v Montevideu dne 23. brezna 1936 (tisk 332).
Tazi se panu zpravodaju - za vybor narodohospodarsky sen. Novaka (rep.) a za vybor zahranicni sen. Rypara - zda navrhuji nejake textove zmeny?
Zpravodaj sen. Rypar: Nejsou zadne.
Zpravodaj sen. Novak (rep.): Neni zmen.
Mistopredseda dr. Hruban (zvoni): Konstatuji, ze senat je schopen se usnaseti.
Kdo souhlasi se schvalovacim usnesenim, prijatym ve cteni prvem, take ve cteni druhem, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Schvalovaci usneseni bylo prijato podle zpravy vyborove ve cteni druhem.
Dalsim predmetem dnesniho poradu je:
2. Druhe cteni schvalovaciho usneseni, kterym se souhlasi s dodatkovou dohodou k dodatkove umluve mezi republikou Ceskoslovenskou a kralovstvim Jugoslavii ze dne 30. brezna 1931 k ceskoslovensko-jihoslovanske obchodni a plavebni smlouve ze dne 14. listopadu 1928, sjednanou vymenou not ze dne 16. cervence 1936 a uvedenou v prozatimni platnost vladni vyhlaskou ze dne 24. cervence 1936, cis. 234 Sb. z. a n. (tisk 334).
Tazi se panu zpravodaju - za vybor narodohospodarsky sen. Novaka (rep.) a za vybor zahranicni sen. Kloudy - zda navrhuji nejake textove zmeny?
Zpravodaj sen. Novak (rep.): Neni jich.
Zpravodaj sen. Klouda: Nikoliv.
Mistopredseda dr. Hruban (zvoni): Navrhu neni. Budeme hlasovati.
Kdo souhlasi se schvalovacim usnesenim, prijatym ve cteni prvem, take ve cteni druhem, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Schvalovaci usneseni bylo prijato podle zpravy vyborove ve cteni druhem.
Dalsim predmetem jednani je:
3. Druhe cteni osnovy zakona, kterym se zavadi prukaz zpusobilosti pro zivnost hostinskou a vycepnickou v zemich Slovenske a Podkarpatoruske (tisk 317).
Tazi se pana zpravodaje sen. Pechance, zda navrhuje nejake textove zmeny?
Zpravodaj sen. Pechanec: Neni zmen.
Mistopredseda dr. Hruban (zvoni): Kdo souhlasi s osnovou zakona, jeho nadpisem a uvodni formuli, schvalenou ve cteni prvem, take ve cteni druhem, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Osnova zakona s nadpisem a uvodni formuli byla schvalena podle zpravy vyborove take ve cteni druhem.
Dalsim predmetem dnesniho jednani je:
4. Zprava imunitniho vyboru o zadosti kraj. soudu v Bratislave ze dne 31. brezna 1936, c. Nt XVIII 302/36, za vydani sen. dr. Labaje k trest. stihani pro precin pomluvy podle §u 2 zak. c. 108/1933 Sb. z. a n. (cis. 2666/36 preds.) (tisk 342).
Prosim, aby za nepritomneho zpravodaje sen. Riedla referoval pan sen. Solc.
Zpravodaj sen. Solc: Vazeny senate!
Casopis "Slovak" uverejnil dne 20. rijna 1935 v cis. 239 zpravu nadepsanou "Co si trufaju pani v Gemeri?" Prva cast zpravy je namirena proti revuckemu postmistrovi, v druhe casti pak se obvinuje z politicke agitace okresni cetnicky velitel temito slovy: "Pan miestny okresny cetnicky velitel (pravda Cech) si zas dovoli ist po miestnych holicskych obchodoch a hostincoch a terorizuje ludi, aby vraj "Slovaka" nedrzali a necitali." Zprava konci poznamkou: "Postarame sa v parlamente o to, aby sa postmajstri a cetnici do politiky nemiesali." - Okresni cetnicky velitel v Revuci skpt. Bedrich Danek podal proti zodpovednemu redaktoru "Slovaka" Karlu Sidorovi a proti neznamemu autorovi zminene zpravy trestni oznameni krajskemu soudu v Bratislave. V oznameni tom dovolava se na dukaz nepravdivosti zpravy dopisu mistniho tajemnika ludove strany v Revuci, Stefana Kuncira, ktery tyz v teto veci zaslal sen. dr. Labajovi a v nemz popira spravnost vytek uverejnenych ve "Slovaku". - Pri vyslechu oznacil zodpovedny redaktor Karel Sidor za pisatele inkriminovaneho clanku sen. dr. Labaje. - Ponevadz soukromy zalobce po oznameni pisatele zadal, aby vysetrovani bylo rozsireno take na autora clanku, zada kraj. soud v Bratislave o vydani sen. dr. Labaje k trest. stihani pro precin pomluvy podle §u 2 zak. c. 108/1933 Sb. z. a n.
Navrh: Clanek, ktery kraj. soud v Bratislave kvalifikuje jako precin pomluvy, kdyby byl pravdivy, je jiste s to, ohrozit cest a povest celneho funkcionare bezpecnostni sluzby v revuckem okrese, jak uvadi trestni oznameni, ale take bezpecnostni sluzba na tomto okrese mohla by byti ztizena, kdyby cetnicky velitel okresu mohl byti duvodne verejne oznacovan za politicky predpojateho. Jest tedy v zajmu osobni cti soukromeho ucastnika, ale take v zajmu veci, aby pravda byla soudne zjistena. Navrhuje proto imunitni vybor, aby sen. dr. Labaj k trest. stihani v tomto pripade vydan byl. (Souhlas.)
Mistopredseda dr. Hruban (zvoni): Ke slovu neni nikdo prihlasen.
Budeme hlasovati o navrhu vyboru imunitniho, aby senat dal souhlas k trest. stihani sen. dr. Labaje pro precin pomluvy podle §u 2 zak. c. 108/1933 Sb. z. a n.
Kdo s timto navrhem vyboru imunitniho souhlasi, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Navrh vyboru imunitniho byl schvalen a senat dal souhlas k trest. stihani sen. dr. Labaje.
Pristoupime k projednavani dalsiho odstavce poradu, jimz je:
5. Zprava imunitneho vyboru o ziadosti kraj. sudu v Moste zo dna 19. jula 1936, c. j. Nt XI 74/36, za suhlas k trest. stihaniu sen. Bocka pre zlocin podla §u 87 tr. zak. a priestupok podla §u 4 zakona c. 309/1921 Sb. z. a n. (c. 3014/36 preds.) (tisk 355).
Zpravodajem je p. sen. Pocisk. Davam mu slovo.
Zpravodaj sen. Pocisk: Slavny senat!
Podavam zpravu imunitneho vyboru o ziadosti kraj. sudu v Moste zo dna 19. jula 1936, c. j. Nt XI 74/36, za suhlas k trest. stihaniu sen. Bocka pre zlocin podla §u 87 tr. zak. a priestupok podla §u 4 zakona c. 309/1921 Sb. z. a n. (c. 3014/1936 preds.).
Z trestnych spisov vychadza na javo, ze komunisticka strana v Zatci svolala dna 28. marca 1936 do hostinca "Strelnica" na 20,30 hodin verejnu schodzu ludu, ktora boly u okr. uradu v Zatci riadne ohlasena a tymto uradom tiez riadne povolena. Jako referent dostavil sa na tuto schodzu snemovny tajomnik komunistickej strany dr. Gustav Czaban z Prahy.
Na tuto verejnu schodzu prisiel tiez sen. Bock s viacerimi prislusnikmi sudetskonemeckej strany.
Ihned po zahajeni schodze, na ktorej bolo pritomnych asi 300 az 350 osob, prislo medzi prislusnikmi komunistickej strany a sudetskonemeckej strany k burlivej hadke a hned nato tiez i k nasilnostiam a preto schodza bola pritomnym policajnym uradnikom rozpustena.
Po rozpusteni schodze zakrocil oddiel mestskej policie a sal vyprazdnil. Ked toto policia prevadzala, doslo k dalsim nasilnostiam medzi ucastnikmi schodze, pri com dve osoby boly zranene a hostinske zariadenie znacne poskodene, z coho vznikla skoda v obnose 892 Kc.
Pokial sa tyka osoby senatora sudetskonemeckej strany Bocka, vychadza z protokolov napisanych dna 28. a 29. marca 1936 na policajnom urade v Zatci s viacerimi vypocutymi svedkami na javo toto:
a) Podla suhlasnej vypovedi troch svedkov zdvihnul sen. Bock pred rozpustenim schodze stolicku (zidlu) a hodil tuto stolicku proti skupine poriadatelov komunistickej strany, ktora stala v blizkosti stolu, u ktoreho sen. Bock sedel, cim tiez vzhladom k napiatej nalade v tomto shromazdeni a s ohladom na mentalitu ucastnikov na tejto schodzi, dalej na pocet osob v sale pritomnych a k moznej reakcii na to jeho chovanie, sposobil vraj nebezpecie v §u 85 b) tr. zak. uvedene (zlocin podla §u 87 tr. zak.) a dopustil vraj sa toho cinu zo zlomyselnosti a preto tu boly okolnosti zvlastne nebezpecne, ktore su v prislusnom zakone uvedene.
b) Dalej rusil vraj sen. Bock podla suhlasnych vypovedi v trestnom spise uvedenych svedkov ihned po zahajeni schodze shromazdenie viac razy krikom a hrmotom, a to sam, jako aj v spojeni s prislusnikmi sudetskonemeckej strany, hoci bol poriadatelmi schodze opatovne vyzvany k poriadku. Tym vraj mal sa dopustit sen. Bock i prestupku podla §u 4 zak. c. 309/21, zakona o shromazdovacom prave.
Na zaklade hore uvedenych trestnych spisov a trestnych cinov, spachanych udajne sen. Bockom, podal krajsky sud v Moste zo dna 19. juna 1936 predsednictvu senatu N. S. ziadost o vydanie menovaneho senatora podla ustanovenia §u 24 ustavnej listiny k trestnemu stihaniu.
Nakolko imunitny vybor neni sudnym tribunalom a nema moznost skumat pravdivost alebo nepravdivost vypovedi svedkov v trestnom spise obsazenych, preto je povinen ponechat sudu, aby tento rozhodnul o hore uvedenych trestnych cinoch, ktorych sa mal udajne sen. Bock dopustit. V hore uvedenych trestnych cinoch, ked by zodpovedaly pravde tak, jako su v trestnom spise uvedene, bolo by mozne spatrovat zlocin verejneho nasilia podla §u 87 tr. zak. Preto imunitny vybor navrhuje senatu, aby v tomto pripade dal suhlas k trest. stihaniu sen. Bocka pre zlocin podla §u 87 tr. z. a priestupok §u 4 zak. c. 309/1921 Sb. z. a n. a tym vyhovel ziadosti kraj. sudu v Moste zo dna 19. juna 1936. (Souhlas.)
Mistopredseda dr. Hruban (zvoni): Ke slovu neni nikdo prihlasen.
Budeme hlasovati o navrhu vyboru imunitniho, aby senat dal souhlas k trest. stihani sen. Bocka pro zlocin podle §u 87 tr. zak. a prestupek podle §u 4 zakona c. 309/1921 Sb. z. a n.
Kdo s timto navrhem vyboru imunitniho souhlasi, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Navrh vyboru imunitniho byl schvalen a senat dal souhlas k trest. stihani sen. Bocka.
Dalsim predmetem dnesniho poradu je:
6. Navrh, aby byla prodlouzena lhuta dana §em 43 ust. listiny ku projednani usneseni posl. snemovny k vladnimu navrhu zakona o drahach (zeleznicni zakon) o dalsi 3 mesice (tisk 359).
Jelikoz nebylo mozno tuto osnovu zakona vyriditi ve lhute urcene ustavni listinou, navrhuji, aby byla pozadana posl. snemovna o prodlouzeni lhuty k projednani o 3 mesice.
Kdo s timto mym navrhem souhlasi, necht zvedne ruku. (Deje se.)
Tj. vetsina. Muj navrh jest prijat.
Tim je porad schuze vyrizen.
Predsednictvo senatu se usneslo podle §u 40 jedn. radu, aby se pristi schuze konala v utery dne 2. brezna 1937 o 16. hod. s
Poradem:
1. Zprava vyboru techn.-dopravniho a zahranicniho o vladnim navrhu (tisk 316), kterym se predkladaji Narodnimu shromazdeni k projevu souhlasu Mezinarodni umluva o preprave cestujicich a zavazadel po zeleznicich spolu se zaverecnym aktem, jakoz i se Zaverecnym protokolem o navrhu dohody o zavedeni nakladniho listu na rad, ktere byly podepsany v Rime dne 23. listopadu 1933 (tisk 383).
2. Zprava kulturniho vyboru o usneseni posl. snemovny (tisk 393) k vladnimu navrhu zakona o pojmenovani ceske vysoke skoly technicke v Brne (tisk 406).
3. Zprava vyboru narodohospodarskeho a zahranicniho o vladnim navrhu (tisk 278), kterym se predklada Narodnimu shromazdeni k projeveni souhlasu dodatkova umluva k ceskoslovensko-nemecke hospodarske dohode ze dne 29, cervna 1920, sjednana dne 10. cervence 1936 a uvedena v prozatimni platnost vladni vyhlaskou ze dne 7. srpna 1936, cis. 244 Sb. z. a n. (tisk 336).
4. Zprava vyboru narodohospodarskeho a zahranicniho o vladnim navrhu (tisk 296), kterym se predklada Narodnimu shromazdeni k projevu souhlasu obchodni dohoda mezi republikou Ceskoslovenskou a republikou Guatemalskou, sjednana vymenou not ze dne 16. a 20. zari 1936 a uvedena v prozatimni platnost vladni vyhlaskou ze dne 6. rijna 1936, c. 266 Sb. z. a n. (tisk 337).
Konstatuji, ze zadny navrh k tomu podan nebyl.
Koncim schuzi.
(Konec schuze v 11 hod. 41 min.)
Hlavni menu:
Vyhledavani a prihlaaeni ulivatele:
Kontextove menu:
- Textem / s grafikou
- Language Choice: CZ
Tel.: 2 5717 1111, fax: 2 5753 4469
Prohlaaeni pristupnosti