Schuze zahajena v 19 hodin 05 minut.
Pritomni:
Predseda: Donat.
Mistopredsedove: dr Franta, Klofac, Niessner, dr Soukup, Valousek.
Zapisovatele:Low, dr. Prikryl.
88 senatoru podle presencni listiny.
Zastupci vlady: ministri: inz. Becka, dr Dolansky, Udrzala dr Winter.
Z kancelare senatni: senatni tajemnik dr Safarovic; jeho zastupci dr Bartousek, dr Trmal.
Predseda (zvoni): Zahajuji schuzi.
Sdeluji, ze udelil jsem dovalenou pro dnesni schuzi sen. Durcanskemu, dr Koperniczkymu, dr Prochazkovi, Smrtkovi a Svrakovi.
Senatni tajemnik dr Safarovic (cte):
Tiskem rozdano:
Tisk 2246. Zprava I. vyboru zdravotniho, II, vyboru rozpoctoveho o usneseni poslanecke snemovny k vladnimu navrhu zakona o zrizeni, pusobnosti a organisaci Statniho zdravotniho ustavu republiky Ceskoslovenske (tisk 2222).
Na zaklade usneseni iniciativniho vyboru ze dne 6. rijna 1925 prikazano:
Vyboru kulturnimu a rozpoctovemu:
Tisk 2241. Navrh sen. Babku, Zimaka, Panka, Krizko, dr Franty, Zavorala a spol. na bezodkladne a nalezite vybudovania skolstva na vychodnom Slovensku.
Vyboru narodohospodarskemu, zivnostensko-obchodnimu a rozpoctovemu:
Tisk 2242. Navrh sen. Hucla, Krizko, Zavorala, Panka, dr Franty, dr Soukupa a spol. na vydani noveho zakona o dani z vodni sily.
Vyboru narodohospodarskemu, rozpoctovemu a soicialne-politickemu:
Tisk 2186. Navrh sen. Zulegera, Spiese a soudr. stran zivelnich skod, jez zpusobeny byly katastrofalnim suchem v okresech doupovskem, kadanskem, podboranskem a zateckem.
Tisk 2221. Navrh sen. Starka, Perthenove, Hladika a soudr. na opatreni vydatne pomoci obetem zivelnich pohrom.
Tisk 2224. Navrh sen, Spiese, Zulegera a soudr. stran zivelnich pohrom, jez zpusobeny byly trvalymi desti v politickych okresech Kraslicich, Nejdku, Jachymove a Prisecnici.
Tisk 2234. Navrh sen. Lipperta a soudr. stran poskytnuti vydatne statni pomoci k naprave skod, jez zpusobeny byly zivelnimi pohromami v okresech Kasperskych Horach, Hartmanicich, Nyrsku, Vimperku a Susici.
Tisk 2235. Navrh sen. Lipperta a soudr. stran zivelni pohromy zpusobene zaplavami, v politickych okresech Budejovicich, Prachaticich, Kaplici, Krumlove, Jindrichove Hradci a Treboni.
Predseda: Prikrocuji k projednavam denniho poradu.
1. Zprava I. vyboru zahranicniho, II. vyboru narodohospodarskeho o usneseni poslanecke snemovny (tisk 2236) k vladnimu navrhu zakona o uprave obchodnich styku s cizinou. Tisk 2243.
Zpravodajem za vybor zahranicni je pan sen. dr Krupka.
Zpravodaj sen. dr Krupka: Slavny senate! Vlada predlozila nam, jako kazdorocne, osnovu zakona, kterou se zmocnuje k tomu, aby uvadela v prozatimni platnost smlouvy obchodni. Timto zmocnenim nema se nijak prejudikovat pravum parlamentu, aby sveho casu, kdyz smlouvy budou skutecne uzavreny, tyto bud schvalil, nebo neschvalil. Predpisuje totiz § 64 ustavni listiny, aby vlada neprodlene po uzavreni dotcenych obchodnich smluv tyto predlozila obema komoram a pakli by jedna nebo druha komora, nebo obe, neprojevily souhlas, aby z techto smluv seslo. Je to tedy pomucka ciste provisorni, technicka, kterou a byti umozneno vlade, by prakticky mohla okamzite vyuziti vyhod, ktere byly smluveny v dotcenych obchodnich smlouvach, a je to take velmi elasticky zpusob, kterym nikterak nema byti ublizeno pravu parlamentu. K tomu nalezame, se nyni prave ve vyjednavani o obchodni smlouvy s Polskem, Nemeckem, Belgii, Japonskem a jinymi staty, takze, kdybychom nemohli pouziti vyhod, ktere dotcene smlouvy nam poskytuji, ocitli bychom se po pripade v nejake neprijemne, nepriznive hospodarske situaci. Pripominam pouze ten pripad, ktery se stal pred nedavnem ohledne smlouvy s Italii, ponevadz vlada nemela zmocneni, aby prozatim uvedla v platnost tu smlouvu, byly z toho velmi nepriznive a osudne dusledky hospodarske pro nas prumysl i obchod. Nasledkem toho je zajiste v zajmu vsech nasich spolecenskych trid, zejmena i delnicke, aby tyto smlouvy dosly co nejdrive k platnosti, aby mohly byti vhodne pouzity, nebo, bude-li se prumyslu dariti dobre, zajiste i vzhledem k tomu delnicka trida ma prilezitost uplatniti lepe sve pozadavky. Predlozenou osnovou zada se zmocneni pro smlouvy, jez uzavreny budou od l. cervence 1925, a to na dobu az do 30. cervna 1926, a to z te priciny, ponevadz dosavadni zmocneni trvalo az do 30. cervna 1925. Vedle tohoto obvykleho zmocneni, jez se vlade kazdorocne udili, a jez se objevuje i v jinych startech - nejsme sami, kteri tohoto praktickeho prostredku uzivame, mame jeste 2 ustanoveni o teto osnove, ktera jsou velmi dulezita a zajiste hospodarsky vysoce prakticka. Totiz podle §u 2 je vlada opravnena v teto dobe uciniti vhodne opatreni budto ulozenim cel, nebo snizenim cel v tech pripadech, ve kterych by podminky hospodarske byly pro cizi stat vyhodnejsi, nez u nas. Zejmena, dejme tomu, tim zpusobem, ze se udelaji ruzne vyhody pro vyvoz do naseho statu, anebo tim zpusobem, ze se prodlouzi v jinych statech doba pracovni, takze nase konkurence je tim stizena, nebo ze jsou jine socialni vyhody poskytnuty. I valutove pomery zde hraji nemalou roli, a vime, jake to ma a melo dusledky, kdyz nase valuta klesala a stoupala, jak s tim dovoz a vyvoz souvisel. Je to zajiste zase elasticke prakticke ustanoveni, ktere nemuzeme zachytiti cestou zakonodarnou, tim tezkopadnym aparatem zakonodarnymi, nybrz timto zmocnenim, ktere vlade poskytuje moznost, aby okamzite v takovych pripadech s vysledkem mohla zakrociti.Pak mame jeste treti bod a ten tyka se ustanoveni, ktere mame dosud tusim v zakone z r. 1919. Podle toho zakona je zmocnen ministr financi, aby ve shode s ministrem zemedelstvi a ministrem obchodu zrusil, anebo snizil vcasne cla na predmety nutne potreby, tedy rekneme na mouku a podobne. Toto ustanoveni vsak neplati a nepriznava se ministru financi pravo v tech pripadech, ve kterych cizina s nami jeste neuzavrela obchodnich smluv a s nasimi vyrobky, resp. zbozim, neprizniveji naklada, nez s jinymi. To zajiste jest uplne prakticke a ucelme ustanoveni a vyhovuje rovnez prakticke i hospodarske potrebe.
Z te priciny navrhuje zahranicni vybor, aby bylo udeleno schvaleni teto osnove ve zneni usnesenem poslaneckou snemovnou.
Predseda (zvoni): Dale ma slovo zpravodaj za vybor narodohospodarsky, pan sen. Lisy.
Zpravodej sen. Lisy: Slavny senate! Vybudovani smluvni upravy mezistatnich obchodnich styku neni dosud skonceno. Jedna se o obchodni smlouvu s Madarskem, Spanelskem a Japonskem, a v kratke dobe bude zahajeno jednani s Belgii, Nemeckem, Tureckem, Finskem atd. Snahou vlady jest uvesti vyhody z nove uzavrenych obchodnich smluv co nejdrive v platnost, procez zada, aby zmocneni, dane ji zakonem ze dne 22. prosince 1924, cis. 305 Sb. z. a n., pro smlouvy uzavrene do 30. cervna 1925 bylo rozsireno i na smlouvy uzavrene od 1. cervence 1925 do 30. cervna 1926.
Vyznam a potreba tohoto zmocnovaciho zakona byly jiz pri drivejsim projednavani oduvodneny. Zmocnenim neponechava se vlada bez kontroly a zakonodarnym sborum nebere se moznost zaujmouti stanovisko ke kazde obchodni smlouve, ale jde o opatreni, aby kazda nova obchodni smlouva mohla byti uvedena v okamzitou platnost, coz ma pro ceskoslovensky obchod a prumysl vyznam a prospech veliky. To zejmena tyka se v dobe pritomne obchodni smlouvy se Spanelskem. Smlouva tato, ac byla prozatimne se Spanelskem sjednana, nemohla byti uvedena v platnost bez tohoto zmocnovaciho zakona. Platnost jeji je ocekavana vyvoznimi i dovoznimi kruhy s velikym zajmem. Cela rada prumyslovych oboru jiz na zaklade teto smlouvy uzavrely objednavky, na jejichz realisovani obe strany cekaji. Je to zejmena prumysl sklarsky, t. zv. jablonecke sklo, ktery potrebuje rychle uvedeni smlouvy se Spanelskem v platnosti, a kazdy prutah mel by v zapeti velike financni skody prumyslu i obchodu ceskoslovenskeho i spanelskeho, a pokud se tyce Spanelska, i skodu v zemedelstvi.
Je tedy nutno, aby bezodkladne po publikaci tohoto zmocnovaciho zakona se nase ceskoslovenske urady dohodly se spanelskymi o datu prislusne vyhlasky, ktera bude v obou statech vydana v tyz den a s platnosti od tehoz dne, a to, tak, aby jeste v druhe polovici tohoto mesice vesla v cinnost obchodni smlouva Ceskoslovenske republiky se Spanelskem. (Sen. Matuscak: My jsme se mohli dohodnouti take s Ruskem a ne jen se Spanelskem!)
Predesly zakon zmocnovaci je rozsiren o dva nove paragrafy, ktere pomery a potreby behem casu vznikle vynutily.
Ustanoveni § 2 tohoto zakona ma na zreteli pripady, kdy dovazene zbozi na zaklade zvlastnich opatreni vyvozniho statu, na pr. vyvoznimi premiemi, zavedenim delsi pracovni doby atd., nebo na zaklade zvlastnich opatreni jinych, nebo v dusledku znacneho poklesu meny pusobi domacimu prumyslu mimoradnou soutez. Navrhovane ustanoveni dava vlade zmocneni uciniti proti teto soutezi vhodna ochranna opatreni.
Ustanoveni § 3 dovoluje vlade, aby celni ulevy v pripade potreby aplikovala toliko pri dovozu ze statu, ktere s Ceskoslovenskou republikou uzavrely obchodni smlouvy, aneb se zbozim ceskoslovenskeho puvodu nenakladaji mene priznive, nez se zbozim jinym.
Narodohospodarsky vybor usnesl se doporuciti senatu, aby zakon o uprave obchodnich styku schvalil ve zneni, jak se o nem usnesla poslanecka snemovna.
Predseda: K slovu je prihlasen pan. sen. Hladik.
Sen. Hladik (nemecky): Damy a panove! Predlozeny zakon je zmocnovacim zakonem, ke kteremu jiz z duvodu zasadnich nemuzeme dati sveho svoleni, Zaujimame-li k zakonu stanovisko zamitave, deje se tak jedine z toho duvodu, ponevadz, jak jsem se jiz zminil, tento zakon dava vlade zmocneni dalekosahleho vyznamu, jakym jest uzavirani obchodnich smluv. Tim ovsem neni receno, ze jsme proti uzavirani obchodnich simluv, naopak, patrime k tem, kteri prohlasuji, ze je tezkou chybou obchodni politiky tohoto statu, ze nebyly jiz davno uzavreny obchodni smlouvy s jednotlivymi staty, aby udrzena byla odbytiste, ktera jsme drive meli, a aby ziskana byla dalsi odbytiste pro nas prumysl. Mame tudiz za to, ze je nesmirnou skodou pro stat samotny, jestlize obchodne-politicke styky s jednotlivymi zememi do dnesniho dne nebyly upraveny.
Timto zakonem dava se pro dalsi rok, to jest od l. cervence t. r. az do 30. cervna nasledujiciho roku, vlade dalsi zmocneni, aby uzavirala obchodni smlouvy na vlastni pest, aniz by se drive tazala Narodniho shromazdeni. Stojime na stanovisku, ze uzavirani obchodnich smluv je veci tak dulezitou, ze tato otazka patri vyhradne do kompetence zakonodarneho sboru. At nam neprijde nikdo s namitkou a rekne: Vzdyt mohou nastati okamziky, kdy nebude mozno obchodni smlouvu predloziti Narodnimu shromazdeni, a pak, jak se pravi ve zprave zpravodaje zahranicniho vyboru, mohla by nastati velka skoda pro stat, kdyby pri uzavirani dotcene smlouvy nastal prutah. Vzdyt jsme se jiz opetovne dozili toho, ze Narodni shromazdeni bylo svolano z duvodu zcela nicotnych, z mene dulezitych duvodu, nezli jest uzavirani obchodnich smluv, i domnivame se, ze uzavirani takovychto smluv ma pro Ceskoslovenskou republiku alespon prave tak veliky vyznam, jako na konec vydani nekolika poslancu a senatoru, za kterymzto ucelem poslanecka snemovna, anebo senat jiz opetovne byly svolavany. Ale nemuzeme se take pripojiti k nazoru zpravodaje zahranicniho vyboru, pravi-li v pisemne zprave, ze timto zmocnenim neni dotceno pravo Narodniho shromazdeni, ponevadz podle §u 64 ustavy je povinnosti vlady predkladati obchodni smlouvy s provisorni platnosti zakona obema komoram, a ponevadz, zaujme-li jedna z obou komor zamitave stanovisko, provisorni platnost zakona prestava. Zpravidla je tomu prece tak, ze pri nynejsimi systemu Narodni shromazdeni spolkne vsechno, co se mu predklada. Nejlepsim dukazem, tohoto meho tvrzeni je skutecnost, ktere jsme se dozili teprve v poslednich dnech ohledne uzavreni obchodni umluvy, ze totiz Narodni shromazdeni prijalo smlouvu s Polskem na zaklade nejvyssich vyhod, o kterezto smlouve prece nelze beze vseho dalsiho tvrditi, ze by byla republice prinesla obzvlastni vyhody. Naopak, uzavrenim teto smlouvy na zaklade nejvyssich vyhod vzniklo, jak muj kolega v klubu soudruh Jarolim pri projednavani tohoto predmetu prohlasil, velke poskozeni uhelneho prumyslu. Prosim, predstavte si jednou okamzik, co by nastalo, kdyby jedna z obou komor pri nynejsim panujicim systemu nelze ovsem tak predpokladati - snad prece jednou odeprela sve svoleni k umluve, kterou vlada uzavrela. Tazi se vas, zda by to znamenalo vyhodu pro stat a zda by to bylo v zajmu obchodu a prumyslu, kdyby pak jednani s dotcenym statem, ktery pri tom specielne pada v uvahu, bylo skonceno, vlada s timto statem se dohodla, a jedna z obou komor odeprela sve svoleni k teto umluve? Myslim, ze by tim pro stat a pro vladu vznikly komplikace, a neprijemnosti. Mimo to neni tomu tak, jak pan zpravodaj ve sve zprave dnes rekl, ze je proto nutnym zarizeni, aby se vlade dostalo zmocneni k uzavirani obchodnich smluv, aby v teto otazce nemohly nastati prutahy. Pred parlament musi prijiti podle §u 64 ustavy obchodni smlouvy. Potrebuji prijiti pred parlament jen jednou. Ale domnivam se, kdyz takovyto okamzik nastane, ze skutecne vec je nalehava, ze pak vzdy je mozno svolati obe komory a dotazati se jich, jake stanovisko zaujimaji k zamyslenym obchodnim smlouvam.
Pan zpravodaj vyboru pro veci zahranicni poukazal ve sve pisemne zprave na to - nemyslim, ze to je zvlast skvele vysvedceni, jez pan zpravodaj dava zakonodarnym sborum ze se vlade ma dati svoleni k uzavirani obchodnich smluv take proto, ponevadz zakonodarny aparat postizen je jistou tezkopadnosti. Nuze musime si vsak predloziti otazku, v cem vlastne tato tezkopadnost zalezi, i prichazime k zaveru, ze tato tezkopadnost spociva ve stavajicim systemu, ze spociva na skutecnosti, ze uvnitr koalice resp. uvnitr >Petky< existuji mineni tak silne divergujici. Myslim, ze, by jiz bylo lepe pokusiti se o odstraneni tezkopadnosti zakonodarneho aparatu, misto aby se prikracovalo ke vzdani se demokracie a ke zmocnovani vlady, aby tak zavazne a dulezite otazky, jako jsou obchodni smlouvy, vyrizovala v oboru vlastni pusobnosti. Je zajiste znacny pocet lidi, kteri maji za to, ze by bylo spise obetovati tezkopadnost, nezli abychom se vzdali zasady demokracie. Je nam ovsem jasno, ze stav, jaky jsem naznacil, tak brzy nenastane, ponevadz jsou lide, kteri nedovedou spravne definovati slovo >pravo<.
Oba zpravodajove uvadeji, ze mame pred sebou uzavreni obchodnich smluv s Nemeckem, Belgii, Madarskem a Spanelskem. Zde dluzno vysloviti otevrene, ze postradame zdurazneni potreby, navazati take s Ruskem obchodne-politicke styky. (Souhlas sen. Matuscaka.) Tim nikterak nechci prokazati kolegovi Matuscakovi nejakou usluhu, nybrz beru pri posuzovani otazky v uvahu jen skutecne pomery. Ovsem, ze by navazani jednani o obchodnich smlouvach s Ruskem predpokladalo uznani sovetske vlady. Nepotrebuji zajiste teprve rici, jake politicke stanovisko my socialni demokrate zaujimame k Rusku, ale nehlede k tomu mame za to, ze uznani sovetskeho Ruska, navazani obchodne-politickych styku s timto statem je s hospodarskeho stanoviska nezbytnou nutnosti take pro Ceskoslovenskou republiku. Pri teto prilezitosti mne dovolte poukazati na to a jako dukaz meho tvrzeni uvesti, ze v dobe predvalecne v uzemi, ktere nyni tvori Ceskoslovensko, a predevsim z historickych zemi, z techto zase v prve rade z Cech vyvoz do Ruska byl takovy, ze konecne stal za zminku. Rusko bylo predevsim vdecnym odbytistem pro prumysl sklarsky. Toho jsme uplne pozbyli a vyvoz do tohoto statu, pokud jde o sklo a sklenene zbozi, rovna se nule. To plati vsak nejen o sklarskem prumyslu, nybrz take o jinych odvetvich prumyslu, tak predevsim take o zbozi textilnim a kovovem. Pri tom naprosto nesmime pustiti se zretele, ze z Ruska v dobe predvalecne dovazeny byly predevsim potraviny do stareho Rakouska a do uzemi, ktera dnes tvori cast Ceskoslovenske republiky, hlavne znacne mnozstvi lustenin. Vychazeje z techto uvah mam za to, ze jiz se stanoviska tohoto statu je nezbytno, abychom nase obchodni styky urovnali, a ze Rusko se nemuze a nesmi pustiti se zretele.
Ze s Nemeckem nemame jeste zadne obchodni smlouvy, pocitili jsme v posledni dobe velice neprijemne. Nebude vam asi neznamo ze 1. rijnem tohoto roku v Nemecku vstoupil v platnost novy celni tarif. Zvysenim jednotlivych cel, jez novym celnim tarifem v Nemecku nastalo, utrpi take velmi silne velky pocet prumyslovych odvetvi Ceskoslovenska. A tu je to predevsim zase prumysl sklarsky. Nevim zdali je vam znamo, ze na priklad celni tarif pro flakony zvysen byl ze 72 feniku na 5,50 marek za kilogram. Co to znamena, muzete si sami predstaviti. Znamena to zvyseni celni sazby o 800 %, a uvazime-li dale ze k prodejni cene pristupovala drive celni prirazka asi 10 %, cimz se prirozene prodejni cena zvysila, muzeme dnes konstatovati, ze dnes podle noveho celniho tarifu nastava prirazka k prodejni cene o 50 %, 70 %, v jednotlivych pripadech dokonce 100 %. Co ted bude nasledkem toho? Kdybychom byli jiz drive zahajili vyjednavani s Nemeckem, pak bylo pravdepodobne mozno cestou vyjednavani zabraniti takovemuto stavu jaky nyni nastal. V jabloneckem prumyslovem okresu bylo dosud zamestnano asi 1500 delniku, ale jen v brusirnach. To ovsem nejsou vsichni, kdoz pri vyrobe flakonu prichazeji v uvahu. Prichazeji k tomu jeste v uvahu delnici zamestnani v hutich, delnici zamestnani ve slevarnach a takovi delnici, kteri provadeji montaze flakonu, v nekterych pripadech take maliri atd. Prosim dale, abyste vzali na vedomi, ze se kazdorocne vyvazelo asi za 90 milionu korun flakonoveho zbozi z Ceskoslovenska, a to vetsinou do Nemecka. Neni pochyby, o tom, ze, zustanou-li tyto celni sazby v platnosti vyroba tohoto zbozi u nas ovsem musi prestati. Cetli jsme v poslednich dnech - myslim, ze to bylo vcera nebo predevcirem v novinach - ze vlada, ministerstvo obchodu zahajilo kroky, aby cestou vyjednavani s vladou nemecke rise privodilo dohodu. Je tomu asi tak; ale pri teto prilezitosti byla zahajena intervence u ministerstva obchodu a pan ministr obchodu inz. Novak sveho casu prohlasil, ze jest o cele veci informovan. Tim vice tedy dluzno litovati, ze pan ministr obchodu prohlasil, ze jest informovan, nebot bylo by byvalo jeho povinnosti, jestlize spravne chape svuj ukol jakozto ministr obchodu, aby jiz pred platnosti celniho tarifu v Nemecku vcas zakrocil v tom smyslu, aby zabranil tomu, aby, jak se skutecne stane, nezamestnanost nebyla jeste vice zvysovana a vyvoz urciteho zbozi z tohoto statu ztezovan.
Mel jsem jiz jednou prilezitost poukazati k tomu, ze k aktivnosti obchodni bilance znacnou merou prispiva prumysl sklarsky. Prosim, zde mate priklad! Za 90 milionu korun vyvazi se rocne flakonoveho zbozi, a prestane-li tento vyvoz, nebude to take bez vlivu na aktivnost obchodni bilance. Je tedy nalehave potrebi, aby se v teto otazce jednalo co nejrychleji. Ale nejen sklarsky prumysl tim trpi. Take u jinych odvetvi prumyslu je tomu tak a z techto uvah vychazejice doufame, ze bude urychleno ponekud tempo pri uzavirani obchodnich smluv abychom dosli k usporadanym pomerum a zabranili nedostatkum ktere nadale jeste muzeme ocekavati. Prejeme si tedy, aby pokud jde o upravu obchodnich pomeru Ceskoslovenska k ostatnim statum pokud mozno brzy nastal poradek, ale nejsme tehoz mineni, jako pan zpravodaj, ze bezpodminecne potrebujeme zmocnovaciho zakona pro vladu k uzavirani obchodnich smluv, nybrz hajime nazor podle meho mineni jedine spravny, ze uzavirani obchodnich smluv ma se diti jedine zakonodarnymi sbory z duvodu, ktere jsem prave uvedl.
Kdyz jiz mam slovo, chtel bych teto prilezitosti pouziti k tomu, abych pana ministra, ktery zde ovsem neni - snad bude jeste mozno, aby na tyto veci byl upozornen, ktere se dnes v senate projednavaji (Sen. dr Heller [nemecky]: To ho nezajima!) Jiste ze ne, snad je prave zamestnan spisovanim libreta pro nejakou operetu a nepovazuje proto za potrebno, aby se zajimal o otazky sveho oboru. Je potrebi upozorniti ho na to, ze ve sklarskem prumyslu, netoliko v jabloneckem uzemi, nybrz take v okoli Kamenickeho Senova a v casti jilemnickeho okresu jiz od delsi doby panuje tezka krise, kterouz obzvlaste jsou postizeni delnici zamestnani pri lesteni, pri vyrobe prstenu a pri vyrobe kristaloveho skla. Take zde nutno rici, ze ministerstvo obchodu, resp. cinitele vlady v uvahu prichazejici nejsou zcela bez viny, predevsim pokud jde o pokles vyroby prstenu. To jest, o poklesu vlastne nelze mluviti. Vyroba, merena podile tuctu anebo set kusu, stoupla. Stoupla vsak proto, ponevadz jiz od delsi doby hazi se na trh brak, to jest, ponevadz se misto brouseneho zbozi vyvazi a dava na trh tlacene zbozi. Mohu vam rici, ze drive v okresech jabloneckem a tanvaldskem pri vyrobe prstenu zamestnano bylo asi 1700 delniku, kdezto nyni je jich zamestnano jiz jen 100 anebo nejvys 150. Tito cetni delnici prisli o zamestnani jedine proto, ponevadz, jak jsem se jiz zminil, nyni se vyrabi jedine tlacene sklo a brak. O techto vecech pian ministr obchodu vi. Jiz pri opetovnych prilezitostech bylo ministerstvo obchodu upozorneno na tyto nedostatky a pan ministr obchodu opetovne vyzvan pecovati o to, by zabranil vyvozu tlaceneho zbozi a braku. Vime jiz, ze krise ve sklarskem prumyslu ve vsech techto zjevech nema jedinou pricinu, nybrz ze pri techto kritickych zjevech samozrejme dluzno brati v uvahu take vseobecnou hospodarskou situaci. Mozno vsak uciniti opatreni, aby prilisnemu zostreni krise bylo zabraneno. U prstenu u brousenych perel zacalo se s jejich tlacenim a nelze ovsem dohlednouti konce. V nejnovejsi dobe pristupuje se k tomu, ze se take kristalove zbozi tlaci a privadi surove na trh. O tom je pan ministr obchodu rovnez zpraven, ale nepocitujeme a nevidime niceho, ze by byl podnikl nejake kroky, aby temto nedostatkum odpomohl. Ovsem, z fiskalniho stanoviska neni to konecne pro ministerstvo obchodu zadnou tak jednoduchou veci, vystupovati proti vyvozu - tlaceneho zbozi. Musime povaziti, ze v listopadu 1924 vyvezeno bylo na priklad 1,300.000 kg skla a skleneneho zbozi z Ceskoslovenska. V tomto mnozstvi bylo zajiste asi obsazeno znacne procento tlaceneho zbozi. To jest po mem zdani duvod, vystupovati proti temito nedostatkum, ponevadz, potrva-li to dale, samozrejme se vydavame v nebezpeci, ze vubec pozbudeme trhu v tomto zbozi, ponevadz nemuzeme prece od konsumentu zadati, aby na miste dobreho zbozi kupovali jen smeti. Bylo by tudiz potrebi, aby se pan ministr obchodu take trochu staral o tyto veci. Zahajeno jiz hnuti o napravu a nasledkem toho ma byti omezena vyroba braku resp. tlaceneho zbozi. (Mistopredseda Valousek prevzal predsednictvi.) Pan ministr obchodu byl vyzvan spolupusobiti k tomu, aby toto hnuti melo uspech. Zitra kona se schuze narodohospodarskeho vyboru a jak mne bylo sdeleno, promluvi tam pan ministr obchodu o krisi jabloneckeho prumyslu. Ale myslim, ze mluvenim se prilis mnoho nevykona. Dluzno brati vetsi zretelna jednani, a bude potrebi zabyvati se prakticky otazkou, jak je mozno celiti temto zlym nedostatkum. Pouzil jsem jiz nekolikrate prilezitosti, bych poukazal k tomu, ze je jen jedna zachrana, to je vyroba kvalitniho zbozi. Chceme-li se vsak zariditi pro vyrobu kvalitniho zbozi, pak pri tom prichazi zase v uvahu jina otazka, totiz pecovati o to, aby tu byl dorost kvalifikovaneho delnictva. Dnes bohuzel je tomu tak, ze kvalifikovanych delniku je stale mene, ponevadz predne pro vyrobu braku neni vice potrebi prilisne kvalifikace, a ponevadz ve druhe rade odborne skolstvi pro prumysl sklarsky v nemeckem uzemi, coz zase podskrtavam, zcela obzvlaste je zanedbavano. Mame sice na priklad v Jablonci statni odbornou skolu, ale zarizeni, vyucovaci a ucebne pomucky jsou jeste tytez, jake byly pri zrizeni teto skoly doplneni, obnoveni vsech techto veci vubec jeste nenastalo. Zde dluzno take rici, ze smerodatni cinitele, ministerstvo skolstvi nejedna podle prava a spravedlnosti, nybrz take tato otazka, ktera jest otazkou ryze hospodarskou, otazkou na ktere take stat jako takovy ma veliky zajem, take tato otazka posuzuje se s hlediska narodnostniho. V Hradci Kralove jest ustav pro zvelebovani zivnosti, v Turnove jest odborna skola co nejmoderneji zarizena, ale v Jablonci se vsechny smerodatne kruhy namahaly marne, aby tato skoda byla uvedena na vysi doby. Obdrzeli jsme sice sliby, ale nic nebylo ucineno. Asi pred 14 dny byl venku zastupce ministerstva skolstvi, podival se na veci v Jablonci, dal si udeliti potrebne informace a dosel sam k usudku, ze odborna skola v Jablonci pozadavkum absolutne nevyhovuje. Slibil, ze se pokusi uciniti co mozno. Jak tato moznost bude vypadati, ukaze budoucnost. Prilis velikym nadejim se nesmime oddavati, ponevadz sliby s teto strany nemaji valne ceny. Mimo to potrebujeme se jen podivati na rozpocet ministerstva obchodu pro rok 1926, abychom poznali, ze prilis reforem a novot v pristim roce nebude zavedeno. Byla na priklad polozka pro obchodni zpravodajstvi snizena o 20.000 Kc, polozka pro zvelebovani prumyslu o 30.000 Kc, polozka pro podporu vyvozu snizena byla o 400.000 Kc. Z techto cifer muzeme seznati, ze na smerodatnych mistech neni umyslu podporovati vyvoj naseho prumyslu vetsi merou nez dosud, naopak, tyto cislice ukazuji jasne, ze take v budoucnosti zustane pri starem.
Hlavni menu:
Vyhledavani a prihlaaeni ulivatele:
Kontextove menu:
- Textem / s grafikou
- Language Choice: CZ
Tel.: 2 5717 1111, fax: 2 5753 4469
Prohlaaeni pristupnosti