Schuze zahajena v 15 hodin 45 minut.
Pritomni:
Predseda: Donat.
Mistopredsedove: dr Franta, Klofac, Niessner, dr Soukup, Valousek.
Zapisovatele: dr Reyl, dr Vlcek.
117 senatoru podle presencni listiny.
Zastupci vlady: ministri: dr Dolansky, dr Winter; za ministerstvo spravedlnosti odborovy prednosta dr Vlasak a min. rada dr Plocar, za ministerstvo socialni, pece min. rada dr Brablec.
Z kancelare senatni: senatni tajemnik dr Safarovic; jeho zastupci dr Bartousek, dr Trmal.
Predseda (zvoni): Zahajuji schuzi.
Sdeluji, ze udelil jsem dovolenou pro dnesni schuzi sen. Bodnarovi, na 7 dni sen. dr Naeglemu, pro dnesni a zitrejsi schuzi sen. Matuscakovi.
Navrhuji, aby byla udelena dovolena do 24. rijna t. r. sen. dr Brabcovi.
Kdo s timto navrhem souhlasi, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Navrh muj je prijat.
Predsednictvo senatu dosly pripisy vlady, a to: c. j. 4461/S m. r. ze dne 20. cervence 1925, tykajici se demise ministra zeleznic Jiriho Stribrneho, a c. j. 5455/1075/S m. r. ze dne 4. zari 1925 stran volby namestka predsedy vlady.
Zadam pana zapisovatele sen. Sveceneho, aby uvedene pripisy precetl.
Zapisovatel sen. Sveceny (cte):
"Predsednictvu senatu Narodniho shromazdeni republiky Ceskoslovenske v Praze. President republiky vyhovel rozhodnutim ze dne 20. cervence 1925 opetovne zadosti ministra zeleznic Jiriho Stribrneho za zprosteni uradu ministra zeleznic a poveril rizenim ministerstva zeleznic ministra pro zasobovani lidu dr Emila Frankeho. O tom kladu si za cest uciniti sdeleni. Predseda vlady: Svehla v. r.
Predsednictvu senatu Narodniho shromazdeni republiky Ceskoslovenske v Praze. Vlada republiky Ceskoslovenske zvolila ve schuzi konane dne 4. zari 1925 podle ustanoveni §u, 71 ustavni listiny namestkem predsedy vlady pana ministra socialni pece dr Lva Wintera. Predseda vlady: Svehla v. r."
Predseda: Pani sen. dr Ledebur, dr Spiegel a spol. ucinili dne 2. cervence h1925 ke mne dotaz o tom, ze vlada trvale neodpovida na interpelace, podane jimi dne 25. ledna 1922, 13. cervence 1922 a 26. dubna 1924, stran vyjednavani mezi vladou a Standard Oil Company o prenechani petrolejoveho monopolu jmenovane spolecnosti.
Pani dotazovatele tazi se, bdelo-li predsednictvo nad zachovanim lhuty pro odpoved, jak zamysli v budoucnosti uplatniti pravo interpelantu na zodpovedeni jejich dotazu a co zamysli uciniti k hajeni dustojnosti senatu v tomto smeru.
K dotazu tomu odpovidam takto:
Prvni interpelace ze dne 25. ledna 1922 prestala nasledkem preruseni senatnich praci v roce 1922 byti predmetem jednani senatu.
Na interpelace ze dne 13. cervence 1922 a 26. dubna 1924 podala vlada dne 13. zari 1925 odpoved, ktera bude v nejblizsi dobe tiskem rozdana.
Nad zachovanim lhuty pro odpoved bdelo predsednictvo tim zpusobem, ze senatni kancelar po uplynuti lhuty stanovene §em 67 jedn. radu podani odpovedi na interpelace opetovne upominala.
Predsednictvo bude i budoucne dbati toho, aby lhuty k podani odpovedi na interpelace byly zachovavany.
Tiskem rozdano:
Senatni tajemnik dr Safarovic (cte):
Tisk 2183. Nalehava interpelace sen. Niessnera a soudr. na veskerou vladu stran odjezdu nuncia Marmaggiho.
Tisk 2185. Surna interpellacia sen. dr Kovalika, Klimku, Durcanskeho, Barinku, Wallu, dr Mudrona a spol. na vladu v zalezitosti odcestovania pana nunciusa Marmaggiho.
Tisk 2187. Nalehava interpelace sen. dr Mayra-Hartinga, dr Hilgenreinera, dr Koperraczkyho, dr Ledebura-Wichelna, dr Vettera-Lilie a soudr. na p. ministerskeho predsedu jako zodpovedneho zastupce veskere vlady stran oslavy Husovy.
Tisk 2190-2190/7. Odpoved ministra financi na interpelaci sen. Knesche a soudr. stran nedostatecneho prikazovani obecnich a okresnich prirazek (tisk 2065/2).
Tisk 2190/1. Odpoved ministra financi na interpelaci sen. Knesche a soudr. stran vymerovani dane z prijmu na leta 1920 az 1923 u rolniku (tisk 2065/6).
Tisk 2190/2. Odpoved ministra financi na interpelaci sen. Trcky, Kotrby, Thore a druhu stran vyzvy, uverejnene v casopisu "Druzstevnik" (tisk 2110/2).
Tisk 2190/3. Odpoved ministra verejneho zdravotnictvi a telesne vychovy na interpelaci sen. dr Herzigove, dr Naegleho a soudr. o znovuzahajeni zvlastnich kursu pro sestry socialni pece na nemecke skole pro osetrovani nemocnych v Praze (tisk 2110/4).
Tisk 2190/4. Odpoved vlady na interpelaci sen. dr Mayra-Hartinga a soudr. stran nahrady jizdneho statnim zamestnancum, kteri bydli venku (tisk 2110/6).
Tisk 2190/5. Odpoved vlady republiky Ceskoslovenske na interpelaci sen. Hartla, dr Herzigove a soudr. ze dne 2. cervence1924 o pensijnich narocich zamestnancu, kteri podlehaji pensijnimu pojisteni a kteri presli z Rakouska do Ceskoslovenska (tisk 1957/3).
Tisk 2190/6. Odpoved ministra financi a ministra zemedelstvi na interpelaci sen. Knesche a soudr. stran klasifikace pudy v obcich Hornich Vernerovicich a Dolnich Vernerovicich (tisk 2065/1).
Tisk 2190/7. Odpoved ministra financi na interpelaci sen. dr Herzigove a soudr. o prodlouzeni lhuty k prihlaseni pohledavek z valecnych dodavek proti byvalemu eraru a o tom, ze dosud nebyly vydany dvoujazycne prihlasovaci formulare (tisk 2135/7).
Tisk 2191-2191/10. Interpelace sen. dr Naegle, dr Herzigove a soudr. na vladu stran opatreni ministerstva post, jez jest zpusobile zabraniti nerusene postovni doprave.
Tisk 2191/1. Interpelace sen. K. Friedricha a soudr. na p. ministra financi stran nespravneho vykladu zakona o valecnych pujckach ze dne 30. zari 1924, cis. 216 Sb. z. a n.
Tisk 2191/2. Interpelace sen. Spiese a soudr. na ministry vnitra a spravedlnosti o zabaveni casopisu "Deutscher Landbote" v Karlovych Varech ze dne 20. brezna 1925, c. 23, rocnik VII.
Tisk 2191/3. Interpelace sen. dr Naegle a soudr. na vladu o tom, ze nemecti stredoskolsti ucitele nejsou povysovani do vyssich hodnostnich trid.
Tisk 2191/4. Interpelace sen. Trcky, Kotrby, Thore a spol. na vladu ve veci odpisu pohledavek ministerstva pro zasobovani lidu resp. statniho obilniho ustavu za nakupnami konsumnich druzstev.
Tisk 2191/5. Interpelace sen. Trcky, Kotrby, Thore a spol. na vladu ve veci pujcky ministerstva zeleznic v castce Kc 20,000.000 zeleznicnim konsumum.
Tisk 2191/6. Interpelace sen. dr Hellera, Niessnera a soudr. na p. ministra veci zahranicnich stran domneleho usneseni Rady Svazu Narodu o jednani ve vecech mensin.
Tisk 2191/7. Interpelace sen. dr Naegle a soudr. na veskera ministerstva stran odstrkovani nemeckych stredoskolskych ucitelu na Slovensku.
Tisk 2191/8. Interpelace sen. dr Ledebura-Wichelna a soudr. na p. ministra skolstvi a narodni osvety o tom, ze se neobsazuji systemisovana mista profesoru na nemecke vysoke skole technicke v Praze,
Tisk 2191/9. Interpelace sen. dr Ledebura-Wichelna a soudr. na p. ministerskeho predsedu jakozto zastupce veskereho ministerstva o tom, ze se neodpovida na interpelace ve veci Standard Oil Company.
Tisk 2191/10. Interpelace sen. dr Herzigove a soudr. na p. ministra skolstvi a narodni osvety stran pouzivani liternich ucitelek k vyucovani zenskym rucnim pracim.
Tisk 2199. Zprava I. zahranicniho vyboru, II. rozpoctoveho vyboru k vladnimu navrhu zakona o poplatcich za uredni ukony ceskoslovenskych zastupitelskych uradu (tisk 2162).
Tisk 2200. Usneseni poslanecke snemovny o vladnom navrhu (tisk 3981) zakona o uprave pomerov vzniklych z usidlenia osadnikov na zaklade pomeru namezdneho alebo pomerov podobnych na menovitom statnom majetku na Slovensku a v Podkarpatskej Rusi (tisk 5362).
Tisk 2201. Zprava imunitniho vyboru o zadosti okresniho soudu v Ziline za souhlas k trestnimu stihani sen. Durcanskeho pro precin podvodu podle § 50 tr. nov. z r. 1908 a § 380 tr. z. (c. 12053/25 preds.).
Tisk 2202. Zprava imunitniho vyboru o zadosti soudni stolice v Hustu za svoleni k trestnimu stihani sen. Bodnara pro precin § 14, c. l zakona na ochranu republiky (c. 12022/25 preds.).
Tisk 2203. Vladni navrh, kterym se predklada Narodnimu shromazdeni Druha dodatkova umluva ze dne 27. cervence 1925 mezi republikou Ceskoslovenskou a republikou Rakouskou k obchodni dohode s Rakouskem ze dne 4. kvetna 1921.
Tisk 2204. Vladni navrh, kterym se predklada Narodnimu shromazdeni k dodatecnemu schvaleni prozatimni uprava obchodnich styku mezi republikou Ceskoslovenskou a republikou Tureckou, sjednana v Praze dne 6. srpna 1925 a uvedena v prozatimni platnost vladni vyhlaskou ze dne 19. srpna 1925, cis. 180 Sb. z. a n.
Tisk 2205. Navrh sen. dr Krouskeho a soudr. na zmenu zakona ze dne 29. unora 1920, cis. 124 Sb. z. a n., o slozeni a pravomoci senatu.
Tisk 2206. Navrh sen. dr Krouskeho a soudr. na zmenu zakona ze dne 29. unora 1920, cis. 123 Sb. z. a n., (rad voleni do poslanecke snemovny).
Tisk 2207. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu (tisk 5254) zakona, kterym se vlada zmocnuje, aby jako rukojmi a platce prevzala statni zaruku za uver poskytnuty Zastavnimu a pujcovnimu uradu v Praze (tisk 5271).
Tisk 2208. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu (tisk 5255) zakona, kterym se meni zakon ze dne 2. cervence 1924, cis. 169 Sb. z. a n., o plemenitbe hospodarskych zvirat, a to koni, skotu, vepru a ovci (tisk 5273).
Tisk 2209. Zprava I. zahranicniho vyboru, II. narodohospodarskeho vyboru k vladnimu navrhu, kterym se predklada Narodnimu shromazdeni prozatimni uprava obchodnich styku mezi republikou Ceskoslovenskou a kralovstvim Danskym, sjednana v Praze dne 18. dubna 1925 (tisk 2139).
Tisk 2210. Zprava I. zahranicniho vyboru, II. narodohospodarskeho vyboru k usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu, kterym se predklada Narodnimu shromazdeni k dodatecnemu schvaleni obchodni umluva mezi republikou Ceskoslovenskou a Francii, podepsana v Parizi dne 17. srpna 1923, uvedena v prozatimni platnost vladni vyhlaskou ze dne 30. srpna 1923, cis. 174 Sb. z. a n., (tisk 1784) a k vladnimu navrhu, kterym se predklada Narodnimu shromazdeni "Dodatecna uprava doplnujici obchodni umluvu ze dne 17. srpna 1923", sjednana mezi republikou Ceskoslovenskou a Francii a podepsana v Parizi dne 18. srpna 1924 a "Protokol prilozeny k dodatecne uprave doplnujici umluvu ze dne 17. srpna 1923", podepsany v Parizi dne 4. zari 1924 (tisk 2099).
Tisk 2211. Interpelace sen. Kloface a soudr. na predsedu vlady o nepratelskem projevu papezske stolice.
Tisk 2212. Odpoved vlady na interpelaci sen. Kloface a soudr. o nepratelskem projevu papezske stolice (tisk 2211).
Tisk 2216. Odpoved vlady na interpelaci sen. Niessnera a soudr. stran odjezdu nuncia Marmaggiho (tisk 2183).
Tisk 2217. Odpoved vlady na interpelaci sen. dr Kovalika a spol. v zalezitosti odcestovani pana nuncia Marmaggiho (tisk 2185).
Tisk 2218. Odpoved predsedy vlady na interpelaci sen. dr Mayra-Hartinga a soudruhu stran oslavy Husovy (tisk 2187).
Tisk 2213. Zprava I. vyboru narodohospodarskeho, II. vyboru rozpoctoveho o navrhu sen. Knesche a soudr. na vysetreni skod a provedeni nouzove akce pro rolniky, tezce poskozene katastrofalni prutrzi mracen v okresu Rokytnice v Orlickych Horach (tisk 2154).
Tisk 2214. Zprava I. narodohospodarskeho vyboru, II. rozpoctoveho vyboru o navrhu sen. Krizko, Hucla, Petrika, dr Soukupa, Liseho, Panka, dr Franty, dr Brabce, Sachla, Zavorala a spol. na poskytnuti statni pomoci zemedelcum v krajich postizenych zivelnimi pohromami v roce 1925 (tisk 2158).
Tisk 2215 Zprava I. narodohospodarskeho vyboru, II. rozpoctoveho vyboru o navrhu sen. Hladika, Linka, Starka a soudr. na poskytnuti podpor za pricinou skod, zpusobenych zivelnimi katastrofami (tisk 2160).
Zapisy o 273. a 274. schuzi senatu Narodniho shromazdeni republiky Ceskoslovenske ze dne 8. a 9. cervence 1925.
Tesnopisecke zpravy o 268. az 276. schuzi senatu Narodniho shromazdeni republiky Ceskoslovenske ze dne 9. a 10. cervna, 1., 2., 8., 9., 13. a 15. cervence 1925.
Zapisy o 275. a 276. schuzi senatu Narodniho shromazdeni republiky Ceskoslovenske vylozeny byly podle §u 72 jedn. radu v senatni kancelari k nahlednuti.
Jelikoz v predepsane lhute nebyly zadnym p. senatorem pisemne namitky podany, dluzno pokladati zapisy ty za spravne a daji se do tisku.
Z predsednictva prikazano:
Vyboru zahranicnimu a narodohospodarskemu:
Tisk 2193. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu (tisk 4447), kterym se predklada Narodnimu shromazdeni republiky Ceskoslovenske k dodatecnemu souhlasu prozatimni uprava obchodnich styku mezi Ceskoslovenskou republikou a kralovstvim Danskym, sjednana v Praze dne 31. ledna 1924, uvedena v prozatimni platnost vladni vyhlaskou ze dne 8. unora 1924, cis. 34 Sb. z. a n., (tisk 4503).
Tisk 2194. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu (tisk 4495), kterym se predklada Narodnimu shromazdeni k dodatecnemu souhlasu dodatecna dohoda mezi republikou Ceskoslovenskou a Francii o vyclivani francouzskych vin v sudech a ceskoslovenskeho chmele, sjednana v Parizi dne 7. prosince 1923 a uvedena v prozatimni platnost vladni vyhlaskou, ze dne 7. brezna 1924, cis. 57 Sb. z. a n., (tisk 4632).
Vyboru iniciativnimu:
Tisk 2205. Navrh sen. dr Krouskeho a soudr. na zmenu zakona ze dne 29. unora 1920, cis. 124 Sb. z. a n., o slozeni a pravomoci senatu.
Tisk 2206. Navrh sen. dr Krouskeho a soudr. na zmenu zakona ze dne 29. unora 1920, cis. 123 Sb. z. a n., (rad voleni do poslanecke snemovny).
Predseda (zvoni): Navrhuji, aby bylo ulozeno vyborum, aby o usnesenich poslanecke snemovny c. t. 2193 a 2194 podali zpravu ve lhute 8denni.
Kdo s navrhem mym souhlasi, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Navrh muj se prijima.
Senatni tajemnik dr Safarovic (cte):
Z predsednictva prikazano:
Vyboru rozpoctovemu:
Davkove rady vydane vladnim narizenim z 18. cervna 1925, cis. 163 Sb. z. a n., kterym se provadi zakon z 3. dubna 1925, cis. 53 Sb. z. a n., o davkach za uredni vykony ve vecech spravnich.
Vyboru narodohospodarskemu a zivnostensko-obchodnimu:
Vladni narizeni ze dne 17. srpna 1925, cis. 181 Sb. z. a n., o zajisteni domaci spotreby repoveho cukru ve vyrobnim obdobi 1924/1925.
Vyboru imunitnimu:
Vrchni statni zastupitelstvi v Kosicich s zadosti okresniho soudu ve Vysnim Svidniku za svoleni k trestnimu stihani sen. Lazo pro prestupek podle §u 26, odst. 1. a 2. a §u 27, odst. 1. zak. cl. XIV/1914.
Zemsky trestni soud v Praze s zadosti za svoleni k trestnimu stihani sen. Schillera pro precin proti bezpecnosti cti, spachany tiskem.
Predseda (zvoni): Prikrocuji k projednavani denniho poradu.
1. Zprava vyboru ustavne-pravniho k usneseni poslanecke snemovny (tisk 2178) o vladnim navrhu zakona, kterym se ustanovuje doba nove organisace vojenskych soudu a upravuje prejimani dustojniku justicni sluzby do obcanske soudni sluzby. Tisk 2192.
Zpravodajem je pan sen. dr Prochazka, jemuz udeluji slovo.
Zpravodaj sen. dr Prochazka: Vazeny senate! V prvych letech po prevratu, zejmena v dobe po mobilisaci ceskoslovenskeho vojska nasledkem udalosti zahranicnich, byly vojenske soudy ceskoslovenske pretizeny agendou trestni, takze bylo potrebi prechodne zvysiti stav dustojniku justicni sluzby.
Avsak navratem normalnich pomeru, jakoz i snizenim poctu staleho vojska nastal pokles trestni agendy vojenskych soudu.
Tim vsak umoznuje se sprave statni sniziti pocet dustojniku justicni sluzby na normalni stav mirovy.
Snizeni toto je take nutne z duvodu uspornych po rozumu zakona o uspornych opatrenich ve verejne sprave. Pri tom ovsem nutno zretel vziti k tomu, aby prebytecni dustojnici justicni sluzby, u nichz jsou dany podminky dalsi uspesne cinnosti, nebyli dani do vysluzby, nybrz pouziti nadale ve statni sluzbe.
Jak vam zajiste je znamo, mame u soudu obcanskych v urcitych obvodech dosud velmi citelny nedostatek soudcu. Vlada podala proto Narodnimu shromazdeni k ustavnimu usneseni navrh zakona, podle nehoz predem stanovi se pro vojenske soudy od pocatku ucinnosti zakona az do konce r. 1927 doba jejich nove organisace soudni. Toto ustanoveni nebude miti co do poctu dustojniku justicni sluzby velkeho vyznamu, avsak je prece jim umozneno, aby u dustojniku justicni sluzby byla podle potreby provedena redukce nadpocetneho stavu. Jde tu o obdobne opatreni, jako se stalo u soudu obcanskych podle zakona z r. 1924, cis. 295 Sb. z. a n.
To je jeden ucel osnovy zakona.
Osnova zakona sleduje vsak take druhy ucel, aby prebytecnym dustojnikum justicni sluzby bylo umozneno prejiti do obcanske soudni sluzby, coz se jim ulehcuje se zretelem na jejich dosavadni praxi soudni a slozene zkousky statni.
Pri tom presne se vymeruje obor jejich pouziti v obcanske sluzbe soudni.
Dale stanovi se tez jejich prava co do sluzebniho poradi, nabytych pozitku, dosud ztravene sluzby, jakoz i naroku pensijnich.
Vsunuti dustojniku justicni sluzby jako prevzatych soudcu do statu obcanskych soudcu nutno tak upraviti, aby nemelo ani pro tyto, ani pro ony v zapeti citelneho poskozeni v postupu. Kde by takove poskozeni snad hrozilo, nutno je odstraniti povysenim jednoho nebo druheho pro jeho osobu.
Vladni navrh zakona prijat poslaneckou snemovnou, ktera na nem predsevzala zmeny ve prospech dustojniku justicni sluzby co do podminek prevzeti a pouziti, ve schuzi dne 2. cervence roku letosniho.
Vybor ustavne-pravni usnesl se na zakone jiz 9. cervence 1925 a navrhuje senatu, aby prijal za sve usneseni zakon tak, jak se na nem usnesla poslanecka snemovna, a jak zneni jeho jest obsazeno v tisku cis. 2178 sen.
Predseda: Ke slovu je prihlasen pan sen. dr Stransky.
Sen. dr Stransky: Slavny senate! Za pricinou projednavani tohoto zakona chci uciniti namet, kteryz, kdyby se uskutecnil, mel by po mem nazoru nejen v etickem, nybrz i v hospodarskem smeru blahodarny nasledek pro republiku.
Prohlasuji predem, ze nemluvim jmenem zadne strany a jenom za svou osobu. Prohlasuji dale, ze jsem take jiz na odchodu, ze jsem jaksi in statu demissionis, nicmene vsak, kdyz jsem dnes videl, ze na dennim poradku je tato vec, veda zaroven, ze netlumocim jen sve vlastni myslenky, nybrz i tuzby mnohych jinych svych politickych pratel, rekl jsem si, ze se ujmu slova, abych tomuto nametu dal vyraz.
Jde o upravu prijimani dustojniku justicni sluzby do obcanske soudni sluzby. A tu dovoluji si uciniti dotaz: Nac potrebujeme vubec justicni sluzby ve vojsku? Po mem nazoru neni v armade lidove, v armade, ktera netvori zadne kasty, jako to byvalo v Rakousku, zadneho mista pro nejake soudni privileje. [Hlas (nemecky): Zcela spravne! - Sen. dr Witt: To bylo nase stanovisko, pane kolego, v prvnim Narodnim shromazdeni, ale ne stanovisko Vasi strany!]
Moje to bylo jiz tehda, moje osobni, ano! Jestlize moje strana, ke ktere jsem tehda nalezel, nesdilela tohoto meho stanoviska, neni to moji vinou. Ale ja jsem citil uz, a dosvedci vam to, kdyby tu byl pritomen, ministr narodni obrany; ze jsem mu pred lety rikal, kdyz byla utvorena usporna komise a ja dostal do referatu narodni obranu, ze prvni muj navrh usporny v armade bude na zruseni vojenske justice.
Velecteni panove! Ja jako zkuseny pravnik si rikam, proc vojak, dopusti-li se obycejneho zlocinu, kradeze, podvodu, zpronevery, zabiti nebo vrazdy, ma miti nejaky privilegovany soud, proc nemuze byti souzen pred civilnimi soudy zrovna tak, jako kazdy civilista? (Hlas: Pryc s vojenskymi soudy!) Ano, pryc s nimi, vzdyt proto take jsem se prihlasil k slovu, abych ucinil namet k tomu, by vojenske soudy a vojenska justice byly zruseny. Nehlede ani k tomu, ze neni potrebi teto justice, ze mohou ty veci zcela dobre byti souzeny civilnimi trestnimi soudy, mam za to, ze jinak tato justice neni pravou justici. Prvnim a nejdulezitejsim predpokladem spravedliveho soudnictvi je nepredpojatost a neodvislost soudcova. Nechci tvrditi, ze mame idealni pomery u nasich civilnich trestnich soudu [Sen. dr Heller (nemecky): Zcela, spravne!] a ponevadz jsem uz na odchodu z tohoto slavneho senatu, nechci se rozlouciti s panem ministrem spravedlnosti jako krobian, nybrz chci byti tak dalece zdvorily, ze pomlcim o jistych vadach naseho soudnictvi, take civilniho, ktere povstavaji tim, ze ministerstvo spravedlnosti zasahuje nepatricne a nemistne do soudnictvi. Ale zde mame alespon teoreticky, alespon ideove neodvislost soudcovskou, u vojska vsak, myslim, neodvislost vojenskeho soudce je vlastne v jistem protikladu proti podstate armady vubec, kde musi byti prisna disciplina, kde panuje komando a kde musi kazdy poslouchati. A zrovna tak, jako kazdy dustojnik, musi take poslouchati ten dustojnik auditor, a proto jsem si nikdy nesliboval neodvislosti od vojenskych soudu. Zde plati, verte mne, jeste stale to dobre slovo naseho Karla Havlicka: "Vojensky soud, to je samec, soudi, jen se prasi, on ma vsechny paragrafy ve sve patrontasi." A tu patrontasku u nas representuje ministerstvo narodni obrany. Neni-li tedy ani v tomto smeru zarucena objektivni spravedlnost, tim mene ji muzeme potrebovati, kdyz si rikame, ze je zbytecna a ze nas stoji nekolik milionu rocne a ze by se tyto penize mohly usporiti, kdyby se zrusila a kdyby, jak ja si asi rozlusteni a rozreseni teto veci predstavuji, u civilnich trestnich senatu nasich byly zrizeny specielni senaty, ktere by pro vojenske delikty vojaku, tedy prislusniku armady, byly kompetentnimi soudy. U kazdeho zemskeho a krajskeho soudu by mohl zasedati jeden soudce z nynejsich auditoru, o nichz mam za to, ze by musili byti prideleni k civilnim soudum, a v takovem senate by se mohlo souditi o specificky vojenskych deliktech, jestli se snad ma za to, ze by civilni soudce jim nerozumel. Nesdilim ovsem tohoto nazoru, jsem presvedcen, ze nas soudce by mel pochopeni zrovna tak pro specificky vojenske delikty, jako civilni, ale i kdyby nekdo mel pochybnost o tom, ze by to bylo mozno, dalo by se to rozresiti takovym zpusobem, jak jsem rekl.
Hlavni menu:
Vyhledavani a prihlaaeni ulivatele:
Kontextove menu:
- Textem / s grafikou
- Language Choice: CZ
Tel.: 2 5717 1111, fax: 2 5753 4469
Prohlaaeni pristupnosti