Schuze zahajena v 17 hodin 35 minut.
Pritomni:
Predseda: Donat.
Mistopredsedove: Klofac, Niessner, dr Soukup.
Zapisovatele: dr Krousky, Sveceny.
105 senatoru podle presencni listiny.
Z kancelare senatni: senatni tajemnik dr Safarovic; jeho zastupci dr Bartousek, dr Trmal.
Predseda (zvoni): Zahajuji schuzi.
Sdeluji, ze udelil jsem dovolenou pro dnesni schuzi sen. Ackermannovi, dr Kovalikovi, dodatecnou dovolenou pro posledni schuzi sen. Kousovi, pro dnesni a zitrejsi schuzi sen. Rohackovi, pro tento tyden sen. Fahrnerovi, dr Frantovi a dr Nemcovi.
Navrhuji, aby byla udelena zdravotni dovolena na dobu 4 nedel sen. Zulegeovi.
Kdo s timto navrhem souhlasi, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Navrh muj je prijat.
Senatni tajemnik dr Safarovic (cte):
Tiskem rozdano:
Tisk 2177. Zprava I. socialne-politickeho vyboru, II. rozpoctoveho vyboru k vladnimu navrhu zakona o nemocenskem pojisteni verejnych zamestnancu (tisk 1062).
Tisk 2178. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona (tisk 5159), kterym se ustanovuje doba nove organisace vojenskych soudu a upravuje prejimani dustojniku justicni sluzby do obcanske soudni sluzby (tisk 5180).
Tisk 2179. Usneseni poslanecke snemovny o usneseni senatu Narodniho shromazdeni republiky Ceskoslovenske (tisk 5128) k vladnimu navrhu zakona, kterym se nektere obory soukromeho zprostredkovani prohlasuji za zivnost koncesovanou ve smyslu zivnostenskeho radu (tisk 5222).
Zapisy o 265. az 268. schuzi senatu Narodniho shromazdeni republiky Ceskoslovenske ze dne 5., 8. a 9. cervna 1925.
Tesnopisecke zpravy o 264. az 266. schuzi senatu Narodniho shromazdeni republiky Ceskoslovenske ze dne 26. kvetna a 5. cervna 1925.
Jednaci zapisy o 270. az 272. schuzi senatu Narodniho shromazdeni republiky Ceskoslovenske vylozeny byly podle §u 72 jedn. radu v senatni kancelari k nahlednuti.
Jelikoz v predepsane lhute nebyly zadnym p. senatorem pisemne namitky podany, dluzno pokladati zapisy ty za spravne a daji se do tisku.
Z predsednictva prikazano:
Vyboru rozpoctovemu:
Ucetni zaverka nejvyssiho ucetniho kontrolniho uradu za rok 1924.
Predseda: Navrhuji, aby prvni odstavec dnesniho denniho poradu, totiz zprava I. vyboru zahranicniho, II. vyboru narodohospodarskeho o vladnim navrhu (tisk 2100), kterym se predklada Narodnimu shromazdeni k dodatecnemu souhlasu dohoda o prodlouzeni prozatimni upravy obchodnich styku mezi republikou Ceskoslovenskou a Spojenymi Staty Americkymi ze dne 27. rijna 1923, sjednana v Praze dne 5. prosince 1924 a uvedena v prozatimni platnost vladni vyhlaskou ze dne 18. prosince 1924, cis. 314 Sb. z. a n., (tisk 2173), presunuta byla na posledni odstavec dnesniho denniho poradu.
Kdo s timto navrhem souhlasi, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Navrh muj je prijat.
Prikrocime tedy k projednavani denniho poradu.
1. Zprava I. zahranicniho vyboru, II. narodohospodarskeho vyboru o vladnim navrhu (tisk 2096), kterym se predklada Narodnimu shromazdeni "Dodatkova umluva k obchodni dohode mezi republikou Ceskoslovenskou a republikou Rakouskou, uzavrene v Praze dne 4. kvetna 1921", podepsana dne 27. listopadu 1924 ve Vidni. Tisk 2176.
Zpravodajem za vybor zahranicni je pan sen. dr Krupka. Prosim, aby se ujal slova.
Zpravodaj sen. dr Krupka: Slavny senate! Hospodarske pomery nasi republiky s republikou Rakouskou upraveny jsou dosud platnou obchodni dohodou uzavrenou dne 4. kvetna 1921 a ratifikovanou dne 4. listopadu 1922. Jiz tato smlouva obsahuje dosti podrobnou reglementaci nasich vzajemnych styku obchodnich a spociva na zasade nejvetsich vyhod, jakoz i parity. V dobe, kdy smlouva se ujednavala, panovalo u nas vazane hospodarstvi, ktere vsak jiz pozvolna se uvolnovalo, kdezto do Rakouska celkem v pomeru k nasemu statu byl dovoz temer uplne volny, az teprve narizenim spolkoveho ministerstva pro obchod, zivnosti, prumysl a stavby ze dne 28. prosince 1920 zavedeno bylo rizeni povolovaci ohledne urcitych predmetu, a to pocinajic dnem 15. ledna 1921. V te dobe stacila nam jeste obchodni smlouva, ktera vseobecne mluvila o nejvetsich vyhodach. Zmena valutarnich pomeru v obou smluvnich statech, hlavne vsak v Rakousku, kde nastal rapidni pokles koruny, kterezto okolnosti pusobily povazlivou merou na tarify celni, a revise naseho celniho tarifu provedena narizenim ze dne 19. prosince 1921, cis. 460 Sb. z. a n., s pusobnosti od 1. ledna 1922, a zejmena odpadnuti smluvniho tarifu byvale monarchie u nas dosavade platneho v dusledku zavedeni noveho celniho tarifu v kralovstvi SHS a Svycarsku, se kterymiz ujednany nove smlouvy obchodni, konecne a hlavne vsak navedeni noveho autonomniho celniho tarifu v Rakousku na podzim roku 1924 vyvolaly citelnou potrebu revidovati dosavadni obchodni smlouvu a doplniti ji umluvami celne tarifnimi, jakoz i ustanovenimi o odstraneni prekazek ve smeru povolovacim i uvesti ji tak v soulad se zmenenymi pomery hospodarskymi obou kontrahentu. Doplnky tyto dosly pak vyrazu v predlozene dodatkove umluve dane ve Vidni dne 27. listopadu 1924, k niz pripojeny jsou jako prilohy A. a B. podrobne celni sazebniky pro dovoz jak do Rakouska, tak do Ceskoslovenska, jakoz i zaverecny protokol.
Rozumi se samo sebou, ze pri jednani a dovozu do Rakouska vychazelo se ze sazeb noveho rakouskeho autonomniho celniho tarifu, kterez prizpusobeny nasim hospodarskym stykum v te mire, aby obchod nas do Rakous stal se dalsiho rozvoje schopnym, kdezto pri dovozu rakouskeho ,zbozi do nasi republiky byl za zaklad vzat nas predvalecny autonomni tarif s prislusnymi koeficienty z prosince 1921, pri cemz vzhledem k uzsim stykum, obou statu pri ,polozkach, jez v pomeru k Rakousku prichazely v uvahu, byl vzat zretel ke slevam ucinenym v tarifnich smlouvach s Italii a Francii jakoz i ke konsolidacim, coz obe v prilohach A) a B) podrobne je vyznaceno. Tak upravuje predlozena dodatkova umluva cla, temer z jedne tretiny celnich sazebniku obou statu a jevi se takto velmi stastnem kompromisem co do upravy hospodarskych potreb obou statu ve zpusobe takove, ze umoznuje jeste dalsi vyhodnejsi rozvoj obchodni i pro stat nas. Poslednejsimu tomuto cili pak napomahati bude velmi vhodne a ucelne ustanoveni, pojate do zaverecneho protokolu, vedle kterehoz vyslovena ochota obou smluvnich stran, jednati o modifikacich teto umluvy i po dobu jejiho trvani, a to pro pripad, ze by hospodarske a obchodne-politicke pomery toho vyzadovaly.
Dodatkova umluva ma nabyti ucinnosti 10. dnem po vymene ratifikacnich listin a potrva tak dlouho, pokud zustane v platnosti puvodni dohoda obchodni ze dne 4. kvetna 1921, kteraz uzavrena j e na dobu neurcitou, kterouzto vypovedeti lze do mesicu.
Zahranicni vybor shledava skutecne stastne reseni v teto dodatkove obchodni smlouve, navrhuje schvaleni teto dodatkove umluvy a prijeti schvalovaciho usneseni v tomto smyslu:
"Narodni shromazdeni republiky Ceskoslovenske souhlasi s "Dodatkovou umluvou k obchodni dohode mezi republikou Ceskoslovenskou a republikou Rakouskou, uzavrene v Praze dne 4. kvetna 1921", podepsanou ve Vidni dne 27. listopadu 1924."
Predseda (zvoni): Udeluji slovo zpravodaji za vybor narodohospodarsky panu sen. Hybsovi.
Zpravodaj sen. Hybs: Slavny senate! Jak jiz pan kolega dr Krupka rekl, dosavadni vzajemne styky mezi nasi republikou a Rakouskem byly diktovany provisorne obchodni dohodou, ktera byla uzavrena, v roce 1921. Vzhledem k tomu, ze nastaly zmenene pomery valutarni, vzhledem k tomu, ze Rakousko melo novy sazebnik celni, ktery upravilo poznovu v roku 1924 a ktery take 2. ledna t. r. vstoupil v platnost, avsak take vzhledem k tomu, ze vzajemny obchod mezi nami a Rakouskem je, pokud statisticky urad nam sdeluje, velice cily, bylo zahodno, aby se od tohoto provisoria preslo k definitive. Smlouva s Rakouskem je jak pro Rakousko, tak i pro nasi republiku velice dulezita, a to z toho duvodu, ze my, pokud se tyce vyvozu do Rakouska, musime pocitati Rakousko na miste prvem nebo druhem. Pokud se tyce vyvozu z Rakouska k nam, je Rakousko na miste tretimu nebo ctvrtem ze vsech statu. Dovolim si zde jen, podle statistiky, sestavene statnim ustavem statistickym, sdeliti nektera data o teto dulezitosti vzajemneho obchodniho styku mezi nasi republikou a republikou Rakouskou. Vezmu jen ctyri staty, abyste si ucinili pojem, jak je dulezity nas vzajemny styk.
Z Nemecka dovezeno bylo v roce 1923 v metrickych centech 13,260.000, z Polska 8,749.000, z Rakouska 2,843.000 a z Madarska 1,448.000.
Vyvezeno bylo od nas do Nemecka 56,000.000 q zbozi, do Rakouska 25 milionu metrickych centu, do Madarska 11 milionu metrickych centu a do Polska 2,580.000 q. Nyni tento pocet metrickych centu preveden na nase koruny cini: Dovoz k nam z. Nemecka 4.131,000.000 Kc, z Rakouska 666,000.000 Kc, z Polska 376,000.000 Kc a z Madarska 353,000.000 Kc.
Nyni vyvoz od nas v korunach obnasel za rak 1923: Do Rakouska, 2.638,000.000 Kc, tedy plus 2 miliardy, do Nemecka 2.558,000.000 Kc, do Madarska 713 milionu Kc a do Polska 358 milionu Kc.
Z toho vidime, jak tento vzajemny pomer mezi nami a mezi republikou Rakouskou je velmi dulezity. To jednani, ktere melo vesti k definitivni obchodni smlouve na zaklade celne-tarifarnim, bylo velmi obtizne a trvalo od brezna az do listopadu lonskeho roku, kdy konecne dohoda byla zkoncovana. Neni se take co diviti, proc tyto obtize byly. Rakousko a zvlaste Viden, nasledkem odneti vsech tech uzemi byvale monarchie rakousko-uherske, ztratila na svem vyznamu a proto obchodni politika Vidne a Rakusanu smerovala, k tomu, kdyz jiz nemuze byti Viden hlavnim mestem velke rise, aby se aspon stala svetovym trzistem. Proto take vidime velky rozdil pokud se tyce celni ochrany mezi nami a Rakouskem. V Rakousku byla celni ochrana co nejmensi, u nas naopak byla nejvetsi, a mnohdy se ta celni ochrana skorem promenovala v zakaz neboli prohibici. Ale ovsem musime se ptati, u kterych artiklu. U tech artiklu ne, ktere se tykaji zemedelstvi, nybrz jen u tech, ktere se tykaji prumyslu. Pokud se tyce zemedelskych a lesnich produktu, bylo k nam vsechno volno, ale pokud se tyce prumyslovych, na ty byla velka, vysoka . cla a nasledkem toho pri jednani byly ty potize. My musili slevit a oni nam musili vyjit vstric. Ale jak vstric? Ba naopak oni musili nekdy zvysiti ta cla podle posavadniho celniho sazebniku, ktery u nich platil. Nechci se dale zminovati o tam, jak v tomto pomeru vychazelo zemedelstvi a jak prumysl. Poukazuji jenom na to, ze, kdyz prumysl byl tolik favorisovan, ze se musime ptati, ci to byl prumysl. To nebyl prumysl, ktery se nalezal v nasich rukou, to byl prumysl a je, ktery se naleza, v rukou ne ceskych, nybrz jinych. Ale prosim, jsou to obcane zdejsi dobre, plati to pro kazdeho stejne. Ale ja reknu jenom: My jsme zde vyrabeli ty prumyslove vyrobky a odsud jsme je posilali. Ale ten export a to financovani toho exportu nedelo se u nas v republice, nybrz to se delo a deje jeste ve Vidni. A v tom je take to trosicku bolestne, co se nas pri teto ochrane prumyslu take dotyka.
My bychom si jenom prali v teto veci, aby tak dulezita obchodni smlouva, jako je smlouva s Rakouskem, skutecne uz take vzala na se definitivni povahu. My si take predstavujeme, ze tato obchodni smlouva bude podkladem noveho vzajemneho obchodniho cileho styku mezi nami a republikou Rakouskou. Ale prali bychom si, aby zmizelo to, co nas tolik tizi, totiz ta vsecka ustanoveni povolovaci a zakazovaci. Prave v techto dnech mel jsem prilezitost zase prijati deputaci z krajin, kde se pestuji ranne brambory. Prosim, jdete se dnes podivati do Lyse, do Stare Boleslavi, Driz a Vsetat a uvidite tam plno brambor na prodej, ale zadne kupce. Nasi lide, mali rolnici, stredni rolnici tam nabizeji ani ne za 1 Kc 1 kg. Jdete se vsak podivati na trh zdejsi, prazsky, a uvidite, ze se zde kupuje a prodava ve velkem 1 q za 140 a 150 Kc. Ale to se prodava ve 4, v 5 hodin rano. Kdyz vsak potom zena toho delnika, nebo urednika, nebo kohokoliv, nebo sluzka prijde na trh v 8 hodin, pak musi dati . . (Sen. Kousa: Pane kolego, co stoji ve Vsetatech 100 kg brambor?) Nanejvys 100 Kc!
A tu bych take na to poukazoval, ze zde take to nesmyslne zakazovani povoleni vyvozu tech artiklu, kterych zde mame dost, uz by take mohlo byti ukonceno a ze by mohly artikly, kterych zde mame dostatek, kdyz to nemohou ti lide prodat, take byti vyvazeny do Rakouska. My podle teto smlouvy budeme miti dovoleno beze cla poslati do 14. cervence ranne brambory. Ale kdyz je zde zakaz, ze se nema nic vyvezti, a nemuze se vyvazeti a ti lide zde nemohou prodat, prosim, podivejte se na ty male rolniky a domkare, kteri to prodavaji, ten brambor, jenz je jedina, abych tak rekl, takova financni podpora jejich hospodarstvi, ponevadz co ostatniho ma, je obili a to zkonsumuje sam.
Prosil bych tudiz, aby pri teto definitivni uprave vsecky tyto zakazy tech vyvozu, pokud to neohrozuje take vyzivu naseho domaciho obyvatelstva, uz jedenkrate zmizely. Myslim si jen, ze obstaravani konsumu mestskeho neni jen zalezitosti statni, nybrz take jednotlivych komun. Jak ktera komuna si dovede pomoci, podle toho jeji vyzivovaci proces je horsi nebo lepsi. Vzdy nemuze zasahovati jen stat, nybrz zde musi byti take samosprava na svem miste, a kdyz ta bude v souladu se statem a se vsemi lidmi dobre vule, se strany konsumentu i producentu, myslim, ze tento tezky orisek, hlavne pro hlavni mesto Prahu, se podari vyresiti.
Narodohospodarsky vybor jednal o dodatku k teto ramcove obchodni dohode a usnesl se doporuciti slavnemu senatu tento dodatek k obchodni smlouve s Rakouskem ke schvalni.
Predseda (zvoni): Prosim pany, aby zaujali mista. (Deje se.)
K slovu neni nikdo prihlasen.
Prikrocime k hlasovani.
Kdo souhlasi se schvalovacim usnesenim tak, jak jest obsazeno ve zprave vyborove tisk 2176, ve cteni prvem, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Schvalovaci usneseni prijima se v naznacenem zneni ve cteni prvem.
Prikrocime k bodu dalsimu, jimz je:
2. Druhe cteni zpravy ustavne-pravniho vyboru k usneseni poslanecke snemovny (tisk 2094) o vladnim navrhu zakona, jimz se provadi § 105 ustavni listiny (zakon ze dne 29. unora 1920, cis. 121 Sb. z. a n.). Tisk 2167.
Tazi se pana zpravodaje sen. Lukese, zda navrhuje textove zmeny?
Zpravodaj sen. Lukes: Navrhuji, aby v §u 4, radce 2. za slovem "verejnopravni" dana byla carka.
Predseda: Ponevadz senat zmenil v prvem cteni usneseni poslanecke snemovny, je nutno ve smyslu §u 59 jedn. radu hlasovati podle jmen.
Podle jmen hlasuje se tak, ze kazdy senator odevzda sede na svem miste tisteny hlasovaci listek obsahujici jeho jmeno a slovo "ano" nebo "ne".
Zadam pana zapisovatele sen. dr Krouskeho, aby secetl hlasy na pravici, pana sen. Sveceneho, aby secetl hlasy ve stredu a na levici a vysledek hlasovani mi pak oznamili. (Deje se.)
(Po provedenem skrutiniu zvoni):
Bylo odevzdano celkem 87 hlasovacich listku, z nichz 87 je pro navrzenou osnovu podle zpravy vyborove.
Proti nebyl zadny hlas.
"Pro" hlasovali: Josef Barth, Jan Blaho, Juraj Babka, Josef Barinka, Karel Cifka, Felix Casny, Juraj Durcansky, dr Samo Daxner, Jan Duchaj, Alexandr Drab, Bozena Ecksteinova, Albert Friedrich, Karel Folber, Jan Filipinsky, Antonin Hnatek, Hermann Hladik, Jachym Havlena, dr Karl Heller, Alois Horak, dr Jan Herben, Frantisek Hybs, Otmar Hrejsa, Emanuel Hruby, Josef Holy, August Hecker, Vaclav Chlumecky, Josef Cholek, Ferd. Jirasek, Bohumil Jakubka, Jan Jilek, Josef Kousa, Mathias Krepenhofer, Stefan Kada, dr Josef Karas, Bohuslav Koukal, Frantisek Jan Kroiher, Milutin Krizko, Jan Kotrba, dr Frantisek Krejci, dr Otakar Krousky, Josef Klecak, Vaclav Klofac, dr Ludvik Krupka, dr Antonin Klouda, Wenzel Lorenz, Franz Link, Jan Lorenc, Jurko Lazo, Josef Lukes, Cenek Josef Lisy, Pavel Mudroch, Alois Mechura, dr Frantisek Mares, Josef Petrik, Jan Prochazka, Vincenc Prochazka, dr Adolf Prochazka, Frantisek Poliak, Johan Polach, Rudolf Panek, Josef Reyzl, Jan Rozkosny, Antonin Sveceny, Antonin Svraka, Franz Karl Starck, dr Adolf Stransky, Josef Sechtr, Antonin Slavik, Josef Smrtka, Vaclav Sehnal, Josef Stelcl, Vaclav Svec, Josef Sada, Josef Schiller, Frantisek Sabata, Antonin Sachl, Ferdinand Stastny, Emanuel B. Trcka, Josef Thor, Frantisek Valousek, dr Jaroslav Vlcek, dr Frantisek Vesely, dr Wilhelm Wiechowski, dr Zikmund Witt, Theodor Wallo, Method Zavoral, Frantisek Zimak.
Senat zmenil tudiz usneseni poslanecke snemovny 87 hlasy s opravou panem zpravodajem navrzenou.
Dalsim odstavcem denniho poradu je:
3. Druhe cteni zpravy I. zahranicniho vyboru, II. narodohospodarskeho vyboru o vladnim navrhu (tisk 1892), kterym se predklada Narodnimu shromazdeni k dodatecnemu souhlasu prozatimni uprava obchodnich styku mezi republikou Ceskoslovenskou a Islandem, sjednana v Praze dne 8. kvetna 1924. Tisk 2166.
Zpravodajem za vybor zahranicni je pan sen. dr Krupka:
Tazi se pana zpravodaje, zda navrhuje nejake textove zmeny.
Zpravodaj sen. dr Krupka: Nikoliv.
Predseda: Prosim pany, aby zaujali mista. (Deje se.)
Kdo souhlasi se schvalovacim usnesenim tak, jak bylo prijato ve cteni prvem, take ve cteni druhem, necht zvedne rulu. (Deje se.)
To je vetsina. Schvalovaci usneseni prijima se v naznacenem zneni take ve cteni druhem.
Na dennim poradu dale je:
4. Druhe cteni zpravy I. zahranicniho vyboru, II. narodohospodarskeho vyboru o vladnim navrhu (tisk 2138), kterym se predklada Narodnimu shromazdeni Prozatimni obchodni dohoda mezi republikou ceskoslovenskou a republikou Reckou sjednana v Athenach dne 8. dubna 1925. Tisk 2169.
Zpravodaji jsou: za vybor zahranicni pan sen. Folber, za vybor narodohospodarsky pan sen. Lisy.
Tazi se panu zpravodaju, zda navrhuji nejake textove zmeny.
Zpravodaj sen. Folber: Nemam zadnych.
Zpravodaj sen. Lisy: Nikoliv.
Predseda: Prosim o zaujeti mist. (Deje se.)
Kdo souhlasi se schvalovacim usnesenim tak, jak bylo prijato ve cteni prvem, take ve cteni druhem, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Schvalovaci usneseni prijima se v naznacenem zneni tez ve cteni druhem.
Prerusuji jednani.
Sdeluji, ze ve vyboru rozpoctovem za I. mistopredsedu zvolen sen. Kroiher, do vyboru ustavne-pravniho nastupuje za sen. Polacha sen. Hladik.
Navrhuji, aby se pristi schuze konala zitra ve ctvrtek dne 9. cervence 1925 o 15. hodine s timto
dennim poradem:
1. Druhe cteni zpravy I. zahranicniho vyboru, II. narodohospodarskeho vyboru o vladnim navrhu (tisk 2096), kterym se predklada Narodnimu shromazdeni "Dodatkova umluva k obchodni dohode mezi republikou Ceskoslovenskou a republikou Rakouskou, uzavrene v Praze dne 4. kvetna 1921", podepsana dne 27. listopadu 1924 ve Vidni. Tisk 2176.
2. Zprava I. socialne-politickeho vyboru, II. rozpoctoveho vyboru k vladnimu navrhu (tisk 1062) zakona o nemocenskem pojisteni verejnych zamestnancu. Tisk 2177.
3. Zprava I. vyboru zahranicniho, II. vyboru narodohospodarskeho o vladnim navrhu (tisk 2100), kterym se predklada Narodnimu shromazdeni k dodatecnemu souhlasu dohoda o prodlouzeni prozatimni upravy obchodnich styku mezi republikou Ceskoslovenskou a Spojenymi Staty Americkymi ze dne 27. rijna 1923, sjednana v Praze dne 5. prosince 1924 a uvedena v prozatimni platnost vladni vyhlaskou ze dne 18. prosince 1924, cis. 314 Sb. z. a n. Tisk 2173.
Jsou namitky? (Nebyly.) Nejsou.
Koncim schuzi.
Konec schuze v 18 hodin 10 minut.
Hlavni menu:
Vyhledavani a prihlaaeni ulivatele:
Kontextove menu:
- Textem / s grafikou
- Language Choice: CZ
Tel.: 2 5717 1111, fax: 2 5753 4469
Prohlaaeni pristupnosti