Schuze zahajena v 17 hodin 10 minut.
Pritomni:
Predseda: Donat.
Mistopredsedove: dr. Franta, Klofac, Niessner, dr. Soukup, Valousek.
Zapisovatele: Low, dr. Prikry1.
100 senatoru podle presencni listiny.
Zastupci vlady: ministri: Habrman, Sramek, Udrzal; odborovy prednosta ministerstva financi dr. Vlasak, odborovy prednosta ministerstva vnitra dr. Bobek a odborovy prednosta ministerstva socialni pece dr. Kubista.
Z kancelare senatni: senatni tajemnik dr. Safarovic; jeho zastupci dr. Bartousek, dr. Trmal.
Predseda (zvoni): Zahajuji schuzi.
Sdeluji, ze udelil jsem dovolenou pro tento tyden sen. dr. Schmidtovi, pro dnesni schuzi sen. Hartlovi, dr. Herzigove a Huclovi, do konce tohoto tydne sen. dr. Spiegelovi.
Navrhuji, aby byla udelena zdravotni dovolena do 8. dubna sen. Durcanskemu.
Kdo s timto navrhem souhlasi, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Navrh muj je prijat.
Senatni tajemnik dr. Safarovic (cte):
Tiskem rozdano:
Tisk 2114. Zprava imunitniho vyboru o zadosti sedrie v Kosicich ze dne 18. prosince 1924 c.T. k. III. 2451/24/3 za svoleni k trestnimu stihani sen. Klimko pro zlocin nasili proti vrchnosti podle § 2 odst. 2. zakona cl. XL/1914, pro precin ruseni obecneho pokoje podle § 14 c. 3. zak. c. 50/1923, pro zlocin sireni nepravdivych zprav podle § 18 c. 2. a 3. zak. c. 50/1923, pro precin utrhani na cti podle § 13 a l a 2 zak. cl. XLI/1914, pro precin podle § 18 c. 1., 2. a 3. zak. c. 50/1923 a pro precin podle § 15 c. 2. zak. c. 50/1923 (c. 10.892/1925 preds.).
Tisk 2115. Zprava vyboru ustavne-pravniho o usneseni poslanecke snemovny k vladnimu navrhu zakona o uprave promlcecich lhut pro nektere pohledavky a zavazky v pomeru k cizine (tisk 2095).
Tisk 2116. Zprava vyboru ustavne-pravniho o usneseni poslanecke snemovny k vladnimu navrhu zakona o prodlouzeni promlceci lhuty pro nektere pohledavky (tisk 2102).
Tisk 2117. Zprava vyboru ustavno-pravneho o usneseniu poslaneckej snemovne ku vladnemu navrhu zakona, ktorym sa s prozatymnou platnostou upravuju niektore ustanovenia obecneho sriadenia v Podkarpatskej Rusi (tlac 2105).
Tisk 2118. Zprava vyboru socialne-politickeho k usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona o odkladu exekucniho vyklizeni mistnosti (tisk 2107).
Podle usneseni iniciativniho vyboru ze dne 24. brezna 1925 prikazano:
Vyboru rozpoctovemu, narodohospodarskemu a technicko-dopravnimu:
Tisk 2068. Navrh sen. Krizka, Hucla a spol. na zrizeni vykladaci stanice na dosavadni zastavce Rynarec na trati Tabor- Jihlava.
Vyboru technicko-dopravnimu a rozpoctovemu:
Tisk 2079. Navrh sen. Mudrocha, Zimaka, Krizka, Hucla, dr. Franty, dr. Brabce, Valouska, dr. Prochazky, Panka a sudr. na urychlene vykupenie sostatnenie drahy Trnava-Kuty.
Z predsednictva prikazano:
Vyboru imunitnimu:
zadost vrchniho statniho zastupitelstvi v Kosicich se zadosti sedrie v Levoci za svoleni k trestnimu stihani sen. Matuscaka pro preciny podle § l, 3/II, l, 2 zak. cl. XLI z r. 1914 a preciny ruseni obecneho miru podle § 14 bod 1. a 5. zakona c. 50/1923.
Predseda: Prikrocuji k projednavani dnesniho denniho poradu.
Prvnim odstavcem je:
1. Druhe cteni zpravy vyboru ustavne-pravniho k usneseni poslanecke snemovny (tisk 2090) o vladnim navrhu zakona, kterym se prodluzuje promlceci lhuta pro nedoplatky uroku z nekterych lombardnich zapujcek. Tisk 2093.
Zpravodajem je pan sen. dr. Brabec. Tazi se pana zpravodaje, ma-li nejake textove zmeny.
Zpravodaj sen. dr. Brabec: Tiskovych oprav neni. Navrhuji schvaleni.
Predseda: Prosim pany, aby zaujali mista. (Deje se.)
Konstatuji, ze senat je schopen se usnaseti.
Kdo souhlasi s osnovou zakona, jeho nadpisem a uvodni formuli tak, jak byla prijata ve cteni prvem, take ve cteni druhem, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Osnova zakona s jeho nadpisem a uvodni formuli prijima se take ve cteni druhem v naznacenem zneni.
Dalsim odstavcem denniho poradu je:
2. Druhe cteni zpravy I. vyboru pro verejne zdravotnictvi a telesnou vychovu, II. vyboru branneho a III. vyboru rozpoctoveho k usneseni poslanecke snemovny (tisk 2091) o vladnim navrhu zakona, kterym se ku Vseobecne nemocnici v Praze pripojuje vojenska nemocnice v Praze-II a zrizuje Masarykova vojenska nemocnice v Praze. Tisk 2092.
Zpravodaji jsou: za vybor pro verejne zdravotnictvi a telesnou vychovu sen. Klecak, za vybor branny sen. Kousa, za vybor rozpoctovy sen. dr. Facek.
Tazi se panu zpravodaju, zda navrhuji nejake textove zmeny.
Zpravodaj sen. dr. Facek: Slavny senate! Dovoluji si doplniti svuj predvcerejsi referat o teto veci sdelenim, ze vsechny tri zucastnene vybory: rozpoctovy, branny a zdravotnicky se dohodly svymi predsedy a zpravodaji, aby byly odvolany resoluce, na kterych se nektere z techto vyboru byly usnesly. Byly to resolucni navrhy, ktere se primykaji k resolucim schvalenym poslaneckou snemovnou.
Prvni z nich vybizi vladu k sestatneni Vseobecne nemocnice. Meli jsme za to, ze neni treba predbihati takovouto resoluci rozhodnuti vladnimu, ponevadz v duvodove zprave k prislusne predloze zakona vlada se zminovala, ze o teto otazce jiz uvazuje.
Druhy bod resoluce poslanecke snemovny zada, aby pro Vinohradskou nemocnici byla zrizena samostatna sprava, tedy aby byla uplne oddelena od Vseobecne nemocnice prazske. To jsme povazovali za vec bezne administrativy, do ktere neni vhodno, aby snemovna zasahovala svymi resolucemi.
Konecne treti bod resoluce zada, aby cely naklad na zrizeni nove Masarykovy vojenske nemocnice byl uhrazen v pristich rozpoctech z investicnich rozpoctu ministerstva skolstvi a zdravotnictvi, aby tedy ministerstvo narodni obrany nemusilo prispeti nicim k tomuto ucelu. Ponevadz doposud ani projekt vojenske nemocnice neni vypracovan a celkovy naklad, jehoz bude vyzadovati, je uplne neznam, povazovali jsme za predcasne, aby timto zpusobem bylo rozhodnuto o tom, ktery resort statni spravy ma naklad hraditi. Mame za to, ze je to take vec, o ktere, az bude naklad presne zjisten, budou se musiti prislusna ministerstva mezi sebou dohodnouti pri sestavovani rozpoctu statnich na dalsi leta.
Jinak nemam v druhem cteni zadne pripominky k osnove zakona ani zadne opravy.
Predseda (zvoni): Prikrocuji k hlasovani. Prosim pany, aby zaujali mista. (Deje se.)
Kdo souhlasi s osnovou zakona, jeho nadpisem a uvodni formuli tak, jak byly prijaty ve cteni prvem, take ve cteni druhem, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Osnova zakona s jeho nadpisem a uvodni formuli prijima se v naznacenem zneni take ve cteni druhem.
Hlasovani o resolucich vyboru branneho vzhledem k prohlaseni pana zpravodaje odpada.
Dalsim odstavcem je:
3. Navrh, aby zkracenym rizenim podle §u 55 jedn. radu senatu projednana byla usneseni poslanecke snemovny:
a) k vladnimu navrhu zakona o prodlouzeni promlceci lhuty pro nektere pohledavky, tisk 2102;
b) k vladnimu navrhu zakona o uprave promlcecich lhut pro nektere pohledavky a zavazky v pomeru k cizine, tisk 2095;
c) k vladnimu navrhu zakona o ochrane najemniku, tisk 2106;
Jelikoz jedna se o zalezitosti, ktere z pricin financnich a socialnich vyhledavaji, aby v nejkratsi dobe parlamentarne byly vyreseny, navrhuji, aby projednani jich priznana byla pilnost.
Kdo s timto navrhem souhlasi, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Navrh muj je prijat, pilnost temto vecem se priznava.
Prikrocime tedy k odstavci dalsimu, jimz je:
4. Zprava vyboru ustavne-pravniho o usneseni poslanecke snemovny (tisk 2102) k vladnimu navrhu zakona o prodlouzeni promlceci lhuty pro nektere pohledavky. Tisk 2116.
Navrhuji, aby vec tato projednana byla v celkove dobe 1/2 hodiny se stanovenim lhuty recnicke na 1/4 hodiny.
Kdo s timto navrhem souhlasi, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Navrh muj je prijat.
Zpravodajem je pan sen. dr. Krupka.
Zpravodaj sen. dr. Krupka: Slavny senate! Dilci novelou z roku 1916, pripojenou k obecnemu zakonu obcanskemu, zkracena byla promlceci lhuta ohledne urcitych pohledavek, zejmena za dodani za jiste ukony pravnicke, zejmena notarske a advokatni a pod. ze 30 let na 3 leta. Vzhledem k valecnym a povalecnym mimoradnym pomerum byla tato pomerne kratka lhuta vzdy prodluzovana, a to kazdorocne na zaklade zmocnovaciho zakona cis. 337 z roku 1920. Vlada totiz ma pravo na zaklade tohoto zakona v pripadech mimoradnych upraviti hospodarske pomery narizenim, je vsak povinna narizeni dotcene predloziti Narodnimu shromazdeni ke schvaleni, jez pak pozbude platnosti, pakli se schvaleni odepre. Takto prodluzovany byly lhuty od roku 1919 az do roku 1924 vzdycky. Ruzne korporace, zejmena advokatni komory, notarske komory, obchodni, komora chebska, jakoz i plodinova bursa prazska nalehaly na prodlouzeni teto pomerne kratke lhuty promlceci a zadaly ti 5, oni 8, jini zase 10 let. Naproti tomu zase ostatni komory vyslovily se proti tomuto prodlouzeni a sama komise, ktera se zabyva revisi obcanskeho zakona, trvala na stanovisku, ze lhuta 3 let uplne dostaci. Vlada nechtejic jiz pouzivati zmocnovaciho zakona cislo 337, jezto bylo poukazovano zejmena v ustavne-pravnim vyboru, ze vlada zneuziva tohoto ustanoveni, ponevadz jiz zde valecnych pomeru, nema a mimoradnych pomeru take ne, odhodlala se konecne navrhnouti zvlastni zakon v teto pricine a upustiti od dosavadniho zvyku narizovaciho. Ustavne-pravni vybor poslanecke snemovny ucinil pak zmenu v §u 2 vladni osnovy potud, ze upustil od pozadavku jejiho, aby zakon vztahoval se na osoby v tuzemsku, jez tuto sve radne bydliste nebo sidlo maji, jezto videl v tomto pozadavku zbytecne zatezovani obcanu dukazy o domicilu dotcenych statnich obcanu. Zajiste zmenu tuto dluzno vitati a ustavne-pravni vybor senatu take na tuto zmenu pristoupil. Mimo to zmenil ustavne-pravni vybor vzhledem k teto zmene take nadpis, zkrativ ho, ponevadz puvodne byl ponekud sirsi, takze nyni zni: "usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu-zakona o prodlouzeni promlceci lhuty pro nektere pohledavky." To ostatni z vladni predlohy jiz odpadlo, totiz "vznikle mezi ceskoslovenskymi veriteli a dluzniky".
Ustavne-pravni vybor navrhuje schvaleni podane osnovy se zmenami poslaneckou snemovnou usnesenymi, jezto usnadnuje dobyvani pohledavek nasich obcanu, a to v plnem zneni prijatem poslaneckou snemovnou.
Predseda (zvoni): Nikdo neni k slovu prihlasen. Prosim pany, aby zaujali mista. (Deje se.)
O cele osnove zakona, jeho nadpisu a uvodni formuli hodlam dati hlasovati najednou.
Jsou namitky? (Nebyly.) Nejsou.
Kdo souhlasi s osnovou zakona, jeho nadpisem a uvodni formuli tak, jak je vyznacena v usneseni poslanecke snemovny tisk 2102 ve cteni prvem, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Osnova zakona s jeho nadpisem a uvodni formuli prijima se v naznacenem zneni ve cteni prvem.
Ve smyslu priznane pilnosti prikrocime ihned ke hlasovani ve cteni druhem.
Tazi se pana zpravodaje, ma-li textove zmeny.
Zpravodaj sen. dr. Krupka: Nikoli.
Kdo souhlasi s osnovou zakona, jeho nadpisem a uvodni formuli tak, jak byly prave prijaty ve cteni prvem, take ve cteni druhem, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Osnova zakona s jeho nadpisem a uvodni formuli prijima se v naznacenem zneni take ve cteni druhem.
Dalsim odstavcem je:
5. Zprava vyboru ustavne-pravniho o usneseni poslanecke snemovny (tisk 2095) k vladnimu navrhu zakona o uprave promlcecich lhut pro nektere pohledavky a zavazky v pomeru k cizine. Tisk 2115.
Zpravodajem je pan sen. dr. Krupka. Prosim, aby se ujal slova.
Zpravodaj sen. dr. Krupka: Navrh podany ma za ucel, aby chranil nase obcany pred ucinky promlceni ohledne pohledavek, ktere vznikly do 28. rijna 1918, resp. do doby rozluky valutove 26. unora 1919, jezto pro neurovnane dosud pomery mezi jednotlivymi staty nastupnickymi i jinakymi cizimi staty, jakoz i pro sekvestraci majetku nasich obcanu v cizine, kterezto prekazky snazila se nase vlada odkliditi tu s vetsim, tam s mensim stestim odstraniti, by jinak soudne dobyvany byti nemohly.
Navrhem timto udeluje se vlade zmocneni, aby naridila staveni promlcecich lhut. Staveni promlcecich lhut spociva v tom, ze lhuta, pro kterou staveni trva, nemuze trvati dele a ze pak, kdyz skonci zbytek teto lhuty, pokracuje dale. Tato promlceci lhuta nastava dnem 28. rijna 1918, nebo pozdejsim dnem, paklize dotcena pohledavka je pozdeji splatna, a ma trvati jeste dve leta, a to po onom dni, ktery se stanovi vladnim narizenim. Analogon toho vidime take v predesle osnove tyto dny prijate take senatem, ohledne kontokorentnich dluhu. Toto se deje totiz narizovaci cestou z te priciny, aby vlada mohla vyhoveti ruznym stadiim vyjednavacim a zejmena tomu, kdyby na pr. nektere vyjednavani se tahlo delsi dobu, a take vzhledem k tomu, ze jsou zase lhuty kratsi, do kterych jednani se ukonci. U nektereho statu vubec k zadnemu dojednani neprijde, u jinych statu zase docili se jakehosi ujednani, jenom pokud se tyce urciteho druhu pohledavek. To jsou vesmes momenty, kterych nelze zachytiti jedinym zakonodarnym aktem, a proto dluzno dati pouvoir v te pricine same vlade.
Tato ustanoveni dotcene predlohy odpovidaji nejenom zajmum nasich statnich obcanu, ale odpovidaji take zasade naseho obcanskeho zakonika v §u 1496 vyslovene, ve kteremzto pripade zakonodarce ma pravo, jako na pr. pro pripad moru nebo mimoradnych okolnosti nariditi vseobecne staveni promlceni. Ustanoveni tato jsou vsak vyloucena, maji-li platiti pro pomery nasich statnich obcanu oproti obcanum nastupnickych statu, nebo statu cizich, ktere nesetri nebo nebudou setriti zasad reciprocity. To je prirozeno, nebot cizimu statu mohu poskytovati jenom tehdy jistych vyhod, jestlize on mne vice versa poskytne rovnez vyhod, nemohu udileti nekomu nejake premie za to, kdyz mne v techto pripadech nevychazi vstric. Ustanoveni noveho navrhu plati nejenom ohledne starych kont, nybrz plati take, i pokud se tyce pohledavek v cizi valute. Dale jsou vylouceny, jak se samo sebou rozumi, pohledavky, ktere se promlci do 30tilete, nebo jeste do delsi lhuty, ponevadz jsou i 40tilete lhuty. To by take nemelo smyslu, nebot je to prece jen tak dlouha doba, po ktere by zajiste nebylo ucelno vymahati pohledavky. Po 30ti nebo 40ti letech, velecteni, to vime, je to vzdycky spojeno s tezkymi dukazy i s jinymi obtizemi, ponevadz nekteri svedkove jiz zemreli, nikdo potom se na to jiz radne nepamatuje a pod., takze institut promlceni v teto osnove se plne osvedcuje. Mimo to se vztahuje predloha na vsechny pohledavky vcetne zavazku z cennych papiru, ktere dospely v dobe od 28. cervence 1914 do 10. kvetna 1923, a vylouceny jsou pouze ony dluhopisy predvalecne, tykajici se zalozeneho a nezalozeneho dluhu, k jichz prevzeti jsme nuceni mirovymi smlouvami.
Konecne jeste dluzno se zminiti o jedne okolnosti, ktera zde pada na vahu a ktera je ulozena v §u 7 dotcene osnovy.
Dosavadni nase zakonodarstvi stanovilo sice pri vsech pohledavkach zazalovanych nebo formalisovanych preruseni sporu, resp. odlozeni exekuce, neobsahuje vsak zvlastniho ustanoveni, ze dobu tuto neslusi zapocitati do lhut promlcecich nebo preklusivnich, jako na pr. podani zaloby, kterezto podani vazano je na urcitou lhutu a nasledkem toho uplne vhodne bylo dotcene ustanoveni umisteno tez v tomto §u 7.
Usneseni poslanecke snemovny pak nepredsevzalo na osnove nijakych jinych podstatnych zmen, nez dve uplne nepatrne, stylisticke. Jezto navrh plne vyhovuje ucelum nasich veritelu a cini zbytecnou celou radu konkretnich specialnich narizeni, ktera by bylo nutno vydati v takovych pripadech, doporucuje ustavne-pravni vybor senatu schvaleni teto osnovy ve zneni poslaneckou snemovnou usnesenem.
Predseda: Nikdo neni ke slovu prihlasen. Prosim pany, aby zaujali sva mista. (Deje se.)
O cele osnove zakona, jeho nadpisu a uvodni formuli hodlam dati hlasovati najednou.
Jsou namitky? (Nebyly.) Namitek neni.
Kdo souhlasi s osnovou zakona, jeho nadpisem a uvodni formuli tak, jak je vyznacena v usneseni poslanecke snemovny tisk 2095 ve cteni prvem, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Osnova zakona s jeho nadpisem a uvodni formuli prijima se v naznacenem zneni ve cteni prvem.
Ve smyslu priznane pilnosti prikrocime ihned ke hlasovani ve cteni druhem.
Tazi se pana zpravodaje, ma-li nejake textove zmeny.
Zpravodaj sen. dr. Krupka: Nemam.
Predseda: Nikoliv.
Kdo souhlasi s osnovou zakona, jeho nadpisem a uvodni formuli tak, jak byly prijaty ve cteni prvem, take ve cteni druhem, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Osnova zakona s jeho nadpisem a uvodni formuli prijima se take ve cteni druhem.
Navrhuji, aby 6. a 7. odstavec denniho poradu, totiz zprava vyboru socialne-politickeho o usneseni poslanecke snemovny k vladnimu navrhu zakona o ochrane najemniku a zprava tehoz vyboru o usneseni poslanecke snemovny k vladnimu navrhu zakona o odkladu exekucniho vyklizeni mistnosti byly projednany v jedine debate, a to ve lhute 3 hodin s recnickou lhutou pul hodiny.
Kdo s timto navrhem souhlasi, prosim aby zvedl ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Navrh muj je prijat.
Prejdeme tedy k odstavci dalsimu, jimz je:
6. Ustni zprava vyboru socialne-politickeho o usneseni poslanecke snemovny (tisk 2106) k vladnimu navrhu zakona o ochrane najemniku.
Zpravodajem je pani sen. Ecksteinova. Prosim, aby se ujala slova.
Sen. Ecksteinova: Slavny senate! Skonceni platnosti zakona o ochrane najemniku, zvlaste ve vetsich obcich, nepada do valne priznivejsich pomeru, nez jak byly dany situaci v r. 1922,1923, 1924. Nejen jednotlivci sdruzeni v ruznych korporacich svepomocnych a ochrannych, ale cele obce zasypavaji zakonodarne sbory usnesenimi, ale hlavne nalehavymi zadostmi, aby z duvodu neztencene bytove tisne ochrana najemniku byla nejen prodlouzena za nezmenenych podminek, ale aby se prikrocilo k obnove zakona o zabirani bytu obcemi. Jak hrozna je situace jednotlivce i rodiny ocitnuvsiho se bez viny bez pristresi, tak obtizna je situace obci, ktere jsou nuceny odcinovati nasledky delozirovani cetnych svych prislusniku budovanim kolonii zeleznicnich vagonu a stavenim drevenych nouzovych baraku, ale i k tomuto nouzovemu opatreni v rade obci nenaleza se prostredku, pomoci jichz by aspon te nejpalcivejsi bytove tisni zpusobem nejprimitivnejsim mohlo byti celeno. Dva z nejozehavejsich principu podavaji si tu ruce, jak trefne rekl v jednani socialne-politickeho vyboru pan sen. dr. Reyl. Princip socialni a princip hospodarsky. Z duvodu socialnich skoncilo jednani o obnoveni ochrany najemniku vitezstvim motivu socialnich. Duvody hospodarske daly zviteziti take slabsim ze dvou zajemcu, na reseni tohoto problemu zucastnenych.
Vitali bychom z celeho srdce, kdyby navrat pomeru na trhu bytovem zprostil obyvatele tohoto statu povinnosti, omezovati toliko jistou kategorii vlastniku soukromeho majetku, v jejich vysostnich pravech, ale jsou lide, kteri poctive pracujice pro spolecnost, jsou odkazovani v okolich prumyslovych stredisk bydliti v derach, hlidacskych boudach, plouziti se dnem i noci po ulicich, vykazovani z cekaren nadraznich, z cekaren ruznych uradoven, ba i hostincu a kavaren. Jsou-li pomery na bytovem trhu takove, ze statniho zamestnance, maleho delnika, maleho zivnostnika nuti, aby ze sve mzdy 800 az 900 Kc mesicne venoval 400 Kc mesicne na zaplaceni bytu, jsou-li matky, ktere nemohou nalezti ani v utulcich k tomu urcenych pro jejich preplneni pristresi v tezke hodine, kdy davaji novy zivot, novou hodnotu lidske spolecnosti, jsme-li stale jeste v situaci, kde cela delnicka trida nema bezpecnosti, jsouc v desetitisicich nebo ve statisicich vrzena na dlazbu, bez vydelku, bez prostredku, nemuzeme, nez hledice s vyssiho hlediska na tyto pomery, dati zviteziti slabsimu.
S prazdnou, i kdyz neni mozno vyuziti naprosto priznive konjunktury, nevychazi vsak ani majitele domovniho majetku. I nadale jim zakonem zustava zarucena moznost netrpeti ve svem majetku jakehokoliv skudce at hmotneho nebo idealniho, svevolnika, hasterivce, cloveka mensich kvalit mravnich. Po strance hospodarske majetek domovni nove prijatymi ustanovenimi o zvyseni najemneho je zhodnocovan velmi znacne, na priklad proti majetku drobnych i vetsich schranilu penez. Mali schranilove, ukladajici sve uspory do sporitelen a zalozen, nemohou ocekavati vynosu vetsiho po odpisu dane duchodkove a po odpisu 1 1/2% na fond pro zabezpeceni vkladu, nez 3%. Ale penize, ulozene v majetku domovnim zvysenim najemneho tak, jak je povoleno predlozenou osnovou, znamenaji vyssi vynos domu a doznavaji dvojnasobneho i trojnasobneho urokoveho zhodnoceni, pri skoro zadnem risiku. Od vyssi rentability domovniho majetku, cili od vyrovnani cinzi v domech starych a novych na stejnou vysi ocekava se v nekterych kruzich rozvoj stavebniho podnikani. Nejvetsi cast, ne-li vsichni najemnici bytu, jsou ale presvedceni, ze stavebni podnikani rozvine se toliko, jestlize obeti, prinasene na zvysenem najemnem nebudou slouziti toliko k uspokojeni majitelu domu, nybrz kdyz znacne casti vyssiho vynosu najemneho bude pouzito primo pro stavebni podnikani. Doba, ukladajici obeti, neskoncila jeste pro nikoho v techto 6ti letech povalecnych. Statnim zamestnancum snizili jsme platy, statnim zamestnancum az po dnesni den nebyli jsme s to splniti slib zakoniteho mimoradneho prispevku, delnikum odbourali jsme mzdy o 50 i vice procent a nebyli jsme s to zameziti stoupajici drahote vsech zivotnich potreb. Statni zamestnanci stoji pred nejistou budoucnosti nevedouce, kdy ktery z nich bude postizen zakonem o propousteni, delnicke rodiny, jednoho vecera nekladou hlavy ke spanku bez obav, nebude-li zivitel zbaven moznosti vydelku, a za takovych okolnosti neni jinak mozne, nez ze povinnost k obetem musi byti rozlozena spravedlive na bedra vsech, ze musi zviteziti princip socialni ochrany a ochrany hospodarsky slabsich.
Zmeny, provedene usnesenim poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona o ochrane najemniku, tykaji se ve vetsim rozsahu toliko §u l a 4 stareho zakona, jednajicich o vypovedi, dale §u 8 a 9 hlavy "O najemnem" a §u 12 o pripustnosti zvyseni najemneho nad miru odstavcem stanovenou, pak v §u 31 v ustanovenich vseobecnych. Jinak zmeny, provedene usnesenim poslanecke snemovny, predlozenym k projednani a ke schvaleni proti zneni stareho zakona, jsou jen zmeny namnoze stylisticke.
V §u l o vypovedi naproti staremu zakonu je podstatna zmena v ustanoveni, ze najemnik, vypovezeny z uzemi republiky Ceskoslovenske, nebo najemnik, jenz v byte sam prebyva a byl vyhosten z obce, muze byti vypovezen z bytu. Dale proti staremu zakonu v odstavci 4. v §u l o vypovedi je nove ustanoveni: "nebydli-li v byte trvale, protoze ma primereny byt jinde".
Socialne-politicky vybor jednaje o tomto paragrafu vyslovil prani, aby v provadecim narizeni k tomuto zakonu vydanem, byl pojem "nebydli-li v byte trvale" prisneji omezen, ponevadz vznikly pochybnosti, zdali by na pr. majitele bytu nemohli byti vykazani ze svych bytu v obci, kde trvale bydli a s celymi rodinami jsou zamestnani jen z toho duvodu, ze by se poukazovalo k tomu, ze maji jeste jeden byt, tedy nekde na vzdalenem venkove ze svych prostredku postavenou vilu nebo domek. (Mistopredseda dr. Soukup prevzal predsednictvi.)
Hlavni menu:
Vyhledavani a prihlaaeni ulivatele:
Kontextove menu:
- Textem / s grafikou
- Language Choice: CZ
Tel.: 2 5717 1111, fax: 2 5753 4469
Prohlaaeni pristupnosti