Schuze zahajena ve 12 hod. 30 min.
Pritomni:
Predseda: Donat.
Mistopredsedove: dr. Franta, Klofac, Niessner, dr. Soukup, Valousek.
Zapisovatele: dr. Krousky, Sveceny.
125 senatoru podle presencni listiny.
Zastupci vlady: ministersky predseda Svehla; ministri: inz. Becka, dr. Dolansky, Habrman, dr. Markovic, Stribrny, Udrzal; odborovy prednosta ministerstva spravedlnosti dr. Polak, odborovy prednosta ministerstva vnitra dr. Bobek, odborovy prednosta ministerstva zahranici dr. Girsa, odborovy prednosta ministerstva financi dr. Gros, odborovi prednostove ministerstva zdravotnictvi Kolinsky a dr. Bebr.
Z kancelare senatni: senatni tajemnik dr. Safarovic; jeho zastupci dr. Bartousek, dr.Trmal.
Predseda (zvoni): Zahajuji schuzi.
Sdeluji, ze udelil jsem dovolenou pro dnesni a zitrejsi schuzi sen. Janu Prochazkovi, pro tento tyden sen. Jesserovi a pro dnesni schuzi sen. Ackermannovi.
Senatni tajemnik dr. Safarovic (cte):
Z predsednictva prikazano:
Vyboru zivnostensko-obchodnimu:
Tisk 2018. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona (tisk 4920) o zrizovani a rozsirovani pivovarskych podniku v obcich sousedicich s mestem Plzni (tisk 4931).
Vyboru socialne-politickemu a rozpoctovemu:
Tisk 2019. Usneseni poslanecke snemovny k vladnimu navrhu zakona (tisk 4922) o hranici prijmu vylucujici z naroku na duchod valecnych poskozencu (tisk 4933).
Vyboru ustavne-pravnimu:
Tisk 2021. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona (tisk 4907), jimz se prodluzuje platnost zakona ze dne 8. cervna 1923, cis. 123 Sb. z. a n., kterym se meni nektera ustanoveni zakonu o soudni prislusnosti, o soudnim rizeni v obcanskych vecech, o exekucnim rizeni, o pozustalostnim rizeni a o porucenskych vecech (tisk 4932).
Predseda: Navrhuji, aby bylo ulozeno vyborum, aby o shora uvedenych usnesenich poslanecke snemovny podaly zpravu ve lhute sestidenni.
Kdo s navrhem mym souhlasi, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Navrh muj se prijima.
Prikrocuji k projednavani denniho poradu, a to ke
zprave rozpoctoveho vyboru k usneseni poslanecke snemovny (tisk 2015) o vladnim navrhu statniho rozpoctu republiky Ceskoslovenske a financniho zakona pro rok 1925. Tisk 2020.
Zpravodajem je pan sen. dr. Horacek. Prosim, aby se ujal slova.
Zpravodaj sen. dr. Horacek: Slavny senate! Je to letos po pate, kdy poveren jsem byl ukolem, podavati v senate zpravy o statnim rozpoctu. Jsem si vedom dulezitosti a odpovednosti tohoto ukolu, nebot statni rozpocet neni jen pouhe sestaveni skupin cislic. Kdo temto cislicim rozumi a kdo v nich umi cisti, ten pozna, ze statni rozpocet je zrcadlem, ve kterem se obrazeji vsechny, nejen financni, ale i hospodarske, socialni a kulturni pomery celeho statu a jeho obyvatelstva. Ovsem schvalovani statniho rozpoctu neni vlastne zakonodarnou cinnosti, rozpocet a financni zakon jest jen zakonem, jak se rika, formalnim, ale presto schvalovani rozpoctu je velmi dulezitym pravem sboru zakonodarnych, ponevadz prave pri tom dana jest jim prilezitost, zasahovati do exekutivy a zucastniti se takto moci vladni.
Letosni rozpocet po strance formalni vykazuje jistou zmenu. Tato zmena je dusledkem zakona z 18. prosince 1922, a provadeciho narizeni k nemu, ktere bylo vydano teprve pred nedavnou dobou, podle nehoz vetsina podniku statnich ma byti spravovana podle zasady soukromopodnikatelske. Nasledkem toho objevila se potreba, aby tyto podniky co do rozpoctu sveho vylouceny byly ze vseobecneho statniho rozpoctu a sestavovaly sve rozpocty zvlastni, ktere jsou pripojeny k rozpoctu jen jako prilohy. Potreba ta objevila se proto, aby temto podnikum byla dana vetsi volnost v jejich hospodarstvi, aby nebyly tak vazany co do sveho hospodareni schvalovanim vsech polozek rozpoctu statniho. A v tom jest jista vyhoda! Ovsem nelze smlceti, ze na druhe strane zase to ma jakousi stranku stinnou, ze tim totiz do jiste miry je porusena prehlednost celkoveho rozpoctu a ze v rozpoctu se objevuji jen vysledky hospodareni techto statnich podniku, tedy jakozto tak zvany rozpocet cisty a nikoliv rozpocet hruby.
Jine formalni zmeny rozpocet nas nevykazuje, a ja bych pri teto prilezitosti jen projevil sve osobni mineni, ze bych si pral, aby pro priste, pokud mozno, zmizel take nas rozpocet investicni, jehoz zavedeni sveho casu nepokladam za stastne, ponevadz v tomto investicnim rozpoctu nalezaji se nektere vydaje, ktere nemaji vlastne povahy pravych investic, nejsouce vydaji bezprostredne produktivnimi, jako na priklad stavby kasaren, skol atd., a nalezeji vlastne do rozpoctu mimoradneho, a dava to mnohdy i podnet k ruznym vytkam v cizine, ze snad nesestavujeme sveho rozpoctu dosti seriosne.
Po vecne strance vykazuje nas letosni rozpocet zajiste pokrok v tom smeru, ze je o neco mensi, nez rozpocet lonsky. Nase letosni vydaje rozpoctu radneho a mimoradneho snizily se pres jednu miliardu. (Sen. Matuscak: Len na papire! - Nepokoj.)
Predseda (zvoni): Prosim o klid!
Zpravodaj sen. dr. Horacek (pokracuje): Tedy o jednu miliardu se tyto vydaje snizily a take nas schodek se snizil o 330 milionu, takze cini pouze okrouhle 270 milionu. Muzeme to zajiste vitati, trebas zase nelze ovsem smlceti, ze by nam bylo byvalo jeste milejsi, kdyby se bylo vlade podarilo jeste dale rozpocet stlaciti, ponevadz neni pochybnosti, ze nas rozpocet je prece jenom prilis vysoky. Nemyslim to snad z toho stanoviska, jak jsem to nekde cetl, ze kdyz se prepocita tento rozpocet na zlatou relaci a srovna se s rozpoctem v roce 1922, ze by vlastne podle zlate relace byl letosni rozpocet a schodek vyssi nez tehda, ponevadz my prece jen musime si uvedomiti, ze celkovy index cenovy od te doby stoupl a ze na index cenovy nema vliv jen pokles meny, ktery je asi sedminasobny, nybrz ze nastalo zdrazeni jeste asi o dalsich 50 %, jak je vidime ve statech, ktere maji zlatou menu. Vezmeme-li to v uvahu, vidime, ze ona vytka neni docela opravnena.
Take se tu nebudu zabyvati temi metodami, ktere propocitavaji, kolik korun dani pripada na jednu hlavu obyvatelstva, atd. Povazuji to vice mene za jakousi hricku, ponevadz, jak znamo, vsichni obyvatele dani neplati. Jsou zde deti, ktere dani neplati, a naopak jsou zde pravnicke osoby, ktere plati dane velke a nejsou zapocteny do poctu obyvatelstva, a pak rozdily danove jsou tak ohromne, ze, kdyz to propocitame prumerne na jednu hlavu, nepodava nam to spravny obraz o zatizeni danovem obyvatelstva.
Ale pres to, jak receno, nase vydaje jsou jeste prilis vysoke. Nase vydaje jsou proste proto prilis vysoke, ponevadz i nase danove zatizeni pokladam za prilis znacne. Nase danove zatizeni je takove, ze budeme musiti v budoucnosti pomysleti na to, abychom obyvatelstvu znacne ulevili. Plati to nejenom o danich statnich, ale jeste vice o danich a prirazkach samospravnych. Vim, ze tu snad narazim na jine mineni. Jsou mnozi pani, kterym nase samosprava tak prirostla k srdci, ze nedaji na ni dopustiti, a ja nechci take generalisovati a tvrditi, ze by hospodarstvi nasich samospravnych svazku bylo naskrze snad spatne, to je mne velmi daleko, ale musime prece uznati, ze dnes samospravne davky a prirazky jsou tizivym a nestejnomernym bremenem, uvazime-li, ze obyvatele jednoho mista plati celkem treba 4 az 5krat vice dani nez obyvatele mesta jineho. Jiste v teto veci musi nastati naprava, a tu ovsem budeme velmi vitati to, co se nam slibuje jakozto t. zv. reforma danova, a myslim, ze se tim jiste nejenom zjednodusi nase prilis spletita soustava danova, nybrz zajiste take bude unifikovana zejmena k pomerum na Slovensku, ale konecne ze nastane take hlavne snizeni celkove naseho bremene danoveho. Bylo by si prati, aby tato reforma danova skutecne co nejdrive vstoupila v zivot. Je skoda, ze se to nestalo jiz roku letosniho, ze se vyskytly zase nejake prekazky, ktere, jak nam bylo receno, nejsou politickeho druhu, a bylo by si jen prati, bude-li to jen trochu mozno, bude-li tato danova reforma pristim rokem provedena, aby se tak stalo se splatnosti zpatecni od 1. ledna 1925.
Vazeni panove! Mame-li vystaciti s mensimi danemi, pak to ovsem neni jindy mozno nez tenkrate, budeme-li miti take mensi vydaje. A tu zase se musim vraceti k tomu staremu heslu nasemu, ze musime setriti. Toto heslo setreni se u nas opakuje jiz nekolik let, ale zda se, ze nemuzeme mu nejak dobre privyknout. Jiste letos slusi vzdati dik vlade, ze se ji podarilo znacne rozpocet stlaciti, ale prece jen zda se mi, ze postaveni pana ministra financi v tomto ohledu neni dostatecne respektovano a ze, pokud se tyce ostatnich resortu, musi bojovati vzdycky s velikymi prekazkami, aby mohl tu vuli setreni prosaditi. Mne se zda, a ja jsem to take ve sve zprave naznacil, ze by prece jen snad jeste byly nektere veci, na kterych by se dalo setriti. Je to vseobecne presvedceni, ze snad u nas mame prilis mnoho ustrednich uradu. Uznavam, ze je to snad politika, ale konecne i kdyby bylo mene tech ministerstev, snad by se politicke strany mohly take o ne podle jisteho klice rozdeliti, takze by to snad nedelalo neprekonatelnych obtizi. (Sen. dr. Heller [nemecky]: To je aspon uprimne receno, ze urady a ustavy jsou politickych stran!) Prosim, to je v kazdem state. (Sen. dr. Heller [ nemecky]: Ne. V zadnem state!) V kazdem state, kde vladne parlamentni vlada a vetsina. (Sen. dr. Heller [nemecky]: Aby urednici podle politickych zasad, podle klice politickych stran byli vyhledavani, to neni nikde, to je pouze v korupcnim state!) To je prosim v kazde vlade, racte se podivati do konstitucnich statu a uvidite, ze ministerstva jsou obsazovana vudci politickych stran.
Snad by se dalo jeste jinak setriti, snad by se dalo mnoho nakladnych staveb odloziti. Jsem take vdecen panu ministrovi zahranicnich veci, ze nic nenamital proti nasi resoluci v rozpoctovem vyboru, kde jsme zadali zmenseni poctu nasich legaci, ze by se jich nekolik sloucilo dohromady atd. Snad by se dalo neco usetriti take v ministerstvu narodni obrany, treba ovsem uznavam plne, ze nase vojsko musi byti dostatecne a plne vyzbrojeno. Ale na priklad letos ma byti zavolano 260. 000 zaloznich vojaku k vojenskemu cviceni. Snad by stacilo o neco mene. Podobne se to ma take pri ruznych vylohach representacnich. Uznavam, ze to je velice hezke se representovati, jak pro jednotlivce, tak pro stat, ale i ten jednotlivec musi ziti podle sve miry. Bohaty stat se muze skvele representovati, ale chudy stat, a my jsme jeste stale statem chudym, musi byti skrovnejsim. Ja jsem na to upozornil v rozpoctovem vyboru, ale bylo mne pripomenuto, ze nektere nase umelecke vypravy, jako do Barcelony, byly financovany ze soukromych prostredku. To tedy opravuji, ale v te veci bych si pral prece jen ponekud vetsi setrnosti.
Je tu jeste jedna okolnost. Vite, ze nas ceka k rozreseni jedna velice palciva otazka: upravy platu statnich zamestnancu, staropensistu atd., a vime, ze tato otazka bude take vyzadovati uhrady. Nejsem do te veci zasvecen, jak bude uhrada opatrena, mluvi se o nejakem dodatecnem uveru. Mne by ten zpusob byl velice nemily, jsem rad, ze jsme se takovych dodatecnych uveru jiz v loni zbavili, ale prosim, otazka zamestnancu musi byti resena. Jsme staropensistum dluzni, aby mohli byti lidsky zivi, a musime uznati, ze zivotni mira uredniku proti predvalecnym pomerum hluboce poklesla. Ty veci tedy vyzaduji rychleho reseni. Tedy zase jeden podnet k tomu, abychom co nejvice setrili. (Sen. Matuscak: Dustojnici uz to maji zajisteno po 2000 korunach!) Dustojnici potrebuji upravy svych platu jako urednici, ponevadz take platy dustojniku jsou dnes nedostatecne. (Sen. Matuscak: Platy tech staropensistu jsou take nedostatecne!) - Ty budou dojista take zvyseny.
S nasim rozpoctem souvisi, jak bylo receno, take nase statni podniky. A tu, jak jsem jiz podotkl, tyto statni podniky podle nove upravy maji byti postaveny na soukromopodnikatelsky zaklad. To je zcela v poradku, lze s tim souhlasiti, nanejvys snad ohledne posty by mohly zde byti nejake pochybnosti, ktera take projevil pan ministr post v rozpoctovem vyboru, jelikoz pri poste prece jen zajem verejny a take kulturni ohled prevysuje momenty hospodarske.
Ovsem jedne nadeji se nemuzeme oddavati, to jest, ze by jiz pouhymi zakony neb nejakym pouhym uctovanim take obchodni duch, ktery chceme miti v tech podnicich, byl zarucen. To jsou docela jine veci: Uctovani a rozpocet - a pak sprava a duch, jakym tyto podniky maji byti vedeny. Podle predlozenych rozpoctu techto podniku vidime, ze vetsina jich jsou aktivnimi, nebo maji byti aktivnimi. A slusi to zajiste velmi vitati vzhledem k tomu, ze mame az dosud mene priznive zkusenosti o tom, zejmena ohledne nasich zeleznic, ktere dosud vykazovaly znacneho schodku. Tedy i tu vidime, ze ma nastati jista naprava, ze i zeleznice maji nam dati cisty vynos 191 milionu Kc.
Vazeni panove! Jednim z nejtizivejsich vydaju a vydajem stale rostoucim je zuroceni nasich statnich dluhu. A dovolte, abych ja k tomu take nekolik slov pricinil. My, jak znamo, mame statnich dluhu dnes asi ke 30 miliardam - pokud ovsem jsou nam vsechny znamy. (Vykriky sen. Matuscaka. ) Jsou zde jeste dluhy osvobozovaci a nektere zahranicni, ktere nejsou ciferne zjisteny. Z toho pripadaji zejmena na dvoji kategorii dluhu sumy, ktere nam jsou neprijemny. Jsou to jednak kratkodobe dluhy, ony pokladnicni statni poukazky, kterych dnes obiha kolem 8 miliard, a pak jsou to zahranicni dluhy, neco pres 5 miliard. Kratkodobe poukazky jiste nejsou prijemnymi jiz s toho hlediska, ze jsou vzdy v kratkych terminech splatny a ze po pripade museji byti prolongovany. Bylo by dobre, kdybychom se mohli onech kratkodobych vypujcek zbaviti. Ale, vazeni panove, nedelejme z toho jedineho vinnika pana ministra financi, ze mame 8 miliard kratkodobych vypujcek. Jak vznikly ty pokladnicni poukazky? Prosim, u nas se prijimaly vselijake zakony a v tech zakonech stalo na konec: "Uhrada budiz opatrena uverni operaci... (Sen. Matuscak: Take sa prijimal zakon o dostojnickych sablach! - Sen. Hruby: Podivejme se, to je strasne!)... Ale co to znamena uverni operace? To neznamena nic jineho, nez ze se rozkazuje panu ministru financi, aby vydal nove pokladnicni poukazky. Tedy nebyl to ministr financi, nybrz byly to zakonodarne sbory, ktere nutily vladu a ministra financi k vydavani takovych kratkodobych zapujcek.
Jedna se take o to, aby tyto kratkodobe zapujcky byly po pripade snad konsolidovany nejakou vypujckou zahranicni. Takova vypujcka zahranicni je vzdycky nemila vec a my vime, jake nam dela obtize. Poukazuji k tomu clanku, o kterem se u nas tolik psalo ve svetovem casopise "Times". Panove, jiste uznavame rozsirenost a vyznam tohoto casopisu a jsme ochotni prijati jakekoliv pouceni od neho, ale prece jenom se mi zda, ze je to tak, jak rika francouzske porekadlo: Tant de bruit pour une omelette, ze to je zbytecny hluk pro jediny takovy clanek. Pri te prilezitosti musim se zminiti o tom, ze jisty prazsky nemecky casopis velikou nelibost projevil oproti mne, ze jsem konstatoval v rozpoctovem vyboru, ze byl ten clanek uverejnen v tomto casopise drive, nez "Times" do Prahy prisla. Tak jsem to doslovne rekl a nic jineho. Nejsem zvykly mluviti vedome nejakou nepravdu. Byla to tedy cipernost toho casopisu, ze zpravu tu tak rychle prinesl a mohl byti rad, ze jsem cipernost tu vytkl. Ale je zvlastni, ze takova rychlost se u neho nevyskytuje, kdyz nekde vyjde clanek, ktery nas chvali, nybrz jen clanek, ktery jest nam mene sympaticky. (Sen. dr. Heller [nemecky]: Vite, kdo ho uverejnil, odkud ho ma "Prager Tagblatt"? Snad budete patrati po veci a tu uzasnete!) To nevim, to neni moji veci. Panove, ani zahranicni zapujcky nelze predem odmitnouti, zejmena slouzi-li k ucelum produktivnim. Proc nemohli bychom zde ciziho kapitalu pouziti k ucelum, ktere budou snad pro nas vynosne. Ovsem, jestlize by podminky byly prilis krute, pak nezbyva nic jineho nez radeji resignovati na takovy zahranicni uver, a myslim, panove, vezmeme-li to vazne, ze u nas mame dosti vlastniho kapitalu, abychom i po teto strance mohli byti sobestacnymi.
V souvislosti s tim chci take nekolik slov pronesti o nasich pomerech menovych. Nase mena jest take predmetem stale kritiky a stale nespokojenosti. Kdyz sveho casu nase koruna klesala, byl ramus, kdyz nase koruna stoupala, byl zase ramus, a nyni, kdyz jest celkem stabilisovana, je zde zase nespokojenost a jedni by chteli to, a druzi ono. To je, panove, docela prirozene, ponevadz jsou zde velike soukrome zajmy, ktere ovsem vzdycky si preji kazdy neco jineho.
Myslim, ze dnes se svou menou muzeme byti celkem spokojeni a ze jsou zejmena neopravnene vytky, ktere se cini nasemu bankovnimu uradu. Nas bankovni urad take nemuze delati zadne zazraky, ale jeho politika je jiste spravna. On musi chraniti nasi menu a, jestli je to nekdy neprijemne jistym kruhum, at bankovnim, at uvernim, slusi toho litovati, ale nelze jinak zajiste jednati. A mluvi-li se o tom, ze by bankovni urad mel byti nahrazen cedulovou bankou, nic proti tomu nemam. Predpokladalo by to ovsem zmenu stavajiciho zakona o nasi narodni bance cedulove, ponevadz tento zakon predpokladal jiz takovou upravu meny, aby byla na zlatem zaklade. To dnes, vazeni panove, neni mozne. Neni to proto mozne, ponevadz take v sousednich statech nemame jeste takove ustalene meny, a neni to proto mozne, ponevadz nejsou pro to dany vsechny predpoklady. Nemame jeste dostatecnou zasobu zlata, nase obchodni bilance neni jeste plne ustalena a take nas rozpocet jeste nevykazuje tu rovnovahu, jakou by mel vykazovati. To jsou vsechno predcasne veci. Kdybychom meli zriditi nasi cedulovou banku, musili bychom to uciniti na tom zaklade stavu veci, ktery nyni jest, a tu ovsem snad by to melo jisty prestizni vyznam - v cizine se pry k tomu poukazuje a vyslovuje takove prani - ale nutno uvaziti, zdali by pak sprava cedulove banky byla lacinejsi, nez je dnes, a za druhe take je tu ta otazka opatreni akcioveho kapitalu, ktera by take jen tak bez nesnazi nemohla byti rozresena. Musime take uvaziti, ze dnes u nas obiha jeste asi kolem 8 miliard statovek a ze z techto statovek je uhrazena bankovne a drahym kovem jen mensina a ze jeste asi pul seste miliardy statovek, ktere obihaji, jsou hrazeny jen statnim uverem. Tedy vidime, ze jeste musime si velmi opatrne pocinati, abychom stabilitu nasi meny zachovali, ale jsem presvedcen, ze tak, jako se nam to podarilo az dosud a jako az dosud jsme odrazeli vsecky utoky spekulacni na nasi valutu, ze se nam to podari i pro priste.
S nasi menou souvisi take stav nasi obchodni bilance, a je znamo, ze nase obchodni bilance je stale aktivni. Pouze asi dva mesice letos na podzim vykazovala jiste male pasivni polozky a z toho zase byl velky hluk a velke znepokojeni. Uznavam, ze aktivnost obchodni bilance jest pro nas stat, ktery je statem odkazanym na vyvoz, dulezita. Ja v tom ovsem nevidim zadny zvlastni prospech, ze mame tolik prumyslu, ale jednou ten prumysl zde jest a my ho nemuzeme zniciti, nemuzeme delnictvo jinak zamestnati, my s tim musime pocitati. Ale to jeste neznamena, ze by snad, je-li obchodni bilance prechodne pasivni, bylo to nejake nestesti. Vime, ze staty, jako Anglie, Nizozemsko maji pasivni obchodni bilanci a jsou to bohate a zamozne staty. Ale toho nebezpeci u nas v budoucnosti dojista neni. Ovsem musi se cela nase obchodni politika podle toho riditi. Vim, ze je to velmi nesnadne, ale musime jednou dospeti k tomu, abychom konecne nase povolovaci rizeni, ktere je vlastne jakousi prohibici svetoveho obchodu, odstranili a take tu disparatnost celni, kterou mame, ze nektere obory prumyslove jsou chraneny 15-25 nasobnymi celnimi koeficienty, kdezto jina vyroba jako zemedelska, vubec zadne ochrany nepoziva. Myslim ale, ze samo sebou tato vysoka celni ochrana bude tim zpusobem zmirnena, ze jsme nastoupili obdobi obchodnich smluv, ktere automaticky pusobi k snizovani cel a tu ovsem je treba zejmena vzdati dik zucastnenym resortum, ze tak energicky a intensivne na teto draze obchodniho smlouvani postupuji, jakoz i ministerstvu zahranici se stanoviska jeho mirumilovne politiky, ponevadz jen politika miru, jaka zejmena byla uplatnena na konferenci v Zeneve, muze take zaruciti stabilnost a konsolidovanost nasich hospodarskych pomeru.
Tedy, vazeni panove, ja jiste - a to mi musi panove z oposice priznati - velmi kriticky posuzuji celkovy nas financni a hospodarsky stav. Ale i kdyz zcela objektivne na to pohlizime, nemusime zajiste se oddavati zadnemu pessimismu. Musime si byti prece vedomi, v jakem stavu jsme prevzali nas stat, jake to byly ohromne naklady zarizovaci, ktere byly spojeny s vytvorenim nasi celkove administrativy, jake jsme meli ohromne vydaje vyzivovaci, za cizozemskou mouku, jake jsme prevzali dluhy po Rakousku, jake jsme meli naklady za repatriaci nasich legionarskych vojsk a na ty ruzne prispevky v nezamestnanosti, vyzivovaci, invalidni, valecnych poskozencu atd. Myslim, kdyz toto vsechno vezmeme v pocet a kdyz si uvedomime nyni nas financni stav, ze skutecne muzeme rici, ze jsme nehospodarili tak spatne, a doufame, ze budeme v budoucnosti hospodariti jeste lepe.
Vazeni panove! Statni rozpocet ma nejen vyznam financni, ale i politicky. Je to v kazdem ustavnim state, ze schvalovanim rozpoctu vyjadruje se take duvera docasne vlade, a myslim, ze my - a mohu tu zajiste mluviti jmenem vsech koalicnich stran - muzeme miti k teto vlade plnou duveru. Uznavam, ze ani politicky stav nas snad neni nejidealnejsi. My vime, ze cela nase vladni vetsina spociva na tak zvane koalici, ze v teto koalici nasledkem naseho demokratickeho volebniho radu a pomerneho volebniho prava zastoupeny jsou politicke strany ruznych a nekdy i protichudnych svetovych nazoru. Nasledkem toho ovsem cela koalice nemuze delati jinou politiku, nez politiku kompromisu, my nemuzeme jinou politiku delati. Pohrichu jsou zde oposicni strany - nejsou vsechny, ja uznavam - ktere jsou proti nasemu statu v negaci zasadni. (Sen. Matuscak: Sama koalice je proti statu!) Jsou to strany, ktere neuznavaji realny stav, ktery vznikl na podklade mirovych smluv, ktere neuznavaji, ze nas stat ma zarucene mezinarodni trvani. Jestlize ovsem s toho hlediska tyto strany zavrhuji nas rozpocet, pak musime toho litovati, ale nebudeme si proto zoufati. My mame plnou duveru k nynejsi vlade... (Sen. Matuscak: K Mussolinimu a Horthyovi atd., ale k nasemu narodu nemate duveru. Vykriky. - Hluk. )
Predseda (zvoni): Prosim o klid.
Zpravodaj sen. dr. Horacek (pokracuje):
... ponevadz nase statotvorne koalicni strany maji to, ceho nemaji oposicni strany, maji viru v tento stat, maji nadeji v jeho budoucnost a maji lasku k tomuto statu. (Tak jest! Vyborne! Potlesk.)
Proto jmenem rozpoctoveho vyboru prosim, aby slavny senat schvalil letosni rozpocet, financni zakon a resoluce k nemu pripojene. (Vyborne! Potlesk.)
Predseda (zvoni): Navrhuji, aby vec tato projednana byla v jednotne rozprave rozdelene na ctyri skupiny, a to na skupinu:
1. politickou, 2. financni, 3. hospodarskou, 4. kulturni.
Kdo s timto mym navrhem souhlasi, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Muj navrh je prijat.
Udeluji slovo panu sen. dr. Kovalikovi.
Sen. dr. Kovalik: Slavny senat! Klub senatorov slovenskej ludovej strany ohladne predlozeneho rozpoctu na rok 1925 prehlasuji nasledovne: Nasa strana nezucastni sa pojednavania o rozpocte z nize uvedenych dovodov - aby vsak tieto dovody neboly povazovane za vyplod fantazie, prinuteni sme len na ukazku predniest kratku, ale tym vymluvnejsiu presnu statistiku o postach na Slovensku, z kterej statisticky bude zrejme aj to, ze na koho sa doplaca na Slovensku. Toto je rozdelene na dve postove riaditelstva: bratislavske a kosicke.
V bratislavskom riaditelstve je hlavnych uradnikov: Cechov 197, Slovakov 24. (Hlasy: Cujte! To je skandal!) Toto je presna statistika. (Hlas: Meli jsme tam dati Madary?) Slovakov ste tam mali dat! (Hluk. - Ruzne vykriky slovenskych ludovcu. )
Predseda (zvoni): Prosim o klid!
Sen. dr. Kovalik (pokracuje): Poduradnikov je Cechov 19, Slovakov 5, tratmajstrov, dozorc. sriadencov Cechov 12, Slovakov 4. (Vykriky sen. Durcanskeho.)
Predseda (zvoni): Prosim pana sen. Durcanskeho o klid!
Sen. dr. Kovalik (pokracuje): V kosickom riaditelstve a v Podkarpatskej Rusi hlavnych uradnikov Cechov je 176 a Slovakov 17, poduradnikov Cechov 22, Slovakov 7, tratmajstrov atd. Cechov 21, Slovakov niet. Prosim, kolko prednostov je Slovakov a Cechov na postovych uradoch? (Sen. Klecak: Kolik jich tam bylo drive? - Hlas: Ani jeden!) Tedy v riaditelstve bratislavskom prednostov je Slovakov 16, Cechov 19. V I. triede Slovakov 26, Cechov 28. Teraz nasleduju nizsie triedy, cim mensi je plat, tym menej Cechov u postovych uradov. (Hlas: Kolik tam bylo drive Slovaku? - Ani jeden!) Boli tam Slovaci! (Hlas: Byli tam Madari a odrodilci! Vykrik sen. inz. Klimka. - Sen. Klofac: Vy tam mlcte, vy jste kamenoval Slovaka, kdyz se opovazil kandidovati, vy jste hazel kameny a stval psy na Slovaky! - Hluk. - Predseda zvoni. - Sen. Klofac: To je muz, ktery stval psy a kameny hazel na Slovaky! Ten at zde mlci! Vy jste renegat, renegat a renegat!)
Hlavni menu:
Vyhledavani a prihlaaeni ulivatele:
Kontextove menu:
- Textem / s grafikou
- Language Choice: CZ
Tel.: 2 5717 1111, fax: 2 5753 4469
Prohlaaeni pristupnosti