Schuze zahajena v 15 hodin 20 minut.
Pritomni:
Predseda: Donat.
Mistopredsedove: dr. Franta, Niessner, dr. Soukup, Valousek.
Zapisovatele: dr. Prikryl, Low.
111 senatoru podle presencni listiny.
Zastupci vlady: ministri: Habrman, Udrzal; predseda nejvyssiho ucetniho kontrolniho uradu dr. Korner: odborovy prednosta ministerstva vnitra dr. Bobek.
Z kancelare senatni: senatni tajemnik dr. Safarovic; jeho zastupci dr. Bartousek, dr. Trmal.
Predseda (zvoni): Zahajuji schuzi.
Sdeluji, ze udelil jsem dovolenou na 8 dni sen. dr. Stranskemu, pro dnesni schuzi sen. dr. Krupkovi, Stastnemu, Klofacovi, dr. Reylovi, Hartlovi, pro dnesni a zitrejsi schuzi sen. Jarolimovi.
Senatni tajemnik dr. Safarovic (cte):
Tiskem rozdano:
Tisk 2016. Zprava ustavne-pravniho vyboru o vladnim navrhu zakona o trestnim stihani presidenta republiky a clenu vlady podle §§ 34, 67 a 79 ustavni listiny (tisk 887).
Tisk 2018. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona (tisk 4920) o zrizovani a rozsirovani pivovarskych podniku v obcich sousedicich s mestem Plzni [tisk 4931).
Tisk 2019. Usneseni poslanecke snemovny k vladnimu navrhu zakona (tisk 4922) o hranici prijmu vylucujici z naroku na duchod valecnych poskozencu (tisk 4933).
Tisk 2020. Zprava rozpoctoveho vyboru k usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu statniho rozpoctu republiky Ceskoslovenske a financniho zakona pro rok 1925 (tisk 2015).
Tisk 2021. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona (tisk 4907), jimz se prodluzuje platnost zakona ze dne 8. cervna 1923, cis. 123 Sb. z. a n., kterym se meni nektera ustanoveni zakonu o soudni prislusnosti, o soudnim rizeni v obcanskych vecech, o exekucnim rizeni, o pozustalostnim rizeni a o porucenskych vecech (tisk 4932).
Tisk 2022. Zprava vyboru ustavne-pravniho k usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona o dalsim docasnem zkraceni pripravne sluzby soudcovske (tisk 2010).
Tisk 2024. Zprava vyboru I. ustavne-pravniho, II. vyboru rozpoctoveho k usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona, kterym se prodluzuje platnost zakona, ze dne 16. brezna 1920, cis. 165 Sb. z. a n., jimz byla vlada zmocnena zrizovati statni policejni urady (tisk 2012).
Zapisy o 233.-235. schuzi senatu Narodniho shromazdeni republiky Ceskoslovenske vylozeny byly podle §u 72 jedn. radu v senatni kancelari k nahlednuti.
Jelikoz v predepsane lhute nebyly zadnym p. senatorem pisemne namitky podany, dluzno pokladati zapisy ty za spravne a daji se do tisku.
Z predsednictva prikazano:
Vyboru narodohospodarskemu a zivnostensko-obchodnimu:
Vladni narizeni o nejvyssich cenach piva.
Vyboru narodohospodarskemu a rozpoctovemu:
Vladni narizeni o zruseni statniho obilniho ustavu v Praze v likvidaci a jeho odbocek zemskych obilnich ustavu v Praze, v Brne, v Opave, v Bratislave a v Uzhorode.
Predseda: Prikrocuji k projednavani denniho poradu.
l. Zprava rozpoctoveho vyboru o ucetni zaverce nejvyssiho ucetniho kontrolniho uradu za r. 1922 s dodatkem k ucetni zaverce za r. 1920 a o ucetni zaverce tehoz uradu za r. 1923 (cis. 7243 a 9669 preds.). Tisk 1986.
Zpravodajem je pan sen. dr. Facek. Davam mu slovo.
Zpravodaj sen. dr. Facek: Slavny senate! V celkovem zaverecnem uctu statnim, ktery je nam kazdorocne predkladan, je obsazena take kapitola nejvyssi kontrolni ucetni urad. Takovy celkovy zaverecny ucet mame v rukou posledni za r. 1921. Ale nejvyssi ucetni kontrolni urad jednak plne svoji zakonnou povinnost, ktera mu uklada, aby do pul roku po konci spravniho roku predlozil zaverku sveho resortu primo Narodnimu shromazdeni, jednak take snad aby dal priklad ostatnim odborum statni spravy ve vcasnem sestavovani dilcich zaverek, predlozil Narodnimu shromazdeni jiz take svou ucetni zaverku za rok 1922 a 1923. To jsou zaverky, ktere se tykaji jen rozpoctove kapitoly nejvyssiho ucetniho kontrolniho uradu. Za obe leta vykazuje se vysledek priznivejsi, nez byl rozpocten, totiz mensi vydaje, zejmena uspora na cestovnich vydanich, ktera ovsem jest oduvodnena zpusobem, ktery neni potesitelnym. Uvadi se za duvod, proc nebyla vycerpana tato polozka, ze urad nemel dosti ucetnickych sil, ktere by mohl na mistni prehlidky vysilati. Tedy to by byla zavada v organisaci uradu, ale doufame, ze bude jiz nyni napravena, ponevadz jiz v letosnim roce a pristim roce je status urednictva tohoto uradu doplnen.
Navrhuji, aby obe ucetni zaverky byly slavnym senatem schvaleny.
Predseda (zvoni): Nikdo neni ke slovu prihlasen. Prosim pany senatory, aby zaujali mista. (Deje se.)
Konstatuji, ze senat je schopen se usnaseti.
Kdo souhlasi s navrhem vyboru rozpoctoveho, aby ucetni zaverky nejvyssiho ucetniho kontrolniho uradu za r. 1922 s dodatkem z r. 1920 a za rok 1923 byly schvaleny, necht zvedne ruku. (Deje se).
To je vetsina. Navrh vyboru rozpoctoveho, aby ucetni zaverky nejvyssiho ucetniho kontrolniho uradu za r. 1922 s dodatkem z r. 1920 a za rok 1923 byly schvaleny, se prijima.
Bodem dalsim je:
2. Zprava imunitniho vyboru o zadosti disciplinarni rady pro advokaty a kandidaty advokacie v Cechach ze dne 4. rijna 1924, aby k disciplinarnimu stihani sen. dr. Soukupa byl dan senatem souhlas (cis. 10264 preds.). Tisk 2001.
Za onemocneleho zpravodaje pana sen. dr. Stranskeho prevzal referat pan sen. Kousa, mistopredseda vyboru. Prosim, aby se ujal slova.
Zpravodaj sen. Kousa: Slavny senate! Vec, o ktere podam senatu zpravu, se vlece cele 4 roky.
Dr. Edvard Kalabis, advokat na Kral. Vinohradech, podal u disciplinarni rady pro advokaty a kandidaty advokacie v Cechach navrh na zavedeni disciplinarniho rizeni proti sen. dr. Frantisku Soukupovi, advokatu v Praze.
Predmet teto zadosti kotvi ve znamem sporu levice a pravice o tak zvany Lidovy dum v Praze a o jmeni strany socialnedemokraticke. V tomto jmeni zahrnuta byla take castka 730.000 Kc, ulozena na vkladni knizku do Vseobecne delnicke zalozny v Praze, jejimiz predsedou byl dr. Frantisek Soukup. Vedeni levice, nyni to strany komunisticke, usilovalo svym pravnim zastupcem dr. Kalabisem vsemoznym zpusobem, dostati do svych rukou onen vklad. Vsechny tyto snahy roztristily se o odpor dra Soukupa. Byla podana jistym Albertem Malirem zaloba na vyplaceni 600.000 Kc, avsak musila byti vzata zpet, kdyz nastrceny zalobce po rozmluve s drem Soukupem odeprel ochotu provadeti tento spor. Naproti tomu tvrdi dr. Kalabis, ze Albert Malir ustoupil jedine teroristickym clankum >Prava lidu<, Albert Malir obvinil take dra Kalabise z vylakani podpisu na plne moci a z fingovani zaloby, nacez dr. Kalabis podal na Alberta Malire zalobu pro urazku na cti. K jednani o teto zalobe nedoslo, ponevadz mezi tim Malir zemrel.
Shora naznacena vkladni knizka byla v prosinci 1920 pri znamem puci z pokladny strany socialne-demokraticke v Lidovem dome v Praze neznamym pachatelem odcizena a znela na jmeno dr. Vaclav Houser, kteryz byl sveho casu tajemnikem strany socialne-demokraticke. Knizka tato nebyla vsak nikdy osobnim majetkem dra Housera. Dr. Houser ji take neprihlasil k soupisu sveho majetku, nybrz vkladni knizka tato byla radne k soupisu prihlasena jako majetek politicke strany socialne-demokraticke. Dlouho bylo po knizce marne patrano. Najednou se stalo, ze se s knizkou vytasil sam dr. Houser a zadal v zalozne vyplatu vkladu.
To ovsem zalozna odmitla, ponevadz mela ve svych knihach poznamenanu vinkulaci, ze vklad je majetkem strany socialne-demokraticke a ze bez souhlasu vykonneho vyboru teto strany nesmi z ni byt nikomu niceho vyplaceno. Pravni zastupce dra Housera dr. Kalabis byl o provenienci a kvalite techto penez dokonale zpraven. Vedel, ze to nejsou penize dra Housera, nybrz ze to jsou penize vykonneho vyboru strany socialne-demokraticke. Ale pres to sam zjednal Alberta Malire, aby podal zalobu. Kdyz Albert Malir, jak jiz uvedeno, vzal zalobu zpet, vystoupil nyni jako zalobce dr. Houser sam. Jeho pravnim zastupcem v tomto procesu byl zase dr. Kalabis. Zaloba byla podana na Vseobecnou delnickou zaloznu u obchodniho soudu v Praze. Zalovana zalozna poverila svym pravnim zastoupenim dra Lva Wintera, advokata v Praze. Zaloba dra Housera byla obchodnim soudem pro tentokrate zamitnuta, jezto na zemskem soude v Praze byla zatim podana zadost za amortisaci sporne vkladni knizky. K odvolani dra Housera vsak vrchni zemsky soud rozsudek I. instance zrusil, jezto rizeni amortisacni bylo nasledkem predlozeni vkladni knizky zastaveno, a naridil pokracovani jednani ve veci same. K tomu vsak jiz nedoslo, protoze cela vec byla za souhlasu strany zalujici dra Housera a jeho zastupce dra Kalabise ponechana v klidu.
Ve skutecnosti byl k tomuto souhlasu dr. Houser donucen. Stalo se totiz mezi tim toto:
Clenove vykonneho vyboru ceskoslovenske strany socialne-demokraticke podali totiz drem O. Sommerem, advokatem v Praze, zalobu na uznani, ze zalovana strana, totiz dr. Vaclav Houser, je povinna vydati strane zalujici vkladni knizku Vseobecne delnicke zalozny v Praze, znejici na jmeno JUDra Vaclava Housera a nahraditi utraty sporu do 14 dnu pod nasledky exekuce.
Na den 17. kvetna 1922 byl o te zalobe ustanoven I. rok, k nemuz se vsak majitel vkladni knizky dr. Houser, ani jeho pravni zastupce dr. Kalabis jiz vubec nedostavili, a byl proto vynesen rozsudek kontumacni.
Jmenovany rozsudek pro zmeskani ma toto zneni:
Rozsudek pro zmeskani.
Jmenem republiky!
Zalovana strana p. dr. V. Houser se odsuzuje k plneni zalujici stranou zadaneho a k zaplaceni utrat sporu v obnosu
5.104 Kc 40 h
zalujici strane do 14 dnu pod exekuci s vyhradou rozsudecneho.
Zemsky soud v Praze.
Praha I., Ovocny trh 18. odd. XVII. dne 17. kvetna 1922.
L. S. Dr. Bohuslav Foltin,
za spravnost vyhotoveni ridici kanc. odd.
Mach.
Tento rozsudek jest v pravni moci. Jim tedy bylo pravoplatne rozhodnuto, ze dr. Houserovi neprislusi ke sporne vkladni knizce vubec zadne pravo vlastnicke, a ze proto take neni opravnen vubec zadny obnos, nerku-li 600.000 Kc z tohoto vkladu vybrati.
Kdyz tedy vsechny pokusy dostati do rukou shora naznacenou castku 600.000 Kc, selhaly, podal dr. Kalabis na dra Soukupa disciplinarni oznameni.
Imunitni vybor uvaziv, ze dr. Soukup nejednal v teto veci jako advokat, nybrz jako predseda jmenovane zalozny, ze tedy nebyl pravnim zastupcem, nybrz stranou zalovanou, a uvaziv dale, ze jde v teto veci o spor s ciste politickym pozadim, usnesl se na tomto navrhu:
Slavny senate, raciz se usnesti, ze se zadosti disciplinarni rady pro advokaty a kandidaty advokacie v Cechach za udeleni souhlasu ku stihani disciplinarnimu senatora dra Frantiska Soukupa nevyhovuje a ze se souhlas ten neudeluje.
Prosim slavny senat, aby racil schvalit navrh imunitniho vyboru.
Predseda: K slovu neni nikdo prihlasen.
Kdo souhlasi s navrhem vyboru imunitniho, aby souhlas k disciplinarnimu stihani sen. dr. Soukupa dan nebyl, necht zvedne ruku, (Deje se.)
To je vetsina. Navrh vyboru imunitniho, aby souhlas k disciplinarnimu stihani dan nebyl, se prijima.
Sdeluji, ze do vyboru ustavne-pravniho na misto sen. dr. Franty nastupuje sen. dr. Brabec.
Navrhuji, aby se pristi schuze konala zitra ve stredu dne 10. prosince 1924 o 12. hodine s timto
dennim poradem:
1. Zprava rozpoctoveho vyboru k usneseni poslanecke snemovny (tisk 2015) o vladnim navrhu statniho rozpoctu republiky Ceskoslovenske a financniho zakona pro rok 1925. Tisk 2020.
Jsou nejake namitky? (Nebyly.) Nejsou.
Koncim schuzi.
Konec schuze v 15 hodin 35 minut.
Hlavni menu:
Vyhledavani a prihlaaeni ulivatele:
Kontextove menu:
- Textem / s grafikou
- Language Choice: CZ
Tel.: 2 5717 1111, fax: 2 5753 4469
Prohlaaeni pristupnosti