Schuze zahajena ve 23 hodiny 35 minut.
Pritomni:
Predseda: Prasek.
Mistopredsedove: Kadlcak, Niessner, dr Soukup.
Zapisovatele: dr Prikryl, Low.
115 senatoru podle presencni listiny.
Zastupci vlady: ministri: dr Franke, Habrman, dr Markovic, Sramek, Udrzal; odborovy prednosta ministerstva vnitra dr Bobek.
Z kancelare senatni: senatni tajemnik dr Safarovic; jeho zastupci dr Bartousek, dr Trmal.
Predseda: Zahajuji schuzi.
Sdeluji, ze udelil jsem dovolenou pro dnesni schuzi p. sen. dr Vlckovi, inz. Klimkovi, dr Schmidtovi, Lazovi, Klofacovi a dr Ledebur-Wichelnovi.
Navrhuji dale, aby byla udelena zdravotni dovolena na dobu 6 nedel sen. Janu Prochazkovi, na dobu 4 nedel sen. Barthovi.
Kdo s timto mym navrhem souhlasi, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Dovolene se udeluji.
Slavny senate! V posledni dobe byl jsem napaden ruznymi casopisy pro veci, tykajici se Druzstva hospodarskych lihovaru, jehoz.jsem predsedou, a to nejen jako predseda tohoto druzstva, nybrz i jako predseda senatu.
Vec tato neobmezila se pouze na novinarske clanky, nybrz byla i zanesena do senatu.
Jako predseda senatu prohlasuji verejne a durazne, ze fondu svepomocne organisace druzstevni nebylo v nizadnem pripade pouzito ku ziskavani politickych stran neb jejich prislusniku.
Pani senatori dr Spiegel, dr Mayr-Harting, Knesch a soudr. ucinili dne 30. rijna 1923 k predsednictvu senatu dotaz o tom, ze senat a jeho vybory nekonaly schuzi az do 21. rijna 1923.
Pani dotazovatele uvadeji, ze predsednictvo senatu neshledalo az do ukonceni jarniho zasedani priciny svolavati plne schuze senatu, neb alespon primeti vybory k tomu, aby ve svych pracich pokracovaly, nebo je zase zahajily, ackoli prave v poslednich tydnech bylo tu s dostatek pracovniho materialu nejen z toho duvodu, ze cetne vladni predlohy a iniciativni navrhy od leta zustaly nevyrizeny, nybrz take proto, ze velike udalosti v politice zahranicni primo vybizely Narodni shromazdeni, aby k nim zaujalo stanovisko, protoze jest jiste mimoradne dulezitou ulohou jeho, aby melo vliv na zahranicni pomer statu.
Pani dotazovatele tazi se predsednictva, z jakych duvodu nesvolalo daleko do podzimu zadnych schuzi senatu a nepodniklo niceho k tomu, aby alespon znovu ozivilo cinnost vyboru a jak se zamysli v teto pricine zachovati v budoucnosti.
K tomuto dotazu dovoluji si takto odpovedeti:
Svolavani vyborovych schuzi prislusi podle ustanoveni §u 25 odst. 3. jedn. radu predsedum vyboru. Pouze vyjimecne muze tak uciniti podle odst. 1 uvedeneho paragrafu predseda senatu.
Respektuji co nejuzkostliveji tuto pravomoc predsedu vyboru a pouzil bych vyjimecneho opravneni daneho predsedovi senatu toliko v pripadech nejnalehavejsich a nejdulezitejsich.
Latku vsak, jez zustala v jednotlivych vyborech nevyrizena, nepovazoval jsem za tak dulezitou, abych pouzil zmineneho sveho vyjimecneho prava a svolal sam schuze prislusnych vyboru.
Pokud se tyce otazky, ze predsednictvo senatu nesvolalo v naznacene dobe plenarni schuzi, sdeluji, ze predsednictvo nemelo zvlastnich duvodu k svolani schuze, a ze ani v senate samem nebyla pocitovana potreba pokracovati v zasedani, jezto nebyl ve smyslu §u 40 odst. 3. jedn. radu dan podnet k svolani dalsi schuze.
Podnet vysly z klubu nemecke socialnedemokraticke strany delnicke pocatkem mesice rijna byl predmetem uvahy predsednictva senatu, kterez na zaklade zjednanych informaci, ze jarni zasedani Narodniho shromazdeni v malo dnech bude prohlaseno skoncenym a svolano zasedani podzimni, uznalo, ze doba jiz neni vhodnou, aby se pokracovalo v pracech jarniho zasedani.
Tiskem rozdano:
Senatni tajemnik dr Safarovic (cte):
Tisk 1719 postou. Zprava I. narodohospodarskeho vyboru, II. rozpoctoveho vyboru o navrhu sen. Donata a spol. v zalezitosti letosnich zivelnich pohrom v ruznych krajich naseho statu (tisk 1679), o navrhu sen. Sachla, Sabaty, Horaka a druhu na poskytnuti podpory krajum krupobitim, prutrzi mracen a povodni postizenym (tisk 1680), o navrhu sen. Lorence, Filipinskeho, Casneho, Mechury a soudr. na poskytnuti okamzite a vydatne pomoci zemedelcum v okresu uh.-hradistskem, boskovickem, sternberskem a litovelskem (tisk 1681), o navrhu sen. Hybse, Hucla a spol. na vypomoc postizenym pri krupobiti na okresich Mlada Boleslav, Jicin, Nova Paka a Lomnice nad Popelkou (tisk 1682), o navrhu sen. Lazo a soudr. na poskytnuti okamzite vydatne pomoci zemedelcum v okresu Bardiov-Svidnik (tisk 1683), o navrhu sen. Luksche, Jelinka a soudr. stran zivelnich skod, zpusobenych prutrzi mracen a krupobitim v jednotlivych obcich okresu Moravska Trebova (tisk 1688), o navrhu sen. Lipperta a soudr. na poskytnuti rychle a vydatne pomoci obcim, jez v okresu Horsove Tyne tezce byly postizeny zivelni pohromou (tisk 1693), o navrhu sen. Knesche a soudr. stran zivelnich skod, prutrzi mracen zpusobenych v obcich okresu Teplice nad Metuji (tisk 1690), o navrhu sen. Sehnala a spol. ohledne skod zpusobenych prutrzi mracen na Horicku (tisk 1677), o navrhu sen. Luksche, Jelinka a soudr. stran zivelnich skod, jez zpusobeny byly v jednotlivych obcich okresu mikulovskeho a hustopecskeho prutrzi mracen a krupobitim (tisk 1686), o navrhu sen. Donata a spol. na poskytnuti podpory zemedelcum okresu dobrisskeho, ktery lonskeho roku postizen byl katastrofalnim suchem (tisk 1583), o navrhu sen. Hrubeho a spol. na poskytnuti vydatne a rychle pomoci zemedelcum v obcich Bukova, Picin, Kotencice, Rosovice, Dlouha Lhota, Oboriste, Suchodol, Obcov, Hlubos, Paseky, Drahlin, Lhota v okresu Pribram a Dobris (tisk 1661), o navrhu sen. Hrubeho, Donata, Hucla a spol. na poskytnuti dostatecne pomoci zemedelcum v okresich: Kourim, Benesov, Vlasim, Kutna Hora, Cesky Brod, Blatna, Plzen, Pisek, Milevsko a Strakonice (tisk 1662), o navrhu sen. Donata, Hybse a spol. v zalezitosti zivelnich pohrom v obci Vracovicich, okres Vlasim (tisk 1663).
Tisk 1720 postou. Zprava I. narodohospodarskeho vyboru, II. ustavne-pravniho vyboru k vladnimu navrhu zakona o okresnich zaloznach hospodarskych a kontribucenskych fondech peneznich v Cechach (tisk 1629).
Tisk 1721-1721/8. Interpelace sen. Donata a spol. panu ministrovi post a telegrafu ohledne propujcovani statnich postovnich automobilu soukromym osobam a organisacim.
Tisk 1721/1. Interpelace sen. Jelinka a soudr. na pana ministra narodni obrany stran degradovani nemeckych dustojniku.
Tisk 1721/2. Interpelace sen. Jelinka a soudr. na pany ministry vnitra, financi, zeleznic a post a telegrafu o tom, ze se nedba jazykoveho zakona u uradu v Brne.
Tisk 1721/3. Interpelace sen. Jelinka a soudr. na pana ministra zeleznic stran napisu na nadrazi v Breclave.
Tisk 1721/4. Interpelace sen. Jelinka, prof. dr Spiegela, dr Mayra-Hartinga, Knesche a soudr. na vladu stran vyrazeni Narodniho shromazdeni v otazkach vnitrni a zahranicni politiky a stran slibu, jez hlava statu ucinila Francii.
Tisk 1721/5. Interpelace sen. Linka, Polacha a soudr. na pana ministra post o tom, jak si pan zkusebni komisar Schilling z Opavy pocinal pri jazykovych zkouskach postovnich zamestnancu u.postovniho uradu v Krnove.
Tisk 1721/6. Interpelace sen. K. Friedricha a soudr. na veskerou vladu o protizakonnem natlaku okresni politicke spravy v Chebu stran ceskeho pojmenovani mesta Frantiskovych Lazni.
Tisk 1721/7. Interpelace sen. dr Mayra-Hartinga, dr Spiegela a soudr. na pana ministra spravedlnosti stran nemeckeho prekladu dilcich navrhu k vseobecnemu obcanskemu zakoniku.
Tisk 1721/8. Interpelace sen. dr Mayra-Hartinga, dr Spiegela a soudr. na pana ministra vnitra stran uverejneni statistickych vysledku obecnich voleb.
Tisk 1722. Zprava vyboru narodohospodarskeho o navrhu sen. Sachla, Sabaty a soudr. stran zmeny zakona ze dne 17. prosince 1918, c. 82 Sb. zak. a nar., o prozatimni ochrane lesu (tisk 1289).
Tisk 1723. Vladni navrh zakona o ukladani soudnich deposit a deposit porucenskych (sirotcich) uradu u postovniho uradu sekoveho v Praze.
Tisk 1724. Vladni navrh zakona, jimz se meni nektera ustanoveni o primych danich a stanovi se valecne prirazky ku primym danim na r. 1924.
Tisk 1725. Usneseni poslanecke snemovny k vladnimu navrhu zakona (tisk 4273) o zakazu premiovych obchodu predmety denni potreby (tisk 4275).
Tisk 1726. Usneseni poslanecke snemovny ku vladnemu navrhu zakona (tisk 4244), jimz se prodluzuje ucinnost zakona ze dne 8. unora 1922, c. 50 Sb. z. a n., o obmezeni pusobnosti porot na Podkarpatske Rusi (tisk 4272).
Tisk 1727. Usneseni poslanecke snemovny k vladnimu navrhu zakona (tisk 4084) o oznacovani puvodu zbozi (tisk 4155).
Tisk 1728. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona (tisk 4245), kterym se prodluzuje pro prechodnou dobu platnost dosavadni upravy placeni nahrady pri trvalem ubytovani vojska (tisk 4302).
Tisk 1729. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona (tisk 4257), kterym se prodluzuje platnost dosavadni upravy nahrady za vojenskou priprez v miru (tisk 4301).
Tisk 1730. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona (tisk 4248), jimz se prodluzuje platnost zakona ze dna 22. prosince 1921, cis. 471 Sb. z. a n., o zmene nekterych ustanoveni trestniho prava a doplnuji se nektera jeho ustanoveni (tisk 4271).
Tisk 1731. Usneseni poslanecke snemovny k vladnimu navrhu zakona (tisk 4224) o postovnich holubech (tisk 4276).
Tisk 1732. Zprava imunitniho vyboru o zadosti okresniho soudu v Trebici za souhlas k trestnimu stihani sen. Jana Jilka pro prestupek proti bezpecnosti cti (c. 6782/1923).
Tisk 1734. Vladni navrh zakona, kterym se meni § 113 odst. 3, uh. zak. cl. ze dne 9. prosince 1894, c. XXXI, o manzelskem pravu a §§ 51 a 59 odst. 2. uh. zak. cl. ze dne 9. prosince 1894, c. XXXIII, o statnich matrikach, pak § 30 zakona ze dne 28. kvetna 1919, c. 320 Sb. z. a n., o obradnostech smlouvy manzelske, o rozluce a o prekazkach manzelstvi.
Zapis o 173. schuzi senatu Narodniho shromazdeni republiky Ceskoslovenske v utery dne 30. rijna 1923.
Zapisy o 174. a 175. schuzi senatu Narodniho shromazdeni republiky Ceskoslovenske vylozeny byly podle §u 72 jedn. radu v senatni kancelari k nahlednuti.
Jelikoz v predepsane lhute nebyly zadnym pp. senatorem pisemne namitky podany, dluzno pokladati zapisy ty za spravne a daji se do tisku.
Z predsednictva prikazano: Vyboru ustavne-pravnimu:
Vladni narizeni ze dne 25. rijna 1923, kterym se doplnuji a prodluzuji prechodna ustanoveni policejne-pravni o cestovnich pasech.
Vyboru zivnostensko-obchodnimu a narodohospodarskemu:
Vladni narizeni ze dne 18. rijna 1923, kterym se zrusuje § 3 vladniho narizeni ze dne 26. zari 1921, cis. 358 Sb. z. a n., tykajici se upravy obchodu cukrem a pouziti repy cukrovky.
Vyboru imunitnimu:
Zadost okresniho soudu v Liberci za souhlas k stihani sen. Jana Prochazky pro prestupek podle §§ 491 a 496 tr. z.
Predseda (zvoni): Prikrocuji k projednavani denniho poradu:
1. Zprava I. narodohospodarskeho vyboru, II. ustavne-pravniho vyboru k vladnimu navrhu zakona (tisk 1629) o okresnich zaloznach hospodarskych a kontribucenskych fondech peneznich v Cechach. (Tisk 1720.)
V zastoupeni vlady je pritomen sekcni sef dr Bobek.
Zpravodajove jsou za vybor narodohospodarsky sen. Hybs, za vybor ustavne-pravni sen. Hucl.
Udeluji slovo zpravodaji za vybor narodohospodarsky panu sen. Hybsovi.
Zpravodaj sen. Hybs: Budiz mi dovoleno, abych drive, nez-li pristoupim k projednani osnovy zakona o okresnich hospodarskych zaloznach po strance meritorni, nastinil historicky vyvin a vznik okresnich hospodarskych zalozen. Cinim tak proto, aby prave z historickeho vyliceni vynikl ucel a charakter okresnich hospodarskych zalozen. Tyto maji svuj puvod v t. zv. kontribucenskych sypkach, neboli v kontribucenskych fondech obilnich, pak dale v kontribucenskych fondech obilnich peneznich a v kontribucenskych fondech peneznich. Fondy obilni zrizeny jsou patentem z roku 1788, ktery narizoval, >aby kazdy poddany, jenz ma ornou pudu, ze 4 druhu obili: psenice, zita, jecmene a ovsa, treti dil toho, co na zimni i jarni setbu u zrni kazdeho tohoto druhu spotrebuje, na spejchar odvedl a podobnym zpusobem po tri leta za sebou jdouci odvadel, by za ten cas na kazdem panstvi, na kazdem hospodarstvi a v kazdem meste se shromazdila zasoba obili, kterez je zapotrebi k jednorocni setbe zimni i jarni. Tyto zasoby jsou urceny k tomu, aby potrebneho rolnika podporovaly, jej tedy pred nouzi a nedostatkem chranily.<
Ovsem, tyto kontribucenske fondy obilni nebyly jen zalozeny k tomu, aby chranily rolnika pred nouzi, i stat mel na nich interes, a zvlaste vojensky erar, nebot tyto kontribucenske sypky byly zasobarnami pro vojsko vcas potreby a vcas valky. Zasoby obili na techto kontribucenskych sypkach vzrustaly i pres obnos patentem timto oznaceny jednorocni setby jarni i zimni a to tim, ze se obili jednotlivym rolnikum zapujcovalo a tito rolnici musili pak odvadeti davku >uroky v naturaliich.< Tato davka ovsem nebyla mala, ponevadz musili z kazdeho odvedeneho korce odvadeti dve mirky, (korec mel 16 mirek), znamena to tudiz, ze platili, kdybychom davku na nase penezni uroky prenesli, 12 %. Tim vznikaly na kontribucenskych sypkach prebytky obili a o techto prebytcich stanoveno bylo, ze mohou byti zpenezeny, a strzene penize mohou byti rozpujceny zase poddanym. Tyto rozpujcene penize tvorily t. zv. kontribucensky fond obilni penezni. Tyto fondy nalezely a nalezi vlastnikum onech poli, jichz majitele podle Josefinskeho katastru na zrizeni obilniho fondu prispivali. Obilni fondy se vsak u nas pro nektere vady sve dlouho neudrzely.
Tyto fondy mely slouziti rolnikum v pripade potreby pro seti. Ale obili z nich velmi malo se hodilo pro seti, ponevadz bylo brano z ruznych obci, od ruznych rolniku, takze rolnici, i dobri hospodari, kdyz zaseli toto obili, nemeli sklizne takove, jakou by byvali mohli miti z obili jednotneho, cisteho. Ovsem, ze obili z obilnich fondu prislo nekdy k dobru a.k velikemu dobru postizenemu obyvatelstvu, tak na pr. r. 1850, kdy byla velika neuroda a kdy nasledkem toho se musilo platiti za korec zita az 35 zl. Casem take ucel statne-vojensky zmizel, kdyz byly vystaveny komunikace, zvlaste drahy. Proto take mnozi uvazovali o tom, aby kontribucenske fondy obilni byly zruseny, coz se take stalo zakony z r. 1863 a r. 1864. Zakonem z r. 1864 bylo stanoveno, aby byly v zivot uvedeny z techto fondu hospodarske zalozny. Ponevadz vsak obilnich kontribucenskych fondu bylo v kazdem okresu mnoho, vzniklo z nich i mnoho hospodarskych zalozen, takze v nekterem okresu bylo jich 15-20. Jmeni jejich tudiz nebylo velike, mnohdy cinilo jen 2000 az 3000 zlatych, a proto take tyto male zalozny nemohly vyhoveti svemu ucelu, totiz poskytnouti zemedelcum potrebny uver, zvlaste proto ne, ze jiz r. 1864 bylo jim zapovedeno prijimati vklady. Tez v kruzich rozhodujicich jevil se o ne velmi maly zajem. A tak vidime, ze jiz r. 1872 byl podan na snemu kral. Ceskeho navrh, aby tyto zalozny byly zruseny. R. 1875 byl tento navrh znovu opakovan, usnesenim snemu kral. Ceskeho byl pak take prijat, ale, bohudik, dotcenemu usneseni snemu kral. Ceskeho se nedostalo nejvyssi sankce. Ti, kteri videli v budoucnosti moznost prosperity. hospodarskych zalozen, uvazovali pak o tom, aby okresni hospodarske zalozny byly postaveny na pevny zaklad. Bylo tudiz ulozeno snemu kralovstvi Ceskeho r. 1878, aby vypracoval osnovu zakona o hospodarskych zaloznach. Tato osnova byla vypracovana a predlozena snemu ceskemu r. 1882. Zakonem timto zruseny byly vsechny zalozny zrizene zakonem z r. 1864 a z techto zalozen zrizeny byly okresni hospodarske zalozny tim zpusobem, ze vsechny tyto drivejsi hospodarske zalozny, kontribucenske fondy obilni a penezni v jednom sousednim okrese slouceny byly v jeden ustav penezni v sidle okresniho zastupitelstva. Podle tohoto zakona hned r. 1882 zrizeny byly hospodarske zalozny ve 164 okresech jak ceskych, tak i nemeckych. Ja jsem se jeste zminil o tom, ze okresni hospodarske zalozny take v sobe obsahuji kontribucenske fondy penezni, ktere maji puvod v systemalnim patentu ze dne 26. cervna 1748, upravujicim rozdeleni dani rustikalnich. Patent ten zni: >Vetsich poplatku a dani rozvrhovati nema take vubec byti zapovidano, nebot opatrna vrchnost, ktera v lepsich letech neco vice nashromazdi, zridi ihned poddanym kasu, ze ktere by poddani v letech zlych nebo nehodach in contribuendis, v odvadeni dani, davek, mohli byti podporovani.<
(Mistopredseda dr Soukup ujima se predsednictvi.)
Z techto poplatku zrizen byl v dobach nouze fond ku podpore poddanych. Temto fondum pak byly prikazany jeste odkazy a pokuty. Kdyz r. 1849 zrusily se u nas patrimonialni urady, byly tyto fondy dany do spravy bernicnich uradu. Ale i tenkrate zustali vlastniky fondu jejich ucastnici a jich nastupci. Fondy tyto nebyly male. Tak v roce 1863 cinily fondy ty pres 7 milionu zlatych. Zakonem z r. 1864 dany byly kontribucenske fondy penezni na vsich do samospravy veskerym ucastnikum; ve mestech byly dany do spravy obecni samospravy. V r. 1900 prijat byl zakon, ze se tyto fondy mohou slucovati s okresnimi hospodarskymi zaloznami. Ovsem jiz v roce 1900 nebylo techto fondu mnoho, mnohdy splynuly s obecnim jmenim. To jsou ty 3 podklady, na kterych spocivaji okresni hospodarske zalozny.
Prvni zakon z r. 1882 o okresnich hospodarskych zaloznach stanovil dosti tezke podminky, podle kterych zalozny vyvinouti se skutecne nemohly, jak by byval take jejich ucel vyzadoval. Zaloznam tem bylo povoleno prvnim timto zakonem prijimati vklady jen do dvojnasobne vyse a pak poskytovati zapujcky jen na uver kryty kauci hypotekarne zajistenou. Uver na hypoteku byl tim vubec zakazan. Od roku 1882 - muzeme rici az do prevratu, v pravem slova smyslu bojovaly okresni hospodarske zalozny za sve rozsireni a za svuj vyvoj. Musely svadeti veliky boj, aby zlepsily svou situaci, aby zlepsily zakon, ktery o nich rozhodoval. A take skutecne nenajdete u zadneho uverniho ustavu u nas vubec, aby za tak kratkou dobu bylo, tolik pozmenovacich zakonu, jako tomu jest prave u okresnich hospodarskych zalozen. Zakony o okresnich hospodarskych zaloznach od roku 1882 az do roku 1903 byly meneny desetkrate. A vzdycky zmena zakona prisla kdyz jiz hospodarske zalozny davno to, jiz vedle zakona a mnohdy, proti zakonu cinnosti svou projevovaly.
Podivejte se jen, jak pomalu zakonodarstvi nase vychazelo okresnim, hospodarskym zaloznam vstric.
Rekl jsem, ze roku 1882 bylo povoleno zakonem prijimati vklady jen do dvojnasobne vyse kmenoveho jmeni. Kdyz byl vydan zakon z roku 1885, byl povolen prijem vkladu do petinasobne vyse kmenoveho jmeni. Dale timto zakonem povolen byl uver na hypoteky, ne vsak vyssi, nez co cinilo kmenove jmeni. Zakon z. roku 1892 dovolil, aby vklady byly prijimany do desateronasobne vyse. Zakon z roku 1896 povolil, aby vklady byly prijimany pres tuto desateronasobnou vysi, ovsem teprve po Schvaleni zemskeho vyboru a v dohodnuti s mistodrzitelstvim. Take bylo timto zakonem dovoleno poskytovati uver osobni na smenky a dluhopisy. Zakony z roku 1900 a 1903 - to je posledni zakon o okresnich hospodarskych zaloznach - povolily prijimani vkladu do 15nasobne vyse a pres tuto mez jen se svolenim zemskeho vyboru.
Konecne byla podana osnova zakona o okresnich hospodarskych zaloznach snemem kralovstvi Ceskeho roku 1908, ale nasledkem necinnosti snemu kralovstvi Ceskeho osnova tato uzakonena nebyla.
Nyni mame pred sebou vladni osnovu zakona o okresnich hospodarskych zaloznach. Reknu, ze vlada splaci tu jen dluh, ktery, je stat povinen okresnim hospodarskym zaloznam a hlavne tem, kteri jsou na jejich prosperitu odkazani. Jak jsem vylicil, jest zrejmo, ze tezko se vyvijely okresni hospodarske zalozny a ze take nemohly vyhoveti pozadavkum na ne kladenym. A kdyz se ptame po pricinach a duvodech, tu musime uznati toto: Vina nespociva v nepochopeni ucelu se strany povolanych cinitelu mistnich anebo ve zvlastnich pomerech okresu, nybrz priciny jsou z velke casti razu zasadniho, totiz tkvely a tkvi v predpisech nynejsich a byvalych zakonu, ktere nevykazuji okresnim hospodarskym zaloznam takove misto v organismu narodohospodarskych instituci vubec a uvernich zvlaste, jake jim po pravu nalezi. Povolani cinitele chapou nyni situaci okresnich hospodarskych zalozen, ktera jim neni nikterak prospesna, jak jsem rekl, ani tem, k jichz blahu a prospechu jsou zrizeny a projevuji podanym navrhem snahu smerujici k tomu, aby okresnim hospodarskym zaloznam umozneno bylo podle pomeru toho ktereho okresu se zariditi a pomerum tem vyhoveti.
Hlavni menu:
Vyhledavani a prihlaaeni ulivatele:
Kontextove menu:
- Textem / s grafikou
- Language Choice: CZ
Tel.: 2 5717 1111, fax: 2 5753 4469
Prohlaaeni pristupnosti