Spolecna cesko-slovenska
digitalni parlamentni knihovna

Digitalni knihovna | NS RCS 1920-1925 | Senat - stenoprotokoly | 69. schuze |

Dolu  Dalsi

Schuze zahajena v 19 hod. 10 min.

Pritomni:

Mistopredsedove: Kadlcak, dr Soukup.

Zapisovatele: dr Prikryl, Low.

80 senatoru podle presencni listiny.

Zastupci vlady: ministersky predseda Cerny; ministri dr Kovarik, dr Popelka.

Z kancelare senatni: zastupci senatniho tajemnika dr Bartousek, dr Trmal.

Mistopredseda Kadlcak (zvoni): Zahajuji schuzi.

Navrhuji, aby dodatecne za minule schuze a pro pristi do 15. srpna udelena byla dovolena p. senatoru dr Frantovi.

Kdo s navrzenou dovolenou souhlasi, necht zvedne ruku. (Deje se.)

To je vetsina. Dovolena se udeluje.

Zastupce senatniho tajemnika dr Bartousek (cte):

Tiskem rozdano:

Tisk 842. Interpelace sen. dr Soukupa, Sveceneho, Dedice, dr Hellera a soudr. na p. ministerskeho predsedu a na p. ministra financi ohledne zasahovani bankovniho uradu republiky Ceskoslovenske do stavky bankovnich uredniku.

Tisk 873. Interpelace sen dr Hellera, dr Wiechowskiho, dr Soukupa, Sveceneho, Dedice a soudr. na p. ministerskeho predsedu a p. ministra financi ohledne zasazeni bankovniho uradu do stavky bankovnich uredniku.

Tisk 924. Interpellacia sen. Wallo a spolecnikov na p. ministra vyucby o nepochopitelnom jednostranem zamitnuti teho, ze aby bolo nezodpovedajuce vysetrovanie s vyslechom svedkov navrhovanych otcem o vyluceni jeho syna ziaka Jana Taubingera zo vsetkych strednych skol v Bystrici B. obnoveno a dla spravnych dovodov objektivne provedene.

Tisk 944. Interpellacia sen. Lazo a sudruhov na ministra vnutra v zalezitosti nesetrenia narodnostnych a jazykovych prav ruskej mensiny na Slvensku.

Tisk. 980. Zprava vyboru technicko-dopravniho o usneseni poslanecke snemovny (tisk 859) k vladnimu navrhu zakona tisk 2428, jimz. se zrizuje Reditelstvi ceskoslovenske statni dunajske plavby v Bratislave.

Tisk 983. Zprava rozpoctoveho vyboru senatu N. S. o usneseni poslanecke snemovny ze dne 5. srpna 1921 ve pricine prekroceni statniho rozpoctu na rok 1921. (C. presid. 2820.)

Tisk 984. Zprava ustavne-pravniho vyboru o usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona, kterym se vydavaji prozatimni ustanoveni o verejnych notarich na Slovensku a Podkarpatske Rusi. Tisk 894.

Tisk 985. Zprava vyboru rozpoctoveho a ustavne-pravniho o usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona (tisk 1866), jimz se povoluje uziti dilcich dluhopisu, jez vyda mesto Brno v uhrnne jmenovite hodnote 50 mil. Kc, k ukladani nadacnich, sirotcich a podobnych kapitalu (tisk 2497) ? (tisk sen. 898.)

Tisk 986. Zprava vyboru rozpoctoveho a ustavne-pravniho o usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona (tisk 1621), jimz se povoluje uziti dilcich dluhopisu vychodoceske 5%ni zemske investicni zapujcky elektrisacni z roku 1921 v uhrnne jmenovite hodnote 30 mil. korun k ukladani nadacnich, sirotcich a podobnych kapitalu (tisk 2530, tisk. sen. 897).

Z predsednictva prikazano:

vyboru socialne-politickemu a rozpoctovemu:

Tisk 977. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona (tisk 1898) o drahotnich pridavcich k duchodum podle zakona o pensijnim pojisteni (tisk 2533).

Tisk 982. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona (tisk 2523) a o navrhu posl. Tayerle, Roschera, Hampla, Marka a soudr. (tisk 2135), na zmenu zakona a podpore nezamestnanych (tisk 2830).

Vyboru ustavne - pravnimu a rozpoctovemu:

Tisk 978. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona (tisk. 1397), o prechodne uprave financniho hospodarstvi obci a mest s pravem municipalnim (tisk 2784).

Vyboru rozpoctovemu:

Tisk 979. Usneseni poslanecke snemovny o navrhu posl. inz. Lad. Novaka, inz. Becky a soudr. (tisk 2679) na vydani zakona o uprave cla na automobily, motorove pluhy a motory (tisk 2831).

Vyboru socialne - politickemu:

Tisk 981. Usneseni poslanecke snemovny stran vladniho navrhu zakona (tisk 2177), dale o navrhu posl. Nemce a soudr. (tisk 900), dale o navrhu posl. Schafera a soudr. (tisk 1370) a o navrhu posl. Skalaka a soudr. (tisk 1817) o zavodnich radach (tisk 2836).

Mistopredseda Kadlcak: Prikrocuji k projednavani denniho poradu.

Prvnim bodem je

1. druhe cteni zpravy ustavnepravniho vyboru o vladnim navrhu; tykajicim se po- voleni zcizeni nekolika pozemku mesta Frydku. Tisk 829.

Zpravodajem jest sen. Smetana.

Tazi se pana zpravodaje, zda navrhuje nejake textove zmeny?

Zpravodaj sen. Smetana: Ne.

Mistopredseda Kadlcak: Zadam pany senatory, aby zaujali mista. (Deje se.)

Konstatuji, ze senat je schopen se usnaseti.

Zadam pp. senatory, kteri s osnovou zakona, jeho nadpisem a uvodni formuli, tak jak prijaty byly ve cteni prvem, souhlasi tez ve cteni druhem, aby zvedli ruku. (Deje se.)

To jest vetsina. Osnova zakona s nadpisem a uvodni formuli prijata jest timto i ve cteni druhem.

Mistopredseda Kadlcak: Prikrocime k druhemu odstavci denniho poradu, jimz jest

2. druhe cteni zpravy kulturniho vyboru o navrhu senatora dr Krejciho a druhu ve pricine pohrbivani ohnem. Tisk 868.

Udeluji slovo p. zpravodaji dr Krejcimu.

Ma pan zpravodaj nejake textove zmeny?

Zpravodaj sen. dr Krejci: Vazeny senate! Ve zmeni zakona vloudily se nektere chyby, ktere je treba opraviti. Navrhuji, aby v §u 7 odst. c) za slovy >osetrujiciho lekare< v prvni radce byla zavorka a druha zavorka na tretim radku za slovy >vojenskeho lekare<; potom v odstavci nasledujicim v radce druhe za slovem >vztahuje<, ma byti carka a pak v §u 11, aby misto zneni >zanechal-li zesnuly penezite prostredky k tomu potrebne<, bylo vsunuto >zanechal-li zesnuly dostatecnychprostredku k tomu potrebnych<.

Mistopredseda Kadlcak (zvoni): Prosim pany senatory, aby zaujali mista. (Deje se.)

Kdo z pp. senatoru s osnovou zakona, jeho nadpisem a uvodni formuli s opravami, jak byly p. zpravodajem navrzeny, tak jak prijaty byly ve cteni prvem, souhlasi tez ve cteni druhem, necht zvedne ruku. (Deje se.)

To je vetsina. Osnova zakona s nadpisem a uvodni formuli prijaty jsou ve cteni druhem.

Prikrocime k hlasovani o resoluci vyboru kulturniho.

Zpravodaj sen. dr Krejci (cte):

Resoluce § 13: >Vlada se vyzyva, aby zvlastnim narizenim postarala se o to,aby totoznost mrtvoly k spaleni urcene mohla byti zjistena po prani pribuznychbezprostredne pred zpopelnenim.<

Navrhuji schvaleni.

Mistopredseda Kadlcak: Kdo souhlasi s navrzenou resoluci, prosim, aby zvedl ruku. (Deje se.)

To je vetsina. Resoluce je schvalena.

Tim jest tento odstavec denniho poradu vyrizen a prikrocime k dalsimu, jimz jest

3. druhe cteni zpravy vyboru ustavnepravniho o navrhu senatoru Kadlcaka, Kloface, Niessnera, dr Soukupa a soudr. na zmenu zakona ze dne 15. dubna 1920, cis. 328 Sb. z. a n. o organisaci kancelare snemovny poslanecke a senatu. Tisk 937.

Zpravodajem je sen. Dedic.

Tazi se pana zpravodaje, zda navrhuje nejake textove zmeny?

Zpravodaj sen. Dedic: Nenavrhuji.

Mistopredseda Kadlcak: Prikrocime k hlasovani. Prosim pana pany senatory, aby zaujali mista. (Deje se.)

Kdo souhlasi s osnovou zakona (7 clanku), jeho nadpisem a uvodni formuli, tak jak byly prijaty ve cteni prvem, take ve cteni druhem, necht zvedne ruku. (Deje se.)

To jest vetsina. Osnova zakona s nadpisem a uvodni formuli prijima se i ve cteni druhem.

Prikrocime k hlasovana o resoluci vyboru ustavne-pravniho. Kdo souhlasi s navrzenou resoluci, prosim, aby zvedl ruku. (Deje se.)

To je vetsina. Resoluce je schvalena. Ctvrtym bodem denniho poradu je

4. zprava vyboru ustavne pravniho o usneseni poslanecke snemovny (tisk 861) tykajicim se usneseni senatu (tisk 1905) o navrhu senatora dr Karasa a soudruhu (tisk senatu 813) na upravu sluzebnich pozitku zrizencu obecnich a okresnich. Tisk 925.

Zpravodajem jest pan senator Lukes. Udeluji mu slovo.

Zpravodaj sen. Lukes: Slavny senate! Zakon, jimz se upravuji pridavky a vypomoci obecnich a okresnich zrizencu v Cechach, na Morave a ve Slezsku, byl nam snemovnou poslaneckou vracen, a to z toho duvodu, ze uznala odstavec 2. §u 1 nadbytecnym. My jsme se, velevazeni, v ustavne-pravnim vyboru zabyvali nasledkem toho opet zakonem timto a usnesli se, setrvati na zneni zakona, jak byl prijat senatem.

Duvody pro to jsou tyto: Obmezujici ustanoveni odstavce 2. §u 1 netyka se vetsich prijmu zrizencu, kterych tito bez ohledu na tento zakon jiz nabyli nebo nabudou. To byl prave duvod, z ktereho poslanecka snemovna se usnesla na vypusteni tohoto odstavce, aby prave nebyly ohrozeny vetsi prijmy zrizencu ve vetsich mestech jako jest Praha, Brno, Moravska Ostrava, kterezto obce poskytly jiz zrizencum vetsich platu, nez maji statni zrizenci. Ustavne-pravni vybor senatu neuznal vsak tento duvod proto, ze jest vyslovne v odstavci 2. §u 1, ktery ma byti vypusten, receno, ze jen celkovy prijem podle teto upravy, podle tohoto zakona, nema presahovati obdobny celkovy prijem zrizencu statnich rovnocennych kategorii a stejne sluzebni doby. Tedy obava, ktera v poslanecke snemovne v tom smeru byla pronesena, neni spravna, a i kdyz by tento odstavec v zakone zustal, jest vzdycky obcim dovoleno prijmy zrizencu obecnich nebo okresnich zvysiti.

Obmezeni tohoto zakona melo hlavne za ucel, aby pokud mozno verejnym zrizencum a urednikum byly prijmy ponekud vyrovnany, tedy nivelisovany, aby nebyla stala licitace, ktera dosud trva.

Jest vam znamo, ze ministerstvo vnitra zadala zemske vybory, jak cesky, tak moravsky a slezsky, aby tez, pokud se tyka zemskych zamestnancu, jejich prijmy a to z drahotniho pridavku, z nouzove a mimoradne vypomoci sestavajici, nebyly dohromady vetsi, nez jsou u zrizencu statnich stejne kategorie a stejneho stari. Ustavne pravni vybor byl toho mineni, aby tez, pokud se tyka zrizencu obecnich a okresnich, podle teto upravy, byly prijmy jednotne se zrizenci statnimi. Mimo to mel odstavec, ktery ma byti vypusten, tez za ucel, ujasniti zakon v tom smeru, aby obce a okresy vedely, co vsechno se ma do celkoveho prijmu zapocisti.

Statni zrizenci totiz nemaji zadnych naturalii pravidelnych, kdezto nekteri obecni i okresni zrizenci maji naturalie. Jest to jednak bud trava v prikopech nebo je to sypane obili tez, ktere se poskytuje obecnim pasakum, nebo polnim hlidacum nebo ponocnym.

Kdyz to zde v zakone nebude vyslovne uvedeno, vypustime-li tento druhy odstavec, mohou pak z toho povstati pochybnosti a spory, tak ze potom budou miti dozorci urady praci s rozhodovanim. Z toho duvodu statopravni vybor stal na tom stanovisku, ze jest lepsi, aby odstavec 2. §u 1 byl v zakone ponechan tak, jak jiz byl v senate usnesen.

Slavny senate! Navrhuji tedy, aby senat setrval pri puvodnim zneni, ktere zde bylo usneseno, nebot kdybychom prijali zneni, jak je zada poslanecka snemovna, bude to jiste zhorseni. Kdyby poslanecka snemovna tento zakon chtela zlepsiti, nebo zlepsila, beze vseho bychom byli toto zlepseni prijali, ale ma-li nastati zhorseni zakona, tedy pokladam za svou povinnost navrhnouti, jak bylo tez ustavne-pravnim vyborem prijata, abychom na lepsim zneni setrvali. (Vyborne!)

Mistopredseda Kadlcak (zvoni): Byl mi podan dodatecny nalezite pod. podporovany navrh sen. dr Hellera a soudr. Zadam, aby byl precten.

Zastupce sen. tajemnika dr Bartousek (cte):

Navrh sen. dr Hellera a soudr. k tisku c. 925: >Navrhujeme, aby skrtnut byl odstavec druhy §u 1 zakona a aby obnoveno bylo usneseniposlanecke snemovny. V Praze, dne 10. srpna 1321. Dr Heller a podpisy.<

Mistopredseda Kadlcak (zvoni): Byl zni dale podan dostatecne podporovany navrh senatora dr Krouskeho, Sveceneho a soudr. Zadam, aby byl precten.

Zastupce sen. tajemnika dr Bartousek (cte):

Navrh sen. dr Krouskeho, Sveceneho a soudr.: >Navrhujeme, aby senat schvalil v plnem zneni usneseni poslanecke snemovny. ?V Praze, dne 10. srpna 1921. Dr Krousky a podpisy.<

Mistopredseda Kadlcak (zvoni): Ponevadz oba tyto navrhy jsou totozne, dam o nich hlasovati soucasne.

O teto osnove minim dati hlasovati takto:

Nejprve o §u 1 odst. 1. podle zpravy vyborove.

Potom o navrhu sen. Krouskeho, Sveceneho a soudr., jakoz i o navrhu sen. dr Hellera a soudr. na skrtnuti odst. 2 §u 1. Bude-li zamitnut, dam hlasovati podle zpravy vyborove.

Pak dam hlasovati o zbytku zakona jeho nadpisu a uvodni formuli podle zpravy vyborove.

Jsou snad proti tomu namitky? (Nebyly.) Namitek neni.

Prikrocime k hlasovani. Kdo souhlasi s §em 1 odst. 1. podle zpravy vyborove, necht zvedne ruku. (Deje se.)

To jest vetsina. Odstavec tento jest schvalen.

Kdo souhlasi s navrhem sen. dr Krouskeho a s navrhem sen. dr Hellera na skrtnuti odstavce 2. §u 1, necht zvedne ruku. (Deje se.)

Prosim, aby byl zjisten pomer hlasu. (Deje se. ? Po secteni hlasu.)

Vysledek hlasovani je tento: Pro navrh, jak byl precten, je 59 hlasu, proti 20 hlasu. Je tedy navrh dr Krouskeho, Hellera a soudr. prijat.

Prikrocime k dalsimu hlasovani.

Kdo souhlasi se zbytkem zakona, nadpisem a uvodni formuli podle zpravy vyborove, necht pozvedne ruku. (Deje se.)

To je vetsina. Zbytek zakona, nadpis a uvodni formule jsou schvaleny ve cteni prvem.

Ve dnesni schuzi byly rozdany tiskem tyto nalehave interpelace:

Tisk 927. Nalehava interpelace sen. Knesche a soudr. na p. ministra skolstvi a narodni osvety ve pricine slucovani nemeckych a ceskych skolnich okresu.

Tisk 929. Nalehava interpelace sen. Luksche, Zulegera a soudr. na veskerou vladu ve pricine hospodareni cukrovkou ze sklizne 1921.

Zadam pany senatory, kteri souhlasi ve smyslu §u 68 jedn. radu s tim, aby o techto interpelacich byla, zahajena debata, aby zvedli ruku. (Deje se.)

To je mensina. Pilnost k temto interpelacim priznana nebyla.

Navrhuji, aby se pristi schuze konala 12. srpna v patek o 9. hodine dopoledne s timto

dennim poradem:

Zastupce sen. tajemnika dr Bartousek (cte):

1. Druhe cteni zpravy vyboru narodohospodarskeho o usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona o povinnem znamkovani chmele. Tisk 932.

2. Druhe cteni zpravy vyboru technicko-dopravniho a rozpoctoveho o usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona, kterym se pozmenuji ustanoveni §§u 32, 33, 34, 35, 40, 45, 48 a 49 zakona ze dne 9. dubna 1920, c. 260 Sb. z. a n. o uprave uhelneho hospodarstvi. Tisk 938.

3. Druhe cteni zpravy vyboru narodohospodarskeho a rozpoctoveho o usneseni poslanecke snemovny k vladnimu navrhu zakona, jimz se zada povoleni uveru 10 milionu Kc ke tlumeni moru a nakaz zvirecich. Tisk 939.

4. Druhe cteni zpravy vyboru narodohospodarskeho a rozpoctoveho o usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona, jimz se povoluje statni prispevek na provedeni zajistovacich a opravnych praci nouzovych na moravskych vodotocich. Tisk 940.

5. Druhe cteni zpravy vyboru technicko-dopravniho a rozpoctoveho o usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona kterym se povoluje uver k uhrade potreby statni spravy zeleznicni na opatreni vozidel v roce 1921. Tisk 941.

6. Druhe cteni zpravy vyboru rozpoctoveho o usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona, kterym se meni ustanoveni §u 96 zakona ze dne 25. rijna 1896, c. 220 r. z. o osobnich danich primych. Tisk 942.

7. Druhe cteni zpravy rozpoctoveho vyboru o uneseni poslaneckej snemovny o vladnom navrhu zakona o dani zo zapalovadel. Tisk 946.

8. Druhe cteni zpravy vyboru ustavnepravniho o usneseni poslanecke snemovny tykajicim se usneseni senatu o navrhu senatora dr Karasa a soudr. na upravu sluzebnach pozitku zrizencu obecnich a okresnich. Tisk 925.

9. Navrh, aby byla zkracene projednana podle §u 55 jedn. radu zprava vyboru socialne-politickeho a usneseni poslanecke snemovny stran vladniho navrhu zakona, kterym se meni nektera ustanoveni zakona o urazovem pojisteni delniku.

10. Zprava vyboru socialne-politickeho o usneseni poslanecke snemovny stran vladniho navrhu zakona, kterym se meni nektera ustanoveni zakona o urazovem pojisteni delniku. Tisk 947.

11. Navrh, aby byla zkracene projednana podle §u 55 jedn. radu zprava vyboru technicko-dopravniho o usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona, jimz se zrizuje Reditelstvi ceskoslovenske statni dunajske plavby v Bratislave.

12. Zprava vyboru technicko-dopravniho o usneseni poslanecke snemovny k vladnimu navrhu zakona, jimz se zrizuje Reditelstvi ceskoslovenske statni dunajske plavby v Bratislave. Tisk 980.

13. Navrh, aby byla zkracene projednana podle §u 55 jednaciho radu zprava rozpoctoveho vyboru o uneseni poslanecke snemovny o navrhu sen. Hucla, dr Horacka a spol. na castecnou zmenu zakona z 25. rijna 1896, c. 220 r. z., pokud se tyce novely z 23. ledna 1914, c. 13 r. z. o primych danich osobnich, zvysenim odpocitatelneho maxima za pojistovaci premii, v pojisteni zivotnim a duchodovem od zdanitelneho prijmu.

14. Zprava vyboru rozpoctoveho o usneseni poslanecke snemovny o navrhu sen. Hucla, dr Horacka a spol. na castecnou zmenu zakona z 25. rijna 1896, c. 220 r. z., pokud se tyce novely a 23. ledna 1914 c. 13 r z. o primych dranich osobnich zvysenim odpocitatelneho maximo, za pojistovaci premii v pojisteni zivotnim a duchodovem od zdanitelneho prijmu. Tisk 933.

15. Navrh, aby byla zkracene projednana podle §u 55 jednaciho radu zprava vyboru rozpoctoveho o usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona o zamene 6%nich stanich pokladnicnich poukazek za bony Ceskoslovenske republiky.

16. Zprava vyboru rozpoctoveho o usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona o zamene 6%nich statnich pokladnicnich poukazek za bony Ceskoslovenske republiky. Tisk 970.

Nahoru  Dalsi