Schuze zahajena v 9 hod. 35 min.
Pritomni:
Mistopredsedove: Kadlcak a dr Soukup.
Zapisovatele: dr Vlcek, dr Stojan.
90 senatoru podle presencni listiny.
Zastupci vlady: ministersky predseda Cerny; ministri dr Burger, dr Susta.
Z kancelare senatni: zastupci senatniho tajemnika dr Bartousek a dr Trmal.
Mistopredseda Kadlcak (zvoni): Zahajuji schuzi.
Dovolenou udelil jsem pro tento tyden dr Koperniczkemu.
Z predsednictva prikazano:
Zastupce sen. tajemnika dr Trmal (cte):
vyboru brannemu:
Tisk 951. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona (tisk 2009), kterym se povoluje uver pro porizeni prvni casti augmentacni zasoby odevu a vystroje pro muzstvo (tisk 2591).
vyboru rozpoctovemu:
Tisk 962. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona (tisk 2092), jimz se civilnim a vojenskym statnim zamestnancum, jakoz i zamestnancum v podnicich a fondech statem, spravovanych povoluje mimoradna vyplata jednomesicni castky nouzovych vypomoci, stanovenych zakonem ze dne 25. listopadu 1920, cis. 625 Sb. z. a n. (tisk 2715).
Mistopredseda Kadlcak: Prikrocuji k projednavana denniho poradu.
Jako prvni predmet jest
1. zprava narodohospodarskeho vyboru o usneseni poslanecke snemovny o vladnim
navrhu zakona (tisk 1626) o povinnem znamkovani chmele. Tisk 932.
Zpravodajem jest pan sen. Hybs. Udeluji mu slovo.
Zpravodaj sen. Hybs: Velevazeni panove a damy! Usneseni senatu o povinnem znamkovani chmele projednano bylo v poslanecke snemovne a tato prijala usneseni senatu s jistymi zmenami. Narodohospodarsky vybor pojednal o usneseni poslanecke snemovny a ponevadz zmeny tyto nejsou zadneho razu principielniho, navrhuje narodohospodarsky vybor, aby slavny senat usneseni poslanecke snemovny o povinnem znamkovani chmele bez debaty prijal a schvalil.
Mistopredseda Kadlcak: K slovu neni nikdo prihlasen, rozprava jest skoncena. Prosim pany senatory, aby zaujali sva mista. (Deje se.)
O osnove zakona, ktera ma 28 §u, jeho nadpisu, uvodni formuli, jakoz i nadpisech jednotlivych §u minim dati hlasovati najednou.
Jsou snad nejake namitky proti tomuto zpusobu hlasovani? (Namitky nebyly.) Nejsou, budeme tedy podle toho postupovati.
Zadam pp. senatory, kteri s navrzenou osnovou zakona (28 §u), jeho nadpisem, uvodni formuli, jakoz i nadpisy jednotlivych paragrafu souhlasi ve cteni prvem, aby zvedli ruku. (Deje se.)
To jest vetsina osnova zakona s nadpisem, uvodni formuli a nadpisy jednotlivych paragrafu prijima se timto ve cteni prvem.
Prikrocime k druhemu odstavci denniho poradu
2. zprave I. technicko-dopravniho vyboru a II. rozpoctoveho vyboru o usneseni poslanecke snemovny (tisk 2444), (usneseni senatu 2038) o vladnim navrhu zakona (tisk 1466), kterym se pozmenuji ustanoveni §§u 32, 33, 34, 35, 40, 45, 48 a 49 zakona ze dne 9. dubna 1920, cis. 260 Sb. z. a n. o uprave uhelneho hospodarstvi. Tisk 938.
Zpravodajove: za vybor technicko-dopravni sen. Kousa, rovnez za vybor rozpoctovy.
K slovu jest prihlasen pan sen. Jarolim.
Udeluji panu zpravodaji slovo.
Zpravodaj sen. Kousa: Slavny senate! Vlada predlozila v posledni dobe opetne osnovu zakona, jimz se pozmenuji nektera ustanoveni zakona ze dne 9. dubna 1920, c. 260 Sb. zak. a nar. o uprave uhelneho hospodarstvi v casti, tykajici se davky uhelne. Zmeny tyto mely za ucel zmirniti bremeno davky uhelne zpusobem tou dobou moznym a zlepsiti tak situaci prumyslu a zivnosti na uhli odkazanych, jednak rozsiriti ulevy dosavadniho zakona ve pricine osvobozeni od davky uhelne.
Puvodni osnova projednavana v poslanecke snemovne pod cis. tisku 1466 a 1766, byla v senate vzhledem k mezinarodnim obtizim, jichz nebezpeci hrozilo na zaklade ustanoveni mirovych smluv, zmenena, a prislusne usneseni senatu >Tisk cis. 2038< melo byti projednavano poslaneckou snemovnou.
Zatim odhodlala se vlada z duvodu nalehave potreby ke snizeni uhelne davky tim zpusobem, ze od 1. kvetna 1921 provedeno bylo nove ustanoveni urednich cen uhelnych, pri cemz se davka uhelna, ktera drive byla do uredne ustanovene ceny zahrnuta, pocita nyni vedle techto cen a tvori 30 % z tohoto zakladu.
Dale bylo s platnosti od tehoz dne upusteno od vybirani uhelne davky z priplatku, stanovenych vedle uredni ceny uhli; jmenovite z t. zv. priplatku na socialni zlepseni.
Zmeny tyto, ackoliv byly provedeny v ceste administrativni pomoci noveho zpusobu stanoveni urednich cen, vyzaduji prece k zamezeni moznych sporu o presunuti davky uhelne, novou nespornou stylisaci dosavadnich ustanoveni zakonnych.
Za ucelem dalsiho snizeni cen zeleza, jez timto snizenim davky uhelne hlavne bylo zamysleno a take umozneno, vyskytla se potreba umozniti, aby pri vyrobe koksu byla davka vybirana primo z uhli, jez se k vyrobe spotrebuje, misto jako dosud z vyrobeneho paliva. Predpokladem jest zmena prislusneho ustanoveni zakona.
Konecne ukazala se nasledkem zmenenych vyrobnich pomeru nutnost umozniti dalsi existenci zdejsimu prumyslu, zakladajicimu se na zhodnoceni uhli, pouzitim jeho na vyrobu oleju, tuku a pod. vyrobku tim, ze by uhli k ucelu tomu pouzivane bylo osvobozeno od uhelne davky tak, jak jest tomu u tehoz prumyslu nemeckeho; jde o ojedinele podniky, ktere by jinak tento zpusob zhodnoceni uhli, jez si nutno ve vseobecnem zajmu prati, musily zanechati, nemohouce vydrzeti cizozemske konkurence. Pri osvobozeni tomto netreba se obavati obtizi shora zminenych.
Nutnym provedenim shora zminenych zmen vyskytla se prilezitost provesti jeste nektere jine zmeny zakona o davce uhelne, jichz potreba se behem jednorocni praxe vyskytla, a prizpusobiti zakon o davce uhelne k pomerum, jez castecne nastaly a castecne ve vetsim jeste rozsahu jsou k ocekavani po uvolneni uhelneho hospodarstvi.
Tato novelisace zakona o uhelnem hospodarstvi jest prvni etapou pri prechod k normalnimu hospodareni a dava mimo jine moznost prizpusobiti ceny onech uhelnych druhu, jichz konjunktura jest jiz neprizniva, takze se netreba obavati vzestupu cen, stavu na uhelnem trhu, resp. soutezi, nebot uhelna davka se vybira tehdy, neni-li uhelna cena uredne stanovena, ze skutecne prodejne ceny.
Jest v zajmu celostatnim, aby tento navrh zakona, schvaleny jiz v plenu poslanecke snemovny, byl i v senate schvalen.
Predloha tato byla projednana podrobne ve vyboru rozpoctovem i technicko-dopravnim, a prosim slavny senat o schvaleni teto osnovy zakona. (Potlesk.)
Mistopredseda Kadlcak (zvoni): Udeluji slovo panu senatoru Jarolimovi.
Senator Jarolim (nemecky): Slavny senate! My nemecti socialni demokrate jiz vice nez jednou jsme presne stanovili nase stanovisko k uhelne davce. Od tohoto stanoviska nemuzeme take dnes upustiti. Prohlasujeme totiz jednou pro vzdy, ze uhelna davka je tezkym bremenem pro veskery prumysl, a ze vyhody, ktere snad ma z toho financni sprava, jsou podstatne vyvazeny tim, cim trpi prumysl. Proto sveho casu, kdyz bylo v senate o tom jednano, podali jsme stran toho navrh, ktery smeroval k tomu, aby byla uhelna davka odstranena. Zatim se postavila vetsina na jine stanovisko, tim, ze bylo receno, ze z duvodu ciste financne-technickych je nemozno upustiti od uhelne davky. Nyni ma senat znovu pred sebou predlohu zakona, v niz pry je navrhovano snizeni uhelne davky. Ve skutecnosti jedna se pouze o opravu a prizpusobeni uhelne dalky vlastnimu zakonu. Pak zakon ze dne 9. dubna 1920 pravi vyslovne, ze uhelna davka ma obnaseti jen 30 %. Ale financni sprava sveho casu dovedla vec tak prepocitati a tak udelati, ze z techto 30 % stalo se 42 %. A tento vypocet to jest, jenz ma byti dle tohoto navrhu jinym, jezto se vraci k vlastni mire, jak ji zakon predpisuje Necim novym to tedy vubec neni. Kdyz pan zpravodaj tedy rekl, ze dale bude take o to postarano, ze tam, kde ceny uhli nejsou stanoveny, kde tedy uhli je ve volnem prodeji a docileno nizsich cen, bude zakonem stanovena uhelna davka dle teto ceny, pak to neni naprosto ulevou, nybrz samozrejmou veci, ponevadz zakon pravi, ze se vybira 30%ni davka, uhelna z prodejni ceny. Nebo je snad umysl vybirati vyssi uhelnou davku, nez odpovida zakonu? To prece vubec neni myslitelnym. Nase stanovisko je tedy stejne jako drive, a my bychom beze vseho znova podali navrh, ze ma byti uhelna davka zrusena; avsak mame pocit a dojem, ze na tom, co zde je predlozeno, nebude zmeneno ani carky, ani tecky. Spokojujeme se tedy jednoduse vyslovenim protestu. Konecne bych navrhoval, aby bylo o zakonu dvojim zpusobem hlasova. no, a to o clanku 3. a 4. zvlast, abychom meli moznost hlasovati pro ta ustanoveni, kterymi jest pomysleno na slevu uhelne davky pro provisionisty a take pro uhli z ciziny, kterazto sleva hornikum jest na prospech. (Souhlas.)
Mistopredseda Kadlcak: Preje si pan zpravodaj slova k doslovu?
Zpravodaj sen. Kousa: Nepreji.
Mistopredseda Kadlcal: Neni tomu tak Debata je skoncena. Prosim pany senatory, aby zaujali sva mista. (Deje se.)
Pan predesly recnik navrhl oddelene hlasovani. Za tim ucelem odkladam hlasovani az pri pristim odstavci denniho poradu.
Prikrocime zatim k 3. odstavci denniho poradu, jimz jest
3. zprava vyboru narodohospodarskeho a rozpoctoveho o usneseni poslanecke snemovny stran vladniho navrhu zakona, jimz se zada povoleni uveru 10 milionu Kc ke tlumeni moru a nakaz zvirecich. Tisk 939.
Zpravodajem vyboru narodohospodarskeho je senator Hucla vyboru rozpoctoveho senator Sablik. Udeluji slovo panu senatoru Huclovi.
Zpravodaj sen. Hucl: Slavny senate! Pred nedavnym casem schvalil slavny senat vladni narizeni, ktere se tykalo hubeni a preventivnich opatreni proti moru zvirecimu, ktery hrozil zachvatiti nase krajiny ze sousedniho statu polskeho. Ma-li byti tomuto narizeni podle moznosti vyhoveno, je nutno, aby bylo postarano take o dostatecnou uhradu, ktera je dosti znacna, ponevadz opatreni provadeti se musi podle vladniho narizeni nakladem statu v mire dokonale a proto snemovna
poslanecka ve sve schuzi ze dne 15. cervence se usnesla, aby schvalen byl vladni navrh zakona, jimz se povoluje uver 10 milionu korun na tlumeni teto nebezpecne nemoci, ktera stada naseho zvirectva uzitkoveho ohrozuje. Jest nutno, aby co nejdrive a co nejintensivneji celilo se teto zhoubne nakaze, ktera blizi se jiz hranicim naseho statu. Avsak my mame jeste vedle teto nakazy jine skudce, kteri jiz hrozi zkazou nasich plodin,
naseho majetku narodohospodarskeho ve pritomnosti. Uvadim v teto pricine hlavne mnisku, ktera hrozi zhubiti nase krasne lesy a pak zavijec pelynkovy, ktery ohrozuje pesteni repy cukrovky, zvlaste v krajinach moravskych. Vybor narodohospodarsky pojednavaje o techto zlych ranach usnesl se na tom, doporuciti slavnemu senatu, aby vladni navrh zakona, c. t. 1865, jimz se zada povoleni uveru 10 milionu korun ke tlumeni moru a nakaz
zvirecich, byl schvalen a zaroven usnesl se na resoluci, kterou se vlada vyzyva, aby ihned ucinila opatreni proti zavijeci pelynkovemu a mnisce, a v pripade, ze nebude obnosu, ktery se povoluje timto zakonem ke tlumeni moru a nakaz zvirecich plne zapotrebi, aby se obnosu toho pouzilo na hubeni techto skudcu. Doporucuji slavnemu senatu, aby laskave navrh vyboru narodohospodarskeho bez debaty schvalil. (Souhlas.)
Mistopredseda Kadlcak (zvoni): Udeluji slovo zpravodaji rozpoctoveho vyboru senatoru Sablikovi.
Zpravodaj sen. Sablik: Vazeny senate! Vybor rozpoctovy pojednaval o usneseni poslanecke snemovny ohledne povoleni uveru 10 mil. korun ke tlumena moru a nakaz zvirecich. Vladni navrh, kterym se zadal tento uver na tlumeni nakaz zvirecich, byl jiz v poslanecke snemovne zmenen v tom smyslu, aby se z tohoto obnosu mohla pouziti potrebna cast take na tlumeni skudcu ohrozujicich kultury rostlinne, jak se jiz pred tim pan kolega Hucl zminil, skudcu mnisky a zavijece pelynkoveho. Vzhledem k tomu usnesl se take vybor rozpoctovy na resoluci, kterou se ministerstvu zemedelstvi uklada, aby pouzilo vsech techto prostredku take k vyhubeni zavijece pelynkoveho a pak mnisky, aby primelo majitele lesu k plneni jich povinnosti podle zakona o ochrane lesu. Ministerstvo zemedelstvi podle zpravy, kterou vyboru rozpoctovemu podalo, ucinilo vsechna mozna opatreni na hubeni obou techto skudcu, kteri ohrozuji tak nebezpecnym zpusobem jednak sklizen repy cukrovky jednak nase lesy, a ovsem v obou techto smerech jest ochrana tato dosti nesnadna, ponevadz nemame, jmenovite pokud se tyce hubeni, zadnych zkusenosti, jezto skudce tento objevil se u nas poprve a veskere proti hubeni jeho pouzivane prostredky nebyly dosud vyzkouseny. Pokud se tyce mnisky, pouzivaly se vsemozne prostredky, v posledni dobe se zkousely otravne plyny; tyto prostredky se vesmes osvedcily, ale dalo by se jich pouziti tam, kde se skudce objevil v mnozstvi mensim, takze dalo by se techto prostredku dobre vyuziti, kde ale se mniska objevila v tak ohromnem rozsahu, prostredky tyto nestacily, ale neunavne snaze ministerstva zemedelstvi podarilo se novym zpusobem, ktery slibuje nas tohoto skudce zbaviti. Docela pan dr Komarek, ktery studoval tuto otazku, nalezl, ze bekyne mniska, jest zachvacena jistou nemoci poliedrickou, a tak se delaji vsechny pokusy, aby tato nakaza na mnisku byla rozsirena umele infikovana, aby tak pomoci teto nemoci mniska byla hubena. Pokusy dosavadni se osvedcily a doufam, ze tim zpusobem se podari zminenou nemoci mnisku v kratke dobe vyhubiti. Rozpoctovy vybor se usnesl, jak jsem se zminil aby byli majitele lesu, kteri k tomu podle zakona jsou povinni, donuceni k plneni svych povinnosti na ochranu lesu, a i v tomto smeru ucinilo ministerstvo zemedelstvi vsech. na opatreni, pouzivajic §u 51 les. zakona z 3. prosince roku 1852, podle nehoz jsou vsichni majitele lesu povinni podporovati
a uposlechnouti narizeni politickych uradu. Vsechna opatreni se plni, a navrhuji, aby pozadovany obnos 10 mil. Kc byl vlade povolen, ponevadz je to zajiste v zajmu veskereho obyvatelstva a cele republiky, aby uroda, hlavne cukrovky, a take i nase lesy byly pred touto zhoubou ochraneny. (Potlesk.)
Mistopredseda Kadlcak (zvoni): Ke slovu neni dale nikdo prihlasen. Debata je skoncena.
Prosim pany senatory, aby zaujali sva mista. (Deje se.)
Prikrocime k hlasovani. O osnove zakona, nadpisu a uvodni formuli minim dati hlasovati najednou, ponevadz obsahuje pouze 4 paragrafy.
Jsou namitky proti tomu? (Nebyly.) Neni jich.
Kteri pani senatori s navrzenou osnovou zakona souhlasi ve cteni prvem, necht zvednou. ruku. (Deje se.)
To je vetsina. Osnova zakona, nadpis a uvodni formule je prijata ve cteni prvem.
Vratime se nyni k predeslemu odstavci denniho poradu, abychom o nem hlasovali. Pan sen. Jarolim podal nasledujici navrh, prosim, aby byl precten.
Zastupce sen. tajemnika dr Trmal (cte): Navrh sen. Jarolima a soudr. c. t. 938 k hlasovani:
>Navrhujeme oddelene hlasovani o clanku III. a IV. V Praze, dne l0. srpna 1921. Podpisy.<
Mistopredseda Kadlcak (zvoni): Ve smyslu tohoto navrhu prikrocime k hlasovani v tom smeru., ze budeme hlasovati o cl I. a II. najednou, pak teprve o cl. III. a IV. oddelene a konecne o cl. V.―IX., nadpisu zakona a uvodni formuli.
Jsou proti tomu namitky? (Nebyly.) Nejsou.
Kdo souhlasi s navrzenou osnovou zakona, nadpisem a uvodni formuli, jak byly panem referentem predneseny a sice s cl. I. a II., necht zvedne ruku. (Deje se.)
To jest vetsina. Navrh jest prijat.
Kdo souhlasi se cl. III. a IV. podle zpravy vyborove, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To jest vetsina. Clanek III. a IV. jest schvalen.
Kdo souhlasi s cl. V.―IX., nadpisem a uvodni formuli podle navrhu vyboru, necht zvedne ruku. (Deje se.)
To jest vetsina. Clanky tyto s nadpisem a uvodni formuli jsou prijaty ve cteni prvem a tim je tento odstavec denniho poradu konecne vyrizen.
Prikrocime k dalsimu odstavci, to jest
4. zprave I. vyboru narodohospodarskeho, II. vyboru rozpoctoveho o usneseni poslanecke snemovny (tisk 2225) o vladnim navrhu zakona (tisk 1736), jimz se povoluje statni prispevek na provedeni zajistovacich a opravnych praci nouzovych na moravskych vodotocich. Tisk 940.
Zpravodajem jest za vybor narodohospodarsky sen. Sablik; za vybor rozpoctovy rovnez.
K slovu se, prihlasil p. sen. Link.
Udeluji slovo panu zpravodajovi.
Zpravodaj sen. Sablik: Vazeny senate! Ve dnech 7. az 9. cervence r. 1919 snesly se .ve vychodnich castech Moravy na Valassku, Slovacku ohromne boure, prutrz mracen, temnejsi horske ricky pri.toku Moravy se rozvodnily a natropily ohromne skody. Ricky tyto podle drivejsiho usneseni byly castecne regulovany a temito velkymi skodami byly namnoze provedene prace zniceny, takze musilo byti prikroceno k jich opravam. Vlada povolila roku 1919 ministerske rade 14. cervence prvni prispevek na tyto prace v obnosu 2 mil. korun, pozdeji byla povolena vladou jeste dalsi podpora v celkovem obnosu 12 mil. korun, ale tyto obnosy byly stavbami v roce 1919 az 2920 uplne vycerpany, lec opravy nebyly dokonceny. Jest tedy nutno, aby opravy tyto uz vsecky byly skonceny, aby jednak zajistena byla ochrana techto kraju pred povodnemi a pak z toho duvodu, aby delnictvu, ktere na tech opravach pracovalo, poskytla se take dalsi prace a vydelek. Seznam praci tech jest prilozen k vladnimu navrhu a celkovy naklad, ktery jest rozpoctem na dokonceni staveb techto, obnasi, pokud se tyce praci upravnych 8,432.000 Kc, praci zahrazovacich 2,793.000 Kc. Na tento obnos prispivaji castecne interesenti mistni a to obnosem 780.000 Kc na prace upravni. Na tyto prace prispiva zeme Morava 25 % z vlastnich prostredku. Vetsi procento nemohlo se zadati, ponevadz finance zemske jsou ve velmi spatnem stavu, takze zbytek 75 % musi nesti prirozene stat. Na prace uhrazovaci prispiva zeme Morava obnosem 15 %, takze se od statu zada hrazeni zbytku 85 %. Celkem by bylo tedy potreba na dokonceni techto praci 8,113.000 Kc. Na tento obnos ministerstvo zemedelstvi ze sveho fondu melioracniho prispelo 1,050.000 Kc, takze zbyva okrouhle nedostatek nejakych 7,000.000 Kc, o ktere vlada timto navrhem zada. Jsou to prace tak nutne, ktere se nedaji nijak odkladati a kazdy odklad by prinesl dalsi zhorseni Obnos tento jest skutecne obnosem dobre hospodarsky vyuzitym, ponevadz se zabrani dalsim skodam a poskytne se prace a vydelek obyvatelstvu, takze peniz ten neni zbytecne vydanym. Navrhuji proto, aby tento obnos zadany vladnim navrhem podle usneseni poslanecke snemovny byl schvalen. Pripominam jen jeste, ze jest jeste mnoho jinych potrebnych praci zajiste v Cechach a jmenovite na zapadni Morave, na ktere dosud nebylo pamatovano, a jest povinnosti vlady, aby temto tokum na zapadni Morave, jmenovite Uhlave a Svratce, byla venovana pozornost, a kdyz ne letos, aspon v pristim roce byl potrebny obnos zarazen. Doporucuji usneseni poslanecke snemovny jmenem vyboru rozpoctoveho a narodohospodarskeho ke schvaleni. (Potlesk.)
Mistopredseda Kadlcak: Byl mi podan dostatecne podporovany resolucni navrh p. sen. Linka, Polacha a soudr. Zadam, aby byl precten.
Zastupce senatniho tajemnika dr Trmal (cte): Resoluce senatoru Linka, Polacha a soudr. k c. tisku 940:
>Vlada se vyzyva, aby co nejdrive prikrocila k tomu, by co nejdrive byly napraveny skody, jez utrpelo obyvatelstvo v udoli Bele a Desne v uzemi Pradeda katastrofalni povodni v cervnu t. r. Znovuvybudovani znicenych obci ma byti rychleji provedeno a obyvatelstvu, jez prislo o obytna stavena a movitosti, ma se dostati pomoci co nejrychleji.
Dale se vlada vybizi, aby si ihned vyzadala od Narodniho shromazdeni uveru k provedeni takovych opatreni, kteraz by znemoznila opetovani takovych katastrof.<
Mistopredseda Kadlcak: Udeluji slovo panu sen. Linkovi.
Sen. Link (nemecky): Slavny senate! Jsme ochotni hlasovati pro tento zakon, jimz maji byti napraveny skody, ktere v roce 1919 zpusobeny byly v nekolika severomoravskych okresech katastrofalni povodni.
Pri teto prilezitosti chteli bychom upozorniti slavny senat na obrovske skody, ktere katastrofalni povoden dne 1. a 2. cervna v uzemi Pradeda zpusobila mnohym obcim v udoli Bele a Desne. Prali bychom si tudiz, aby vlada co nejrychleji prikrocila k tomu, by v techto krajinach poskytla obyvatelstvu potrebnou pomoc. Tato katastrofalni povoden vyzadala si veliky pocet lidskych obeti a znicila znacny pocet domu v mnohych obcich. Tyto znicene domy patrily chudym lidem. Ale netoliko domy, nybrz take zarizeni techto domu, techto ubozaku, bylo vodou odplaveno. Brambory a zelenina, ktere v techto krajinach byly zasazeny, byly zasypany zemi, ktera s bor byla splavena. Prosili bychom tudiz, aby vlada co nejrychleji prikrocila k tomu, by ve vsech techto krajinach, v udoli Desne a Bele, provedeny byly nutne prace, aby tak zle katastrofy alespon v nejblizsi dobe se nemohly opetovati. A ponevadz obyvatelstvo jest chude a vlastni obyvatelstvo severni Moravy a vychodniho Slezska nasledkem toho nemuze sehnati potrebnych prostredku ― v techto okresech se ovsem sbira, ale obyvatelstvo samo nemuze sehnati potrebne miliony ― prosime slavny senat, aby prijal nasi resoluci, ktera zada, aby zahajena byla v dotycnych obcich okamzita pomoc, a aby stat poskytl primerene prostredky, by zahajeny byti mohly potrebne prace, aby se takoveto zle katastrofy nemohly opetovati. Prosime slavny senat, aby nasi resoluci prijal. (Souhlas.)
Hlavni menu:
Vyhledavani a prihlaaeni ulivatele:
Kontextove menu:
- Textem / s grafikou
- Language Choice: CZ
Tel.: 2 5717 1111, fax: 2 5753 4469
Prohlaaeni pristupnosti