Spolecna cesko-slovenska
digitalni parlamentni knihovna

Digitalni knihovna | NS RCS 1920-1925 | Senat - stenoprotokoly | 38. schuze |

Dolu

Zacatek schuze ve 3 hod. 32 min. odpol.

Pritomni:

Predseda Prasek.

Mistopredsedove: Kadlcak, Klofac, Niessner, dr Soukup.

Zapisovatele: dr Stojan. dr Vlcek.

115 senatoru podle presencni listiny.

Zastupci vlady: min. predseda Cerny,ministri dr Fatka. dr Gruber. Husak, dr Kovarik; zastupce ministerstva financi min. rada Leipert.

Z kancelare senatni: senatni tajemnik dr Safarovic. jeho zastupci dr Bartousek, dr Trmal.

Predseda (zvoni): Zahajuji schuzi.

Udelil jsem dovolenou pro dnesni schuzi sen. K. Friedrichovi a sen. Janu Lorencovi.

Senatni tajemnik dr Safarovic (cte):

Tiskem rozdano:

Tisk 453. Odpoved ministra vnitra na interpelaci sen. Jelinka. Luksche a soudr. tykajici se anulovani obecnich voleb v Jihlave (tisk 71).

Tisk 468. Interpelace sen. K. Friedricha a soudr. na p. ministra spravedlnosti ve pricine styku s rissko-nemeckymi soudy.

Tisk 469. Interpelace sen. Spiese a soudruhu ve pricine znovuzrizeni primeho spojeni jizdni postou mezi Becovem, Schonthalem a Utvinou.

Tisk 473. Interpelace sen. dr Herzigove a soudruhu na vladu stran domnelych mobilisacnich priprav v okresu trutnovskem.

Tisk 474. Interpelace sen. Lorenze a soudr. na p. ministra zeleznic stran spatnych zeleznicnich spojeni a zdravotnich zavad ve vagonech bustehradske drahy.

Tisk 475. Interpelace sen. dr Naegle, dr Hilgenreinera a soudr..na p. ministerskeho predsedu stran nahrady skod zpusobenych v listopadovych nepokojich 1920 v Praze a jinde na cetnem nemeckem majetku.

Tisk 476. Navrh sen. dr Wiechowskiho, A. Friedricha a soudr. ve pricine propusteni nemeckych statnich zamestnancu.

Tisk 477. Navrh sen. Fahrnera, dr Naegle, Jelinka, dr Mayr-Hartinga. Erdmanna Spiese a soudr. stran propusteni nemeckych statnich zamestnancu.

Tisk 478. Zprava obchodno-zivnostenskeho vyboru o nariadeni vlady republiky Ceskoslovenskej zo dna 3. septembra 1920, c. 510 Sb. z. a n., oproti dosud platnemu nariadeniu ministerstva financi. obchodu a orby zo dna 22. ledna 1915, c. 15 r. z., tykajuceho sa vyvozu a provozu pytlov.

Tisk 479. Odpoved ministra vnitra na interpelaci sen. V. Zavadila, K. Cifky, Jos. Ackermana a soudr. v pricine dopravniho radu v hlavnim meste Praze (tisk 233).

Tisk 480. Odpoved ministra skolstvi a narodni osvety na interpelaci sen. dr Adolfa Prochazky a soudr. o protinabozenskem vystupovani ucitele Jaroslava Juraska v Provodove (tisk 269).

Tisk 483. Interpelace sen. Hrejsy a soudr. k panu ministru skolstvi a narodni osvety ve veci ochrany. historickych a umeleckych pamatnosti, jakoz i prirodnich kras.

Tisk 484. Interpelace.sen. dr Karase a druhu na p. ministra skolstvi a narodni osvety ohledne stranickeho jednani ucitelu ve skole. -

Tisk 488. Zprava narodohospodarskeho vyboru o vladnim navrhu zakona o.povinnem znamkovani chmele (tisk 415).

Tisk 489. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu (tisk 423), kterym se predklada ke schvaleni N. S. obchodni a celni umluva mezi Ceskoslovenskem a Svycarskem, sjednana v Bernu 6. brezna 1920 (tisk 1408).

Tisk 490. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona, kterym se meni nektera ustanoveni zakona ze dne 17. prosince 1919, c. 2 a 3 Sb. z. a n. z r. 1920 o odpocivnych pozitcich statnich zamestnancu (tisk 1041), a navrhu poslance dr Schollicha a soudr.. (tisk 797) a o prislusnych peticich (tisk 1313).

Tisk 491. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona (tisk 1352) o razbe drobnych minci (tisk 1477).

Tesnopisecka zprava o 16. schuzi senatu Narodniho shromazdeni R. C. v Praze ve ctvrtek dne 11. listopadu 1920.

Z predsednictva prikazano:

Vyboru rozpoctovemu:

Tisk 470..Vladni navrh zakona o dopravnich danich.

Predseda: K zadosti vlady navrhuji, aby o navrhu tom byla podana zprava ve lhute co nejkratsi. Je proti tomuto memu navrhu nejaka namitka? (Nebyla.)

Neni, muj navrh je prijat.

Senatni tajemnik.dr Safarovic. (cte):

Vyboru technicko-dopravnimu:

Tisk 471. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona (tisk 968), kterym se doplnuje resp. meni odst. 1 c. 1 zakona ze dne 11. brezna 1919, c. 440 Sb. z. a n. o zrizeni post. uradu sekovych pro uzemi statu Ceskoslovenskeho (tisk 131.0).

Predseda: K zadosti vlady navrhuji, aby o navrhu tom byla podana zprava ve lhute 8denni. Jsou proti tomuto navrhu ne jake namitky? (Nebyly.)

Neni jich, lhuta je prijata.

Senatni tajemnik dr Safarovic (cte):

Vyboru socialne-politickemu a zahranicnimu:

Tisk 472. Usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu (tisk 530), kterym se predklada ke schvaleni N. S. mezinarodni smlouva, schvalujici ujednani prijata na mezinarodni konferenci prace ve Washingtone r. 1919 (tisk 1292).

Predseda: Vlada navrhuje, aby o navrhu tom byla podana zprava ve lhute 8denni. Jsou proti tomu namitky? (Nebyly.)

Neni jich, lhuta je prijata.

Senatni tajemnik dr Safarovic (cte):

Vyboru iniciativnimu:

Tisk 476. Navrh sen. dr Wiechowskiho, A. Friedricha a soudr. ve pricine propusteni nemeckych statnich zamestnancu.

Tisk 477. Navrh sen. Fahrnera, dr Naegle, Jelinka, dr Mayra-Hartinga, Spiese a soudr. stran propusteni nemeckych statnich zamestnancu.

Predseda: Zapis o 35. schuzi senatu Narodniho shromazdeni republiky Ceskoslovenske radne overeny vylozen byl podle §u 72 jedn. radu sen. v senatni kancelari k nahlednuti. Jelikoz v predepsane lhute nebyly zadnym p. senatorem pisemne namitky podany, dluzno pokladati zapis ten za spravny a da se do tisku.

Senatni tajemnik dr Safarovic (cte):

Z predsednictva prikazano : Podle §u 3 zakona ze dne 1.5. dubna 1920, cis. 337 Sb. z. a n.:

Vyboru zivnostensko-obchodnimu:

narizeni vlady republiky Ceskoslovenske ze dne 27. ledna 1921, jimz se uvolnuje obchod parafinem a vyrobky parafinovymi a soucasne meni uprava hospodareni ostatnimi mineralnimi oleji, jich vyrobky a benzolem. (Soucasne prikazano tez vyboru rozpoctovemu a technicko-dopravnimu.)

Predseda (zvoni): Prikrocuji k projednavani denniho poradu a to k odstavci 1. ke

1. druhemu cteni zpravy I. vyboru zahranicniho a II. vyboru zivnostensko-obchodniho o vladnim navrhu. kterym se predklada Narodnimu shromazdeni ke schvaleni smlouva o prozatimni uprave obchodnich styku mezi Ceskoslovenskou republikou a Kralovstvim Srbu, Chorvatu a Slovincu. (Tisk 435.)

Zpravodajem za vybor zahranicni jest p. sen. dr Krupka za vybor zivnostensko.. obchodni p. sen. dr Prikryl.

Tazi se panu zpravodaju, zda navrhuji nejake textove zmeny?

Zpravodaj sen. dr Krupka: Nikoliv!

Zpravodaj sen. dr Prikryl: Ne.

Predseda: Dekuji. Konstatuji, ze senat je schopen se usnaseti. Prosim, zaujmouti mista.

Kdo schvaluje ratifikacni usneseni take ve cteni druhem, necht zvedne ruku. (Deje se.)

To jest vetsina. Ratifikacni usneseni s.e schvaluje ve cteni druhem.

Pristoupime k dalsimu bodu denniho poradu, jimz je

2. druhe cteni zpravy vyboru ustavne-pravniho o vladnim navrhu zakona o trestani nedovoleneho zcizovani zabrane pudy. Tisk 439.

Zpravodajem jest p. sen. dr Witt.

Tazi se pana zpravodaje, zda navrhuje nejake textove zmeny?

Zpravodaj sen. dr Witt: Ano, a to v §u 18 a) cis. 3 vynechani pismena taT se zavorkou u cislice 239 a opravu slova thlavyT na thlavaT.

Predseda: Dekuji. Prosim, zaujmouti mista. Zadam pany senatory, kteri souhlasi s osnovou zakona s textovymi opravami pana zpravodaje, jeho nadpisem a uvodni formuli prijatou ve cteni prvem, take ve cteni druhem, aby zvedli ruku. (Deje se.)

To jest vetsina. Osnova zakona s nadpisem a uvodni formuli prijaty jsou take ve cteni druhem.

Kdo souhlasi s resolucemi vyboru ustav ne pravniho otistenymi ve zprave vyborove, necht zvedne ruku. (Deje se.)

To jest vetsina. Resoluce se schvaluji.

Dalsim odstavcem denniho poradu je

3. zprava rozpoctoveho vyboru o navrhu clena senatu dr Facka a soudr. na revisi minimalnich cen predmetu, podrobenych dani prepychove podle zakona ze dne 11. pros. 1919, c. 658 Sb. z. a n. Tisk 458.

Zpravodajem jest sen. Kotrba.

Udeluji mu slovo.

Zpravodaj sen. Kotrba: Vazeny senate Navrh clena senatu dr Facka a soudruhu, aby vlade bylo ulozeno, by, pouzivajic zmocneni, daneho ji §em 26 odstavec 3. zakona ze dne 11. prosince 1919, c. 658 Sb. z. a n. o vseobecne dani z prevodu statku a z pracovnich vykonu o dani prepychove, zvysila narizenim minimalni ceny predmetu podrobenych dani prepychove. vychazi z uvahy, ze bezne ceny v jednotlivych skupinach predmetu, uvedenych v priloze k zakonu shora dotcenemu a podrobenych 10% dani prepychove. prevysuje-li jejich cena urcite hranice, ktere byly stanoveny podle cenovych pomeru v cas vydani zakona, stouply nasledkem vseobecneho zdrazeni tou merou. ze jiz neodpovidaji cenovym pomerum, jez byly rozhodnymi pro stanoveni hranice, od ktere pocina povinnost, platiti dan prepychovou.

Nepriznivym dusledkem tohoto stavu pak jest, ze predmety, slouzici obecne nezbytne potrebe, jez podle intenci sledovanych ustanovenim cenovych hranic mely byti z prepychove dane vynaty, stavaji se dnes nasledkem sve zvysene ceny predmety prepychovymi, podlehaji dani prepychove a jsou ji jeste vice zdrazovany.

Rozpoctovy vybor vzal s povdekem na vedomi, ze v predloze zakona, jiz vlada v poslanecke snemovne podala a kterou se meni zakon ze dne 11. prosince 1919, c. 658 Sb. z. a n. a zakon ze dne 29. ledna 1920, c. 70 Sb. z. a n., jest v podstate vyhoveno pozadavkum, vyslovenym v navrhu senatora dr Facka a soudruhu.

Jezto vsak jest duvodna obava, ze vladou navrzena zmena zakona nebude v brzku uskutecnena a zvyseni cenove hranice vzhledem k pomerum jevi se nalehavym, cini rozpoctovy vybor podle usneseni sveho ze dne 26. ledna 1921 tento resolucni navrh:

Senate, raciz se usnesti:

Vlada se vyzyva, aby vyssi cenove hranice predmetu prepychovych, navrzene pro novy zakon, zavedla bez odkladu narizenim, nestane-li se zminena vladni predloha,brzy zakonem.

Puvodnimu navrhu, cinenemu p. sen. dr Fackem a soudr., vlada tedy vyhovela a doporucuji sl. senatu, aby tuto resoluci rozpoctoveho vyboru vzal na vedomi. (Po tlesk.)

Predseda: Nikdo neni k slovu prihlasen, prikrocime k hlasovani. Prosim zaujmouti mista.

Kdo souhlasi, aby resoluce vyboru rozpoctoveho, otistena ve zprave vyborove. byla schvalena, necht zvedne ruku. (Deje se.)

To je vetsina. Resoluce tato se schvaluje.

Pristoupime k dalsimu odstavci, ke

4. zprave rozpoctoveho vyboru o usneseni poslanecke snemovny o vladnim navrhu zakona, kterymz se meni § 54 odst. 1. zakona ze dne 23. kvetna 1883, cis. 83 r. z. o evidenci katastru dane pozemkove. Tisk 461.

Za vladu jest pritomen pan ministersky rada Leipert.

Zpravodajem je sen. Sablik, udeluji mu slovo.

Zpravodaj sen. Sablik: Vazeny senate! Zakonem ze dne 23. kvetna 1883 byly v §u 54 ustanoveny take poplatky, ktere musi strany platiti za kazde poznamenani v evidenci katastru pozemkove dane, tedy za mereni, zapsani vlastnictvi atd. Poplatky tyto stanoveny tehdy v takove vysi, ktere odpovidaly tehdejsim drahotnim pomerum, ktere odpovidaly nakladum, ktere stalo tehdejsi udrzovani evidencnich katastru. Od te doby zmenily se tyto pomery tak, ze vzrostly veskere naklady teto evidence, vzrostly prirozene jak zvysenim platu urednickych, tak zvysenim vecnych potreb urednich, takze z daleka nestaci tyto poplatky ku kryti potrebnych nakladu. takze jevi se v statnim rozpoctu pri teto polozce velike schodky. Proto podala vlada v poslanecke snemovne predlohu, aby tento § 54 zakona ze dne 23. kvetna 1883. odst. 1 byl zmenen v tom smeru, ze poplatky za zmeny v evidenci katastru se zvysuji nebo mohou zvysiti narizenim vlady, ktere cas od casu podle potreb a vyse techto nakladu bude stanoveno. Poplatky ty jsou dvoji: jednak kde se jedna o pouhe prepsani, jsou nizsi, a kde se jedna o mereni, rozmerovani pozemku, rozdelovani. jsou poplatky vyssi, sazba jina. Jest tedy nutno, aby statni.sprava byla zmocnena ku zvyseni techto skutecnych nakladu cas od casu cestou narizovaci, ponevadz kdyby se vzdy mela meniti zakonem, bylo by to naramnym ztizenim spravy. Ovsem jest zde ucineno opatreni, aby se snad nemohlo tohoto zmocneni zneuzivati, a to tim zpusobem, ze se stanovi v §u 1 tohoto navrhu, ze celkovy vynos techto poplatku nema prevysovati uhrnny obnos vyloh, vzeslych statu udrzovanim katastru po zemkove dane. Z techto vsech duvodu se usnesl rozpoctovy vybor ve schuzi 3. unora navrhnouti ke prijeti navrh vladni, jak byl prijat poslaneckou snemovnou. a ja doporucuji, aby take senat Narodniho shromazdeni navrh tento v temze zneni prijal. (Potlesk.)

Predseda (zvoni): Nikdo neni ke slovu prihlasen, prikrocime k hlasovani. O osnove zakona, jeho nadpisu, jakoz i uvodni formuli minim dati hlasovati najednou podle zpravy vyborove.

Jsou namitky proti tomuto zpusobu hlasovani? (Nebyly.) Nejsou. Budeme tudiz tak hlasovati.

Kdo souhlasi s osnovou zakona, jeho. nadpisem a uvodni formuli podle zpravy vyborove ve cteni prvem, necht zvedne ruku. (Deje se.)

To je vetsina, osnova zakona s nadpisem a uvodni formuli schvaluji se ve cteni prvem.

Pristoupime k bodu 5., jimz je

5. zprava rozpoctoveho vyboru o usneseni poslanecke snemovny Narodniho shromazdeni R. C. o vladnim navrhu zakona (tisk 1038) o obehu csl. statovek na Hlucinsku, Vitorazsku s Valcickem, Ceskoslovenskem Tesinsku, Podkarpatske Rusi a Slovensku. pokud na techto dvou uzemich okolkovani bankovek podle zak. z 25. unora 1919, cis. 84 Sb. zak. a nar., provedeno nebylo. (Tisk 464.)

V 34. schuzi senatu 27. ledna 1920 byla priznana pilnost projednavani teto veci. Navrhuji, aby byla tato vec projednana v jedne debate ve lhute pul hodinove a aby doba recnicka byla stanovena na 5 minut. Kdo souhlasi s timto navrhem, prosim, necht pozvedne ruku. (Deje se.)

To je vetsina, navrh jest prijat.

Zpravodajem je pan sen. KIecak. Udeluji mu slovo.

Zpravodaj sen. Klecak: Slavny senate! Rozpoctovy vybor senatu pojednal ve schuzi, konane dne 3. unora 1920, o usneseni poslanecke snemovny ze dne 20. ledna 1921 o vladnim navrhu zakona o obehu ceskoslovenskych statovek na Hlucinsku, Vitorazsku s Valcickem, Ceskoslovenskem Tesinsku, Podkarpatske Rusi a Slovensku, pokud na techto dvou uzemich okolkovani bankovek podle zakona ze dne. 25. unora 1919, cis. 84 Sb. zak. a nar. provedeno nebylo, usnesl se doporuciti senatu ke schvaleni tuto osnovu zakona v predpokladu. ze bude spravnym a ze je spravnym, kdyz mena nase ve sve spravnosti je zavedena v cele oblasti Ceskoslovenske republiky. Z tech duvodu doporucuji senatu, aby osnova ta byla schvalena.

Predseda: Nikdo neni k slovu prihlasen, prikrocime k hlasovani. O osnove zakona, jeho nadpisu a uvodni formuli minim dat hlasovati najednou podle zpravy vyborove. Jsou proti tomuto zpusobu hlasovani namitky? (Nebyly.)

Namitky cineny nebyly, budeme tudiz tak pokracovati.

Kdo souhlasi s osnovou zakona, nadpisem jeho a uvodni formuli podle zpravy vyborove, necht zvedne ruku. (Deje se.)

To je vetsina. Osnova zakona s nadpisem a uvodni formuli jsou schvaleny ve cteni prvem.

Ve smyslu § 55 jedn. radu prikrocime ihned k hlasovani ve cteni druhem. Tazi se pana zpravodaje, zdali navrhuje nejake textove zmeny.

Zpravodaj sen. Klecak: Nikoli.

Predseda: Kdo souhlasi s osnovou zakona, jeho nadpisem a uvodni formuli take ve cteni druhem, necht zvedne ruku. (Deje se.)

To jest vetsina. Osnova zakona, nadpis. uvodni formule jsou schaIeny take ve cteni druhem.

Prerusuji jednani.

.Tiskem byla rozdana nalehava interpelace sen. Karla Friedricha a soudr. na ministerskeho predsedu stran presunu vojska do nemeckych okresu (tisk 485).

Zadam pany senatory, kteri ve smyslu § 68 jedn. radu souhlasi, aby o teto interpelaci byla zahajena rozprava, aby pozvedli ruku.. (Deje se.)

To jest mensina, interpelaci nalehavost nebyla priznana.

(Hluk na nemeckych lavicich. - Vykriky nemeckych senatoru. - Trvaly hluk.)

Navrhuji, aby pristi schuze konala se dnes za ctvrt hodiny po teto schuzi s timto

dennim poradem:

Zprava rozpoctoveho vyboru o usneseni poslanecke snemovny stran vladniho navrhu o dani z obchodu cennymi papiry (tisk 465).

Jsou namitky? (Nebyly.)

Namitky nejsou.

Koncim schuzi.

(Konec schuze ve 3 hod. 53 min. odpol.)

Nahoru